Softpanorama

Home Switchboard Unix Administration Red Hat TCP/IP Networks Neoliberalism Toxic Managers
May the source be with you, but remember the KISS principle ;-)
Skepticism and critical thinking is not panacea, but can help to understand the world better

Ukraine's oligarchs

News From EuroMaidan to EuroAnschluss Recommended Links Victoria Nuland’s ‘Ukraine-gate’ Compradors Ukrainian Compradors
The Far Right Forces in Ukraine EU-brokered agreement on ending crisis To whom EuroMaidan Sharp-shooters belong? Provisional government Odessa Massacre of May 2, 2014 Mariupol, May 9 events
Neoliberalism as a New Form of Corporatism The Great Transformation Fifth Column of Neoliberal Globalization Neocolonialism as Financial Imperialism Russian Fifth column Humor Etc

Ukraine is an oligarch republic, Khodorkovsky dream which came true so to speak.

Simplifying there are two major oligarchic clans:

Generally betrayals and change of camps is an immanent feature of Ukrainian political scene, so this picture is somewhat simplistic. 

There is also separate and secondary Yushchenko "lyubi druzi" clan which includes current Presidential Candidate, oligarch Petro Poroshenko and used to include David Zhvaniya during Orange Revolution. It was allied with Dnepropetrovsk clan during Orange Revolution, but now due to May 25 Presidential elections it forced to play its own game due to extreme hostility of Timoshenko, who does not want anybody but herself to be the President of Ukraine.  

From Wikipedia Ukrainian oligarchs - Wikipedia, the free encyclopedia

The Ukrainian oligarchs are a group of business oligarchs that quickly appeared on the economic and political scene of Ukraine after its independence in 1991, just as happened in neighboring post-Soviet state Russia.[1][2] As of 2008, the combined wealth of Ukraine's 50 richest oligarchs is equal to 85% of Ukraine's GDP.[3]

Oligarchs are usually defined as businessmen having direct influence on both politics and economy. During the 1990s, the oligarchs emerged as well-connected entrepreneurs who started from nearly nothing and got rich through participation in the market via connections to the corrupt, but democratically elected, government of Ukraine during the state's transition to a market-based economy. Later numerous Ukrainian businesspeople have "taken over control" of political parties (examples of this are Party of Greens of Ukraine, Labour Ukraine and Social Democratic Party of Ukraine (united) [1]) or started new ones to gain seats and influence in the Verkhovna Rada (Ukrainian parliament).

The rise of the oligarchs has been connected to the processes of privatization of state-owned assets. These processes usually involved the distribution of property titles of such enterprises, land, and real estate, on equal base to the whole population of the country, through instruments such as privatization vouchers, certificates, and coupons. Given the different preferences of people in relation to risk-aversity, property titles were easily re-sold. Businessmen who could provide an initial investment capital to collect such property titles could thus easily arrive to the property of whole former public holdings.

The oligarchs' influence on the Ukrainian Government is uncertain, but some analysts and Ukrainian politicians believe that some Ukrainian businesses tycoons, with "lucrative relations" with Russia, are deliberately hindering Ukraine's European Union integration.[4]

In January 2001 only two people of this list were seen as being an oligarch by the general public (only Lazarenko and Tymoshenko were perceived to be, they toped a Kyiv International Institute of Sociology survey in January 2001).[5]

Document Battleground Ukraine

WikiSpooks

The Ukrainian oligarchs

Firstly - the Ukrainian business clans.

Ihor Kolomoisky's Privat

The next corporate group is Privat. This is the most interesting one. It's the group of Ihor Kolomoisky. Kolomoisky's worth is 3 billion dollars. His partner is Gennady Bogolubov. Kolomoisky is a very interesting figure. Not only because he called our president a schizophrenic. 'He is the engine behind what is currently happening in Ukraine.

In 2012 analysts such as Matveev warned that there would be a very brutal conflict in 2013 between the business clans, between the oligarchs. And that's what happened.

What do we mean by clans in Ukraine? First we need to understand the division of power at the end of 2013. There are four basic clans.

Firstly the Donetsk clan - Rinat Akhmetov, whose fortune is estimated at $16 billion. His main interests are mining and steel production. This clan includes Boris Kolesnikov, the Kluevs, Yury Ivanyuschenko.

The second clan is the Yanukovych family. They control principally the customs officials, farming and infrastructure. By comparison this clan is a bit poorer, but they have held very powerful administrative positions. Yanukovych's "achievement" is that during his presidency the welfare state of Ukraine was finished off. Or rather, what was left of it. Destruction of the welfare state began during the time of Kuchma. Yuschenko and Tymoshenko significantly reduced the welfare state. And Yanukovych finished it off.

It's very interesting to examine the growth of the billionaire class. In 2010 the number of billionaires in Ukraine was 8. By only 2011 there were 21.

The Yanukovych regime greatly favored the growth of the billionaire class. Yanukovych's main sponsors were Rinat Akhmetov and Dmitry Firtash. The division of labor was: Ahkmetov controlled the government and Firtash the presidential administration.

The next massive bloc is Firtash, which is RosUkrEnergo, energy production and chemicals. They are the main partner of Rothschild in Ukraine. One of Firtash's main advisers is Robert Shetler-Jones. I'll talk about him later. An entrepreneur from the Rothschild group. Moreover, he's from MI6.

By the way, in all British corporations, in order to occupy a senior position, it is mandatory to be vetted by MI6. Otherwise you don't get it.

The next corporate group is Privat. This is the most interesting one. It's the group of Ihor Kolomoisky. Kolomoisky's worth is 3 billion dollars. His partner is Gennady Bogolubov. Kolomoisky is a very interesting figure. Not only because he called our president a schizophrenic. He is the engine behind what is currently happening in Ukraine.

Born in 1963. Jewish. He very actively supports the Hasidic group Chabad, which is not a sect, it's a movement. He's the main sponsor of the Dnepropetrovsk Jewish community. An old friend of Berezovsky. He owns about 200 companies, controls 40% of Ukrnafta, the media. A big fan of soccer. He owns: FC Dnipro, of Dnepropetrovsk, Arsenal Kyiv, and Hapoel of Tel-Aviv. He's the vice president of the Football Federation of Ukraine. Its president, Surkis, is a millionaire too, albeit not as big as Kolomoisky. He owns Dynamo Kyiv. Information frequently appears in the media about Kolomoisky's connections with international organized crime. He really wanted to buy up the assets of Sevastopol. Indeed he was on the verge of buying. He is the sponsor of Yuschenko, Tymoshenko and Klitschko, and of, paradoxical though it is, the ultra-nationalist Tyaghnibok.

It might seem strange that Kolomoisky the Jew would support Tyaghnibok the ultra-nationalist. But the main goal of Tyaghnibok is to get Ukrainians and Russians fighting each other. His ultra-nationalism is not anti-semitic.

Then there's another group in Ukraine, which no-one wants to talk about. Victor Pinchuk's group. He's the son-in-law of Kuchma. Pinchuk's people are Tigipko and Yatsenuk. According to experts such as Matveev, whom I mentioned and strongly recommend you look up, because of his enormous expertise, Pinchuk is very closely linked with the United States and with British intelligence, MI6.

Finally, one more part of the Ukrainian economy, which experts prefer not to write about. Arms trade, military technology and narcotics. Experts name dozens of names here. The main ones are: Vadim Rabinovitch, citizen of Israel, Ukraine and Hungary, Sergei Maximov and the Derkatch family. The elder Derkatch is Leonid Derkatch. He was the head of the Ukrainian security service, SBU. Now he holds all the cards, as he's dealing in weapons. Rabinovitch is a very interesting figure. He supports the gay-lesbian party Raduga and the Kiev feminist group Femen. Often quarrels with other Jewish oligarchs.

In general what characterizes the situation in Ukraine is that there isn't a single political center, This propagates into Ukraine's Jewish community too. They don't have a unified center either. There are constant squabbles, to impose their point of view. There are angry clashes between the secular part and those who support the Hasids and Chabadists. For example, there was a very angry conflict over the construction of the memorial at Babi Yar. Kolomoisky insisted there be a synagogue and an iconic building. Vitaly Nakhmanovitch said no, the place should be absolutely secular. There are very severe clashes.

For example, In 2011 Kolomoisky established the European Jewish Parliament, which sits in the European Parliament. It has a leaning toward Hadism and Chabad. The secular group is, for example, Vyacheslav Kantor. They haven't accepted all of this. There is an on-going angry clash. There are humorous situations. For example, Kolomoisky supports Chabad. Chabad supported Yanukovych during the election. Kolomoisky has openly come out against Yanukovych. This whole tangle of clashes has flared up. In 2013 it got very nasty.

Moreover, the greed and stupidity of Yanukovych's mafioso clan revealed itself when they imposed their fees not only on the medium-sized businesses, they even went into the small businesses. Basically, they had to pay 60% to this family.

So you can understand those who went to the Maidan. They had had enough of that clan ("Dostal")

A different matter is who exploited the situation. Marx and Engels wrote in 1848 about revolutions: We now know what role stupidity plays in revolutions, and how scumbags will exploit it. So that was the Ukrainian oligarchs.

Players on Ukrainian field: Rockefellers Rothchilds and Intelligence agencies

The next players on the Ukrainian field are: the Rockefellers and the Rothchilds. The Rothchilds entered Ukraine immediately after Ukraine became free from the Soviet Union. The Rothschild group entered in 1991-95. Likewise MI6 entered with a free hand.

Basically all western intelligence agencies had a free hand in Ukraine. That's why some experts call Ukraine the sandpit of the intelligence agencies. The CIA has a whole floor dedicated to Ukraine. We got this information now. But those who worked under cover in Ukraine in the late '90s were already reporting that SBU is a subsidiary of the FBI and the CIA, who were actively working there. Likewise the BND (German intelligence) were very actively working with their Banderite underground. And MI6 was working more unnoticed.

I'm not even going to mention the Israeli agents. I'll come to that later. Basically they all had a completely free hand. Firtash soon became the main partner of the Rothchilds. His partner from the Rothchilds was Robert Shetler-Jones. He is considered by experts to be the instigator of the gas wars between Ukraine and Russia. He was the one getting Ukraine and Russia to fight over gas. Notice the Rothschild group is at work in the East of Ukraine. That's the area they want to get their hands on, in particular the Dnepropetrovsk region, where the bank "Rothschild Europe" and their "Royal Dutch Shell" are operating.

The interests of the Rothschilds strongly clash with the interests of Russia. Remember that when we talk about the interests of the USA and of Britain, there are different interest groups in these countries. Not for nothing the great French geopolitical analyst Alexandre Del Valle talks about not the foreign policy of the US, but the foreign politicians of the US. There are different clans. The clans behind Obama want one thing, and the clans behind the neo-cons want something completely different. So they really have different foreign policies. The Rothchilds busily exploit crises and chaos which can be manipulated by the world players in order to buy up assets in Ukraine, likewise in Central Asia, and where possible in Russia. It's about gaining control of resource economies. That's a very important aspect.

The Rockefellers have more modest interests. For example, Chevron Corporation, which is in the Rockefeller empire. The Ivano-Frankivsk region was basically handed to them by Yanukovych. It's hard to even say whether Ivano-Frankivsk belongs to Ukraine or belongs to Chevron Corporation. The Rockefellers are more interested in Western Ukraine than Eastern.

Israeli interests in Ukraine

The next player in Ukraine is Israel, which is represented in Ukraine by Mossad and practically all of the Israeli intelligence services. Including the Komemiyut management, that's an administration within Mossad, whose business is the physical removal of Mossad's opponents. Komemiyut is Hebrew for "sovereignty". This Komemiyut administration, for example, they were the ones who killed the Iranian nuclear scientists. They are very effective, like Mossad generally. Aman is military intelligence service of the Prime Minister. Shabak is the internal security service. Shin Bet, Nativ - they are all present in Ukraine. Israel's current ambassador in Ukraine is Reuven Din El - formerly a Mossad resident in the CIS countries, he was thrown out of Moscow, and then received in Ukraine as ambassador.

Vlad Lerner of Nativ is the First Secretary of the Israeli embassy. In this respect you have to give them their dues, the Israeli intelligence services, for how they work in Ukraine. Also important to be clearly aware of - Mossad operates in close contact with CIA and MI6. It's a unified snake of intelligence agencies, which gets the job done.

All of the western intelligence agencies, including Israel's, are very active in the higher education establishments in Ukraine. This year I gave a lecture at the Seliger youth forum. Guys from Kiev told me that in almost all large institutes of higher education in Ukraine, especially in Kiev, there is a NATO room, a NATO department. If you want to make a career, you have to attend several of their programs. That's what's going on. The Anglo-american intelligence services are not falling behind Mossad.

What is Israeli intelligence doing? Under the guise of looking for students who are Jewish or have Jewish roots, they try to pick out all the talented students with good prospects, and send them to study in the West. Of all the universities in the West, where I have taught, Columbia, Yale, New York, the most powerful where I taught, was the Central European University of Soros, where only Jews are educated, moreover very well-prepared and carefully selected ones. On the course I lectured on there were three guys from Russia. Not from Moscow, but from Arkhangelsk, Ivanovo and Petersburg. These guys were really chosen ones, genuinely powerful. Central European University is the only university where I gave lectures. I was dealing with junior colleagues more than with students. The standard pace of study at the Central European University is 400 pages per day, as it was with comrade Stalin. Many can't endure it.

I know a student who came from the Russian State University for the Humanities, for example, who studied for a month, and said that she physically can't continue, and she went home. And of course the tuition is conducted in English, although they welcome people with more languages.

The wider global context

Let's look at the situation in and around Ukraine in a wider, global context, considering the role which the West collectively, by their various games, has assigned to Ukraine.

Let me repeat, By no means is it all groups in the West, who want to unleash war in the Middle East. But quite a few of them are interested in it. Likewise Saudi Arabia and Israel are interested, for a whole series of reasons. And these three vectors converge in Ukraine - all three plans unite into one.

That is, the global geo-economic and geo-political re-distribution of assets in the course of the global economic crisis.


Top Visited
Switchboard
Latest
Past week
Past month

NEWS CONTENTS

Old News ;-)

[Aug 18, 2014] Ukraine's Oligarchs Are Still Calling the Shots by Sergii Leshchenko

AUGUST 14, 2014 | foreignpolicy.com

The revolutionaries of the Maidan wanted to end crony capitalism. But it's back with a vengeance.

A few weeks ago, the private Ukrainian TV channel 1+1 treated its viewers to a remarkable report on the doings of one of the country's richest men. The subject of the report was Dmitry Firtash, a telecommunications and energy magnate who was arrested in Vienna on March 12 on United States bribery charges. (He was released after paying 125 million euros in bail, and currently remains in Austria, where he is fighting extradition to the United States.) But the 1+1 report, one of many attacks on Firtash aired by the channel in recent months, spent little time illuminating the businessman's latest legal problems. Instead it dwelled on his alleged connections to a notorious Russian gangster -- whom it depicted as a close associate of Vladimir Putin.

That one of Ukraine's businesspeople might have ties to a heavyweight of Russian organized crime was probably not news to 1+1 viewers. (Ukraine's security service publicized a link between Firtash and the mafioso in question, Semyon Mogilevich, back in 2005.) More striking was the TV channel's effort to depict Firtash as a puppet of the Kremlin -- a particularly damning charge at a moment when Ukraine is struggling to fight off a Moscow-sponsored rebellion. And some viewers may have noted an odd coincidence: The man who owns 1+1, a business tycoon and politician named Igor Kolomoisky, also happens to be Firtash's most ferocious competitor.

Like Firtash, Kolomoisky belongs to the select circle of Ukraine's oligarchs, businessmen who have parlayed their enormous wealth (and media assets) into broad political influence.

In an ideal world, the oligarchs would be creatures of the past.
In an ideal world, the oligarchs would be creatures of the past. The Euromaidan revolution that toppled President Viktor Yanukovych six months ago took aim squarely at the system of brutal crony capitalism that has crippled Ukraine's post-Soviet development. Yet even now, months later, some of the oligarchs continue to thrive, building their wealth and power even as the country struggles to contain the turmoil in the east.

The oligarchs have weighed heavily on Ukraine's economic and political development for years. Most of them amassed their wealth by exploiting their closeness to those in power rather than through efficient management. The tycoons use their money to secure political influence, either by wrangling positions in government for themselves or by purchasing access to politicians. They can siphon off the profits from state-owned property or bid for government contracts without facing pesky competition. Others sell their products to government buyers at inflated prices. (In 2004, for example, top oligarch Rinat Akhmetov and one of his equally well-connected friends, Victor Pinchuk, bought a government steel plant without a competitive tender for $800 million; in a rare case of official second-guessing, the government took the plant back and sold it again, a year later, to an Indian investor for six times the price.) The oligarchs also use their ownership of media outlets to block any attempts to undermine their interests.

To be sure, the collapse of the Yanukovych regime did make life difficult for some of the oligarchs -- especially the group consisting of Yanukovych and his associates, who were known as "the Family" (in part because his own sons played a major role in its workings). Today, the Family has almost entirely lost its sway over Ukrainian politics; even members of Yanukovych's own Party of Regions routinely denounce them. Yanukovych and several of his associates (including the 20-something oligarch Serhiy Kurchenko) decamped to Russia when his government fell apart in February. Most remain there today.

Life has also become more complicated for Rinat Akhmetov, one of Yanukovych's sometime allies. The collapse of the Yanukovych regime and the outbreak of the rebellion by pro-Russian separatists have hit Akhmetov, Ukraine's richest man, particularly hard. Much of his wealth is tied up in factories in the industrial city of Donetsk, now the heartland of the separatist rebellion and the focus of Kiev's military campaign to restore control over the east. Work at some of his plants has ground to a halt because of the fighting.

Now, caught between the rebels and the government in Kiev, Akhmetov finds himself desperately maneuvering to find a balance between the two sides. Even as he's bent over backward to express his support for the government in Kiev (once even accusing the separatists of "genocide" in his native Donbass region), he's also been urging President Petro Poroshenko to stop bombarding Donetsk as the Ukrainian military campaign fights to take the city back. Just to be on the safe side, Akhmetov has seen fit to relocate to Kiev since the pro-Russian militants took over his hometown. (He is notably reluctant to travel to Europe, however, apparently fearing a fate similar to the one that has met Firtash.)

Akhmetov's problems have created an opening for his rivals -- above all Petro Poroshenko, the confectionary magnate (known as the "Chocolate King") whose early support for the Maidan revolutionaries made him one of Ukraine's most popular politicians and ultimately propelled him into the presidency. Despite his image as a self-made businessman whose companies produce worthy products, Poroshenko, too, qualifies as a member in good standing of the oligarchic system.

Over the years, Poroshenko (net worth: $1.3 billion) has doubled as a businessman and high-ranking government official, donated cash to members of parliament, and used his own TV station to promote his personal agenda.
Over the years, Poroshenko (net worth: $1.3 billion) has doubled as a businessman and high-ranking government official, donated cash to members of parliament, and used his own TV station to promote his personal agenda. He probably would have never risen to his current position had it not been for the lack of credible leaders among the revolutionaries.

Poroshenko's behavior after the arrest of Firtash was illuminating. At the time, immediately after Russia's annexation of Crimea and two months away from the presidential election, Poroshenko was desperate for help. So he headed off to Austria, where he visited Firtash -- just days after his release on bail -- in order to enlist the support of his TV channel, Inter. (Inter is 61 percent owned by Firtash and another oligarch by the name of Sergei Lyovochkin, who served for a time as Yanukovych's chief of staff. It goes without saying, by the way, that Firtash has also used Inter to blacken Kolomoisky's reputation at every opportunity.) In return for providing favorable coverage, Firtash hoped to gain the favor of the future president in his effort to avoid extradition to the United States -- as well as protection against the maneuverings of rival Kolomoisky.

He will need all the help he can get. Kolomoisky's rise since the revolution has been nothing short of spectacular. In March 2014, when the new post-Yanukovych government was desperately casting about for strong local leaders to stem the growth of separatism and to provide financial support to the embattled military, they gave the colorful Kolomoisky an emergency appointment as the governor of the province of Dnepropetrovsk, a traditional Ukrainian power center. A citizen of three countries -- Ukraine, Israel, and Cyprus -- Kolomoisky seized the opportunity to forge a new identity for himself as an ardent defender of Ukrainian sovereignty. His robustly nationalist stance has now transformed him into one of the country's most popular politicians -- despite the Maidan protesters' vow to rid Ukraine of oligarchic power.

Kolomoisky's rise is one of the biggest surprises of post-revolutionary Ukraine. Over the past two decades the oligarch has always found a way to cooperate with whoever ruled over the country. Whether it was cutting deals with former Prime Minister Pavlo Lazarenko, who was convicted for eight years in the United States for money laundering, or Yanukovych, who allowed Kolomoisky to maintain a stake in the state oil company, Kolomoisky has always managed to adapt to his political surroundings. His flexibility has enabled him to become the fourth-richest man in Ukraine, thanks to his enormous influence in banking and oil; Forbes estimates his wealth at $1.6 billion. Like other oligarchs, he's made much of his money by exploiting his good relations with the government: Even though the government owns 51 percent of the oil and gas conglomerate Ukrnafta, Kolomoisky, who controls the company's management, can largely do as he sees fit -- even siphoning off oil from the state supply system for private business purposes. (The photo above shows pro-Russian separatists attacking a branch of Kolomoisky's PrivatBank in Donetsk in April.)

In his latest incarnation, Kolomoisky has used his wealth and influence to rebrand himself as a populist firebrand. With Ukraine at war in the east, Kolomoisky has vowed to rein in separatism, even creating his own private militia for the purpose, the Dnieper Battalion. This has helped raise Kolomoisky's standing in the eyes of the Ukrainian public and in turn he has positioned himself to be an influential power broker in the "new" Ukraine. But Kolomoisky's forays into populism don't stop there. Recently, he announced a $10,000 bounty for each separatist caught by the battalion. He's even proposed building a wall along the Russian border.

(Kolomoisky has become a favorite target of Kremlin propaganda along the way. He and Russian President Vladimir Putin have publicly traded insults, with Putin calling Kolomoisky "a unique imposter" after the oligarch referred to Putin as a "short schizophrenic.")

Kolomoisky's newfound popularity could well alter the calculus of Ukrainian domestic politics. When Poroshenko was elected to the presidency, he enjoyed such solid electoral support that he could reasonably assume that he'd be able to wield decisive influence over parliament, perhaps even dominating the early parliamentary elections scheduled for October. Yet Kolomoisky's spectacular rise increases the likelihood that the next parliament will be controlled by oligarchs behind the scenes.

Yanukovych and his cronies largely dominated the old legislature. But the next one is likely to see intensified competition from several oligarch-controlled factions.
Yanukovych and his cronies largely dominated the old legislature. But the next one is likely to see intensified competition from several oligarch-controlled factions. Akhmetov is working to revive Yanukovych's Party of Regions, which draws much of its strength from Russian-speaking Ukrainians. Firtash and Lyovochkin plan to lend their support to three parties (including Udar, the party of ex-heavyweight boxer and current Kiev mayor Vitali Klitschko).

The wild card remains Kolomoisky, who has yet to decide whom he will fund -- though it's rumored he's planning to create a nationalist movement drawing on veterans from the fight against the rebels. Kolomoisky is certainly poised to capitalize on the current weakness of the central government. Many Ukrainians are eagerly casting about for a strong leader, and for some it's Kolomoisky who fits the bill. Poroshenko might be tempted to strip Kolomoisky of his position as governor, but it's already too late for that. Such a move would only make a martyr out of Kolomoisky and give his supporters fuel leading into the election.

It's clear, in any case, that Ukraine's business elites continue to shape the country's political agenda despite the wishes of the Maidan revolutionaries to the contrary. With parliamentary elections set for October, Poroshenko will have to decide if he really wants to fight the corruption that brought so many Ukrainians out into the streets -- or content himself with the oligarch politics of old.

[Aug 18, 2014] Why should UK taxpayers foot the bill for Ukrainian oligarchs' military adventures by Bryan MacDonald

RT Op-Edge

The current occupant of the office, David Cameron, has no such qualms. This year he claimed he was "doing God's work" when he earlier launched the government's "Big Society" initiative aimed at increasing volunteering and civic responsibility. In a country where over 1 million people rely on charity food banks to eat and one in six children live in poverty, we can only wonder what God thinks of Mr Cameron's work.

This week the PM, who is valued at a comparably modest £4 million, pledged £1 billion from UK taxpayers to the President of Ukraine, Petro Poroshenko – worth the considerably higher figure of $1.3 billion. Cameron is considered an aristocrat in Britain but his Ukrainian counterpart is known as an oligarch. Poroshenko has amassed this fortune in a country with an average monthly salary which is 1/15th that of the UK.

However, the Ukrainian president is a mere pauper by comparison with the countries' richest man, Rinat Akhmetov, who has somehow got his hands on $17.8 billion (according to Korrespondent.net, a leading Ukrainian news portal) in the last two decades, or roughly 10 percent of the war-torn state's entire GDP. Akhmetov, who didn't make his cash running corner shops, is well known to the UK elite as the owner of the penthouse at 1, Hyde Park, in central London, paying a record £136 million for the privilege and another £60 million to decorate it.

The UK's richest man, Irish-born Gerald Grosvenor, is no match for Akhmetov, but somehow makes do with a pot worth $11.4 billion. Grosvenor, also known as the 6th Duke of Westminster, certainly could not be described as nouveau riche – his fortune dates back to the 19th century and was largely created by his ancestor Hugh, the first Duke. Other, genuinely entrepreneurial Brits like Richard Branson ($4.6 billion) and James Dyson ($4.4 billion) are in the ha'penny place set side-by-side with the Donbass mogul.

The two Ukrainian oligarchs are not unique in their country, there are plenty of other billionaires knocking around Kiev and, in 2008, it was estimated that the top 50 controlled 85 percent of the nation's GDP. Indeed, Forbes names nine Ukrainians on its tally of the world's richest people. Ireland, with a total GDP that is 16 percent higher than Ukraine's, and with only 10 percent of the population, has a mere 3 native born sons on the list – which gives you some idea of the gap between the elite and the rest in Ukraine. In Europe, we often talk about the 'one percent' but in Kiev, it's more about the 0.000001 percent.

Ironically, should Poroshenko emerge victorious in his current military campaign against rebels in the Lugansk and Donetsk regions, the biggest economic winner would be Akhmetov, as most of his business interests are situated in that area. Surely, this fantastically wealthy man could contribute the money the regime needs instead of Joe and Josephine Soap in the UK? After all, he has invested well over £1 billion in his Shakhtar Donetsk soccer project, but maybe he subscribes to Liverpool manager Bill Shankly's view: "Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it's much more serious than that."

Last Spring, the Commons Defence Committee warned that due to government cutbacks there will be "considerable doubt" about whether Britain will be able to defend itself in future. Amid cuts that will reduce the size of the British army to its smallest in centuries, Cameron has somehow found £1 billion to fund a war effort in a country that most of the UK's citizens know little about, nor would care much about if they did.

Given the corruption that pervades in Ukraine, it's highly likely that a lot of the money will find its way back to London's fancy restaurants and luxury good's stores rather than the war's front-lines but that is beside the point.

Plainly, the UK state, which due to lack of money now has an infant mortality rate above the EU average, cannot afford this largesse and Ukraine's top 10 oligarchs – which include its president – can. Throwing, say, $100 million each into a fund to assist the war effort in the east might mean buying a smaller yacht or moving to the less fashionable side of Hyde Park, but it would be a key step in showing that they are willing to change their ways in the "new" Ukraine. It would also be considerably more honorable than depriving British people of much-needed cash for crumbling public services.

However, what if they have no intention of altering their behavior and they have instead hijacked the spirit of "Maidan" to simply replace one oligarchic clique with another? This seems increasingly to be the case with each passing day, as a glance at current political maneuverings shows.

The Maidan protests began as a show of people power, a large section of the populace tired of the gut-wrenching corruption and the grind of life in Ukraine, which has the lowest worker's incomes in Europe. Later, egged on by US and EU hawks, it was commandeered by paid protesters and far-right activists before the billionaires took control of its momentum. The latest Kiev soap opera concerns President Poroshenko's weakening grip on power as his Sergeant Bilko act in the east proves less effective than he'd initially hoped.

Step forward Ihor Kolomoisky, who fancies himself as the new Poroshenko (who was the new Tymoshenko, who was the new… repeat ad infinitum). Proud patriot Kolomoisky, a citizen of no less than three countries – Cyprus, Israel and Ukraine – has adroitly used his emergency appointment as governor of Dnepropetrovsk to position himself as a staunch advocate of Ukrainian nationalism.

He is also significantly richer than the incumbent, with $6.5 billion on hand, according to Korrespondent. Unlike most of his peers, Kolomoisky has also, Bond-villain style, dipped into his humungous pockets to assist the military campaign with his own private militia – numbering between 2,000 and 20,000 men, depending on who you believe.

Aside from bankrolling the Dnieper Battalion, he's also offered a $10,000 reward for each rebel captured by them and is hoping to found a political movement using his private soldiers as "activists." Meanwhile, Akhmetov is reportedly scrambling around in an attempt to launch a rebranded version of ousted President Viktor Yanukovich's Party of Regions – which has its power base in the currently disconnected east.

An oligarch who has been quiet recently is Viktor Pinchuk. In 2010, Pinchuk spent more than $6 million on his 50th birthday in Courchevel, France. Pinchuk, the son-in-law of former President Leonid Kuchma, is the founder of the Yalta European Strategy, which last autumn hosted former CIA director David Petraeus, Israeli President Shimon Peres, ex-US President Bill Clinton and probable presidential candidate Hilary Clinton, plus the aforementioned Mr Blair. Originally a supporter of Yanukovich, it appears that Pinchuk ($3.1 billion) is the oligarch with the most significant international connections, and has skillfully reoriented himself as a respectable face of Kiev "business," despite spending the annual net wage of over 2,000 average Ukrainian workers on a birthday bash.

The question is, with all this cash swirling around Kiev, why do the Ukrainian oligarchs need £1 billion from embattled British taxpayers to fund their military adventures? With the NHS in turmoil, the armed forces being decimated and a sizeable minority in the UK unable to afford basic necessities like food, surely Cameron could find better uses for such a large dollop of dough? Or maybe he thinks that by presenting it to Ukraine, he is doing "God's work"?

P.S. Russia also has problems with inequality and a culture of oligarchy. This arose in the '90s after the economic shock therapy forced on it following the collapse of the USSR. Despite the work of President Putin's administration to correct some of the wrongs of that period, inequality and a concentration of wealth remains a problem in Russia. However, Russia cannot be compared to Ukraine due to its size, greater total wealth (over 15 times more) and rather better distribution of it across society, albeit very far from perfect. Nevertheless, this disparity remains an issue Russia must address and its lawmakers must do more to tackle it. Many western countries also have growing problems with inequality and the United States is foremost in this regard. I hope to address both Russia and the US in future columns.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

[May 20, 2014] After Neutrality Proves Untenable, a Ukraine Oligarch Makes His Move

NYTimes.com

DONETSK, Ukraine - For weeks, a seemingly unstoppable pro-Russian separatist movement steamrollered through eastern Ukraine. The government's soldiers proved incompetent or switched sides, and the police readily surrendered their weapons.

When the first formidable obstacle to the pro-Russian forces emerged last week, it was not a general or paramilitary leader but, improbably, the owner of a large corporation, Rinat Akhmetov.

Mr. Akhmetov, the son of a Soviet coal miner who amassed a fortune from contentious privatizations in the 1990s, is ranked by Forbes magazine as the 92nd richest man in the world and is by far the wealthiest person in Ukraine, with a net worth of $12.4 billion.

He is now leading the charge against the separatists, calling for steelworkers and coal miners in his employ to resist, and pointing out that they would lose their export-dependent jobs if the region became an unrecognized splinter state.

In a statement posted on the website of his company, System Capital Management, Mr. Akhmetov issued on Monday his sharpest critique to date of the separatist cause, clearly ending months of fence sitting. "Is looting in cities and taking peaceful citizens hostages a fight for the happiness of our region?" he asked. "No, it is not! It is a fight against the citizens of our region."

Unlike in Russia, where President Vladimir V. Putin banished oligarchs from politics, the wealthy remain powerful and independent forces in Ukraine. So a tug of war between Ukraine and pro-Russian groups has also been waged for the backing of the superrich, with Mr. Akhmetov as the prize.

But for Ukrainians who watched as Mr. Akhmetov deftly navigated the country's treacherous political waters over the years, the question was not whether he would succeed in defeating the separatist challenge, but why he chose to move now, and what was in it for him.

Mr. Akhmetov, one of the most puzzling characters in Ukraine's post-Soviet history, lives in a mansion surrounded by a botanical garden and, until now, had an aversion to publicity. He was a onetime confidant of President Viktor F. Yanukovych, who was ousted in February.

Like many of the post-Soviet wealthy, Mr. Akhmetov is reputed to have emerged from a bloody power struggle among organized crime groups in the 1990s that sought to control the mighty coal and steel assets of the Soviet Union. But once in charge, he quickly set about transforming those assets into corporations, now called Metinvest and DTEK Krymenergo, which are overseen by System Capital Management.

As the result of a leaked document last summer of 1990s-era police surveillance records, new evidence surfaced touching on Mr. Akhmetov's personal acquaintance with an organized crime kingpin, Alexander Bragin, who went by the nickname Alek the Greek and is as famous for how he died as he was for his life of crime. He and six others in a V.I.P. section of a soccer stadium were killed when a bomb detonated during a Shakhtar Donetsk soccer match in 1996.

Mr. Akhmetov has denied any ties to organized crime, and like many tycoons of the former Soviet space, he has endorsed Western business management ideas. Even at his Komsomolets Donbassa coal mine, where a clanging elevator carries grimy-faced workers into the depths of the earth through tunnels burrowed by Komsomol volunteers three decades ago, Mr. Akhmetov hired the consulting firm McKinsey & Company to optimize the geometry of the shafts for profit and safety, the mine's director said in an interview.

System Capital Management depends today on all the banking and trade ties of globalized commerce, which would be severed if the separatists succeeded in carving out an independent region. The West would impose economic sanctions against Russia and the region, which would lose access to vital European markets.

It made no sense for Mr. Akhmetov to support pro-Russian forces. But opposing the separatists, particularly after Mr. Putin's bellicose response to the revolts in February, could be equally ruinous. Mr. Akhmetov could not be absolutely sure that the separatists would fail, even though he knew that most Ukrainians in the east wanted to stay in a united Ukraine. As long as Mr. Putin was in their corner, the separatists had the chance of seizing Donbass; there was even an outside chance that Russia would step in militarily on their behalf, as it had done in Crimea.

Ukrainian officials now blame exiled business figures close to the Yanukovych family for bankrolling the uprising in southeastern Ukraine, with Russian backing. Mr. Akhmetov was never tempted to join them, however. He had broken with Mr. Yanukovych before the troubles started. More important, success in carving out a rump, pro-Russian state in southeast Ukraine would mean almost certain collapse for his companies.

Yet there were risks in withholding support for the new government and its Western backers. These were vividly illustrated when the Austrian authorities detained Dmitry V. Firtash, another onetime supporter of Mr. Yanukovych, on an American warrant. Mr. Firtash is awaiting an extradition hearing. In a warning of sorts, the Swiss authorities raided one of Mr. Akhmetov's offshore companies in March, looking for business ties to the former president.

For months, Mr. Akhmetov stayed quiet, doing his best to appear to support the two sides. When protests started in November, after Mr. Yanukovych pulled out of a trade deal with the European Union in favor of a pact with Russia, Mr. Akhmetov issued largely neutral statements saying he favored integration with both Russia and Europe.

He kept the two sides guessing until he felt confident enough to make his move. Just last week, Pavel Gubarev, the self-appointed "people's governor" of Donetsk, said that Mr. Akhmetov backed the separatists.

"It turns out that two-thirds of the activists are already supported by the oligarch Akhmetov," he told journalists. "A small number remain true to the idea, but still take money. Everybody takes money."

Yuriy Zinchenko, the director of Ilyich Iron and Steel Works, which sent out patrols by steelworkers last week, said that Mr. Akhmetov had tried to remain "outside of politics" but that neutrality was becoming untenable. "I really believe our future is in a single and undivided Ukraine," he said.

That sentiment became much easier for Mr. Akhmetov to act on this month, when Mr. Putin announced plans to withdraw the tens of thousands of Russian troops he had amassed at Ukraine's border and when he expressed at least tacit acceptance of elections to select a new leader for Ukraine.

Barely a week later, Mr. Akhmetov released his workers on Mariupol, ending the separatist reign there, and moved toward Donetsk.

[May 20, 2014] В Администрации президента не сообщили, отказался ли от бизнеса госслужащий Коломойский

KP.UA

Эта информация - "с ограниченным доступом".

В Администрации президента Украины отнесли к разряду "закрытой" информацию о том, выполнил ли требования Закона "Про засади запобігання і протидії корупції" в части недопустимости совмещения государственной службы с частным бизнесом глава Днепропетровской обладминистрации Игорь Коломойский, пишут "Українскі новини".

13 мая "Українські Новини" обратились с информационным запросом в АП, в котором поинтересовались, проводилась ли проверка выполнения новоназначенными губернаторами-бизнесменами требований законодательства о недопущении "конфликта интересов" между государственной службой и бизнесом. Также мы задали прямой вопрос, отчитался ли Игорь Коломойский и другие губернаторы-бизнесмены в 10-дневный срок со дня назначения о выходе из состава акционеров частных компаний и передаче своих бизнес-активов третьим лицам, как это предусмотрено Законом.

В своем ответе чиновники АП заявили, что информация о результатах служебных расследований отнесена к разряду "информации с ограниченным доступом". При этом, отвечать на вопросы, проводилась ли такая проверка относительно Игоря Коломойского и отчитался ли он в АП об отказе от бизнеса, на Банковой отказались.

2 марта 2014 года Игорь Коломойский был назначен главой Днепропетровской облгосадминистрации.

Ukraine governor offers bounties to keep separatists at bay By Roula Khalaf and Roman Olearchyk

It's not as rozy for Mr. Kolomoisky as the authors pained. He now in under shadow of susppitions that he organized

FT.com
The blue shield and gold trident painted on the façade of an imposing building on the banks of the Dnipro river depict Ukraine's national symbol, and are a reminder that the eastern city of Dnipropetrovsk has chosen its allegiance.

Capital of a province governed since March by the billionaire oligarch Igor Kolomoisky, the industrial city is now held up as a model of how to stem the tide of pro-Russian separatism threatening to tear apart Ukraine since the toppling of former president Viktor Yanukovich in February.

Mr Kolomoisky has employed a combination of incentives, negotiations and intimidation to confront the separatists. A sampling of that was in evidence just a few kilometres from the office bloc, on the road towards the region of Donetsk, where local activists have set up one of dozens of checkpoints they man around the clock – some armed with hunting rifles, others only with clubs.

"We help the police stop cars with Russian symbols and look for weapons inside," says Zhenia, a 34-year-old volunteer.

Poorly paid and discredited, the police force disappeared in other parts of the east, facilitating the seizure of government buildings by separatists and aggravating the most alarming east-west crisis since the end of the cold war.

Zhenia insists he is motivated by patriotism – though bounties arranged by Mr Kolomoisky's government also help. "You get $1,500 for the capture of a kalashnikov (rifle), and $10,000 if you catch a 'terrorist'," he explains.

A source close to the governor confirms the authenticity of a leaked audio recording of a telephone conversation in which he warned a pro-Russian separatist leader from Dnipropetrovsk that a $1m bounty was put on his head by the local Jewish community after one of their men was killed by separatists in Donetsk. The source says the warning was justified as necessary "psychological pressure" to counter the tactics of the separatists and the heavy Russian propaganda.

Controversial as his methods may be, Mr Kolomoisky, a prominent member of the country's Jewish community, is now feted by pro-Ukrainians in the east. "What's happening in Donetsk is a real mess but here Kolomoiksy stopped the separatists," says 19-year-old Natalia, an architecture student in Dnipropetrovsk.

The governor's allies are being posted to local government positions in other Russian-speaking regions while villages on the border with Donetsk are asking to be incorporated within the 3.2m population region of Dnepropetrovsk in hopes of keeping safe.

The oligarch, who co-owns Ukraine's largest commercial bank and a portfolio of assets spanning from ferroalloy businesses in Dnipropetrovsk to ore mining in Australia, may be driven by the need to protect his own business interests. But those who know him say that he is also a passionate believer that Ukraine's future lies with Europe, and that Russia's influence must be checked.

At the governor's office, Borys Filatov, a deputy, explains that after large pro-Russian protests led to clashes at government buildings earlier this year, officials identified a wide spectrum of pro-Russian groups – from communist to fascist – and sought to deal with each separately. A few hardcore pro-Russian activists were detained and later put on house arrest. Most others were appeased.

"The communists were upset that Lenin statues were being defaced and we addressed that. A group of ex-Soviet officers were concerned about the issue of how their version of second world war history was being challenged by Ukrainian nationalists; we gave them the opportunity to go to schools and give lectures to students," Mr Filatov says.

On the security front, Mr Kolomoisky's team set up a special police force known as "the Dnipro battalion", which now operates beyond the borders of Dnipropetrovsk, as well as a "territorial self-defence group" comprised of ex military men. Established under the interior and defence ministries, their salaries are partly paid by local businessmen.

"The problem left over from the old regime is that most government salaries were low and so employees relied on kickbacks and corruption," Mr Filatov says. "For the police to function properly they need to get paid adequately."

For many residents of Dnipropetrovsk, Mr Kolomoisky's activism and tough anti-Russian stance – he has blasted Vladimir Putin as a "schizophrenic of short stature" – came as a surprise.

Like other oligarchs who prefer to exert influence from the shadows, he had long shied away from open participation in politics and resided mostly in Geneva. But as Russia moved to annex Crimea in March, Kiev's pro-western government turned to influential oligarchs to take up governor positions in their native regions in a desperate bid to consolidate control over the Russian-speaking east.

Mr Kolomoisky obliged. Analysts contrast his decisive approach with that of Rinat Akhmetov, the Donetsk oligarch whose hesitancy has been blamed for worsening unrest.

Dmitry Pogrebov, a businessman in Dnipropetrovsk, says Mr Kolomoisky met with representatives of large factories that sell most of their production to Russia and fretted about the loss of their most important market.

"He told them, 'who's to blame if you rely only on the Russian market?' He said, 'if that's how you do business, then you should close down your business,'" Mr Pogrebov recalled.

Through Mr Kolomoisky, Dnipropetrovsk is perpetuating – if not reinforcing – the same perverse marriage of money and politics that has long undermined the Ukrainian state. Creating new security structures financed by business also raises questions of accountability and loyalty.

But east Ukrainians threatened by the separatists say that at a time when the state's influence has eroded and civil society remains weak, oligarchs and businessmen have no choice but to fill the void. Mr Pogrebov said: "If the previous government sabotaged the police and law enforcement who will protect us if not us?"

[May 15, 2014] Is Paul Goble Just Pretending to be an Idiot?

The second leaked conversation, which also emerged on May 14, was between Oleg Noginsky, the president of the Suppliers of Customs Union, an organization which aims at increasing the turnover between Ukraine and the Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia, and someone whom he called Yan Borisovich. Noginsky said that Kolomoisky's actions are mad.
"Besides, it was he [Kolomoisky] who hired the guys in the Odessa [massacre]… the situation went out of control. Their task was to beat them [anti-government protesters] so they would be taken to hospital and to destroy the camp [on Kulikovo Pole Square] completely," he said.

Moscow Exile

May 15, 2014 at 11:01 am The news has broken on RT:

Kiev protégé allegedly behind Mariupol and Odessa massacres – leaked tapes

Here's the key information from the second leaked conversation:

The second leaked conversation, which also emerged on May 14, was between Oleg Noginsky, the president of the Suppliers of Customs Union, an organization which aims at increasing the turnover between Ukraine and the Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia, and someone whom he called Yan Borisovich. Noginsky said that Kolomoisky's actions are mad.

"Besides, it was he [Kolomoisky] who hired the guys in the Odessa [massacre]… the situation went out of control. Their task was to beat them [anti-government protesters] so they would be taken to hospital and to destroy the camp [on Kulikovo Pole Square] completely," he said.

And sweet FA will be done about any of this, of course. Just like nothing has been done about the Ashton Maidan-sniper-"gosh" tape.

Bear in mind, everybody but everybody knows that that shit Kolomoiskiy uses his football hooligan fascist army as a terror squad – his brownshirts so to speak.

Everybody in East and South Ukraine, that is.

Elsewhere, such an accusation is classified as "Kremlin propaganda".

yalensis:

May 15, 2014 at 11:58 am

Okay, here is the translation into English of the 2 wiretapped phone conversations posted here. The purpose of publicizing these calls was to provide supportive evidence for the theory that Igor Kolomoisky was behind the Odessa Trade Union Building fire.

Both conversations are in Russian, conveniently accompanied by a typed transcription into Russian. Conversation #1 reads like a scene from a gangster movie, like The Sopranos, so I used American idiomatic gangster slang in my translation.

Conversation #2 is actually quite a literary masterpiece in the original Russian, and reads more like a Chekhov play. Or maybe a Broadway literary play, something like "My Dinner with Andre", in which 2 Jews discuss how their tribe might be harmed by the murderous actions of this one rogue Jewish oligarch.

Second conversation is quite long, in my haste to get it out there, I just did a passable job of translation, went for linguistic accuracy without trying to get too literary. But close your eyes and try to imagine that it was written by David Mamet, or somebody like that.

So, without further ado:


TWO TAPPED PHONE CALLS

Conversation #1 : Kolomoisky phones Oleg Tsarev, makes gangster-type threats to whack him and his family :

K : Hi, Tsarev. Greetings. Where you at? In the same place (as usual)?
T : Yup, same place.
K : How's it going?
T : Okay.
K : Big tragedy occurred. Some Jew died, he was from the Dnitropetrovk Jewish community.
T : What happened?
K : Like I said, some Jew from the Dnitropetrovk community died. I'm in the synagogue right now, even as we speak.
T : What was he doing there?
K : It's not important what he was doing. They're saying they will pay out big money for your head, you cunt. Big money.
T : For MY head?
K : A million dollars. For your head. Yep, and not only that, they're saying they will search you out everywhere. I'm just sayin'. I just wanted to let you know, you should just stick with bullshitting the folks in Moscow, you ain't going nowhere…
T : Great. I wanted to tell you this joke I heard. In Africa there is this…
K : Tomorrow all your peeps are gonna be wasted here…
T : In Africa there is this… they have this particular type of poison…
K : Listen to me, you little shit. I don't give a rat's ass what they have in Africa. Don't tell me that bullshit. I'm just letting you know that, in the synagogue, on the eve of Shabbath, there was a prayer said. They were praying for this… this dead Jew… this Comrade Shlemkevich, the Jew who was killed in Mariupol, you rotten cunt…
T : And so…
K : And they [the Jews] were saying, that this Tsarev guy, he's the one who is to blame for all of this. And tomorrow first thing, you piece of shit, they're going to seek out and find all your posse. You just better let them know to get out of Dodge, fast, you prick. 'cause we're going to hang them all right there out on the square. And by the way, you tell Markov not to come here either. Into Ukraine, I mean. Not under any circumstances…. Hello?
T : Don't call me any more. Leave me alone, Igor.
K : I can't call you no more? Okay. So long, Tsarev. Have a nice life…
[hangs up]


Conversation #2 : A dialogue between 2 Jews – Oleg Noginsky and Jan Borisovich Epshtein. Noginsky is the President of the Association of Suppliers of the Customs Union. Epshtein is the Israeli consul in Ukraine.

Jan [picking up the phone] : Hello?

Oleg : Hello, Jan Borisovich, good evening. Forgive me [for the intrusion]. Happy Holiday. Did I wake you?

Jan : No, of course not, it's still early. Happy Holiday to you too. I wish you peace and good health…

Oleg : Jan Borisovich, I am calling about a very painful matter, and I am really worried…

Jan : Why? What's up?

Oleg: Well, on 9 May you saw what happened in Mariupol, right? Some guy named Mr. Shelemchak was killed.

Jan : Who?

Oleg: Shelemchak. A Jew from Dnitropetrovsk. At least, that's what Kolomoisky says. But that's not the worse of it. The point is that Kolomoisky phoned Tsarev and told him literally this, that in all the synagogues in Ukraine today, they are going to give out a " fatwa " to all believing Jews : one million for the head of Tsarev, and for Russian separatists [in general]. Well, as soon as I heard the word " synagogue "….
Jan : Oh, that's just nonsense. I know that [inaudible]… I was at the synagogue today. They had the usual prayers, the usual deal, so to speak.

Oleg : Jan Borisovich, that's not what I'm talking about, of course nothing happened in the synagogues. The point is that… when he says stuff like that… I don't know if his words were recorded or not, but if those words get out to the press… Well, you can imagine what's going to happen…
Jan : You mean, to Tsarev?
Oleg : Yeah. One million dollars for his head. And that tomorrow they'll start to hang all his family. His relatives…
Jan : [makes dismissive sounds like he doesn't believe what Tsarev said]

Oleg : No, listen to me… You know Oleg [Tsarev], say what you will about him, but he never lies. And he sent this to me just tonight, he's in a huge state of shock. And this was also confirmed to me by a man who was sitting right next to him and overheard the whole conversation.

Jan : That's horrible. No, I simply cannot understand how a Jew could… Jews are not supposed to, in principle, ever permit themselves to do stuff like that. They phoned him [Tsarev] personally?

Oleg : Yeah. He [Kolomoisky] likes to do stuff like that. Not long ago he phoned Markov (People's Deputy of Ukraine Igor Olegovich Markov), he started telling him [Markov] how he would be burned alive if he ever came to Odessa. It's like a hobby with him. I don't know, I have the sense that he has simply gone out of his mind, if truth be told. On the other hand, it is a fully confirmed fact that it was him [Kolomoisky] who hired those goons in Odessa. Fully confirmed. And for the precise purpose of placing Palitsa (Odessa Province Governor Igor Palitsa) in the post of Governor. I got confirmation from that in the Tymoshenko HQ. The situation got out of control for them. Their job was just to beat people up, mess them up a bit, get them taken off to the hospital so they could tear down their Tent City.

Jan : Yeah, well you know, these were Avakov's guys. Those guys are capable of anything.

Oleg : Well, there was supposed to be a deal. If it was still [inaudible] … and in principle, a verbal agreement. He came in and said, " What are you gonna do about Odessa? " That Kulikovo Field was there, all the time, non-stop… " Give Odessa to me, and I'll make it just like Dnipropetrovsk. Like, not even a mouse will dare to stick his nose out. So, they tell him, " Okay. "

Jan : He was already in Odessa. He was living there.

Oleg : And he's still there now. And he's still doing stuff, like, on the one hand, in the past 3 days 16 people have been killed, out of those who were detained and were still alive after the " Trade Union " [fire]. Two people had their throats slashed… And so on…

Jan : Well, Oleg, I simply cannot, I simply cannot believe that Bennie is capable of doing such a thing. [Bennie??]

Oleg : I have the feeling that he has gone insane. Well, let's assume that Korban is very actively trying to take away Tsarev's property. Well, enough said about that…

Jan : I don't know the man, therefore I can't say anything about him. I don't know him.

Oleg : Well, he's a friend of Bennie's. And Filatov was also going on about paying a bounty for Moskali… I just think that… Jan Borisovich, the fact is, that Bennie's affairs are Bennie's affairs. He can do whatever he wants to do. Even if he believes himself to be the Second Coming of Hitler. Well, and we're going to end up with, I guess, a second Nazi Germany on the territory of a small chunk of Ukraine, Bennie is a multi-millionaire, and is the master of that domain. And whatever happens to other Jews around the world… I just think that somehow or another we need to distance ourselves from that. Immediately, and publicly.

Jan : Distance ourselves from what?

Oleg : From Kolomoisky. From Bennie.

Jan : And how are we gonna do that?

Oleg : Well, for starters, we could issue a statement that in a case like this, world Jewry has nothing in common with the personal position of Mr. Kolomoisky. And secondly : (a) not support neither Odessa nor Mariupol, or none of that, and express our personal condolences; and thirdly, we would announce that if any Jew should be encountered committing Nazi atrocities, then we will be the first ones to condemn…

Jan : Well, things have been fairly quiet in that regard recently, thank goodness.

Oleg : And all the more so, out of the actions of one man, who decided to become a billionaire.
A mult-billionaire. Or who thinks of himself as the Master of Ukraine.

Jan : No, but the point is, the synagogues, if they… The synagogues should always remain distance from these types of … The synagogue – is a meeting place, it is a place of prayer. It should engage itself [only] in the spiritual lives of Jews. And that's it. That is its sole, so to speak, task. And not to engage in politics, in such things, nor to support…

Oleg : What I mean is that, well, you know, it's just that I have this feeling that, unfortunately, standing apart from politics is not going to be possible for us…

Jan : Why so?
Oleg : It just won't work. And by the way, I asked Oleg [Tsarev] to keep quiet about this [Kolomoisky's threatening phone call]. His very first thought was to make it public.

Jan : No. If he does that, then he himself will start to stir people up against the Jews. That's for sure.

Oleg : What do you mean? This could start something crazy. And people all over the world could be stirred up [against the Jews].

[The transcription abruptly ends.]

Jen
May 15, 2014 at 5:14 pm

I believe those tapped conversations have now been reported on RT.com and translations of them now appear on Sign of the Times:
http://www.sott.net/article/279193-Powerplay-and-cover-up-Kiev-protege-allegedly-behind-Mariupol-and-Odessa-massacres-leaked-tapes-reveal

Both Yalensis and the SOTT translations show that some members in Batkivshchyna know that Kolomoisky is paying people through his Privatbank enterprise to fight pro-Russian federalists / separatists. Was it Moscow Exile who sent that link of the Privatbank billboard originally?
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/kolomoisky-promises-a-reward-for-fighting-against-separatists-343970.html

Plus more information about how the Odessa trade union building fire was deliberately planned to break up a rally for Ukrainian unity and federalisation, and punish the rally participants and people who had set up a tent city in Sobornaya square:
http://orientalreview.org/2014/05/14/bloodbath-in-odessa-guided-by-interim-rulers-of-ukraine/

Ukraine French Photographer Confirms U.S. Mercenary Presence

M of A

Rowan Berkeley | May 15, 2014

There seem to be three different sources saying they know who authorised the Odessa massacre, but two of them are compatible. The one that is running on Voice of Russia says Kolomoisky did it:

An audio recording of a phone conversation between oligarch and governor of the Dnepropetrovsk Region Igor Kolomoisky and Oleg Tsarov made by unknown persons has appeared in the Internet. As the caption to the posted recording says, the conversation took place late at night on May 10 2014 and was recorded by former officers of the Security Service of Ukraine who now call themselves the Joint Cyber-Militia of the Donetsk, Lugansk and Kharkov Regions. In addition, another audio record was posted online that proves that Kolomoisky personally ordered the Odessa massacre.
Then we have ProP's one, which says "Kolomoiskiy was consulted in regard to the operation." Finally we have my one, which doesn't mention Kolomoiski at all, but says Tymoshenko did it.
VietnamVet | May 15, 2014 7:11:15 PM | 43

Yonatan @35

After your post I looked again at the pictures at the Time's web site in b's update:

http://lightbox.time.com/2014/05/15/ukraine-referendum-deaths/#2

This is the saddest 21 pictures I've seen in a long time. You just want yell at that stupid aggressive ass dressed in blue "Stop. Get the hell out of here".

In picture #2 the older guy on the far left holding their right flank I think is a veteran. Looking at the video at the way they all moved, the blue masked guy in black grey and white fatigues is the only other one who's been around gun fire. The two guys in sunglasses one on the left is too fat and the one on the right looks like a clerk.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nLwtCqJl8Kg

Picture #12 is the last shooting going down. The old guy's got his back to the wall and is not jumping around like a scared rabbit holding an automatic weapon.

http://lightbox.time.com/2014/05/15/ukraine-referendum-deaths/#12

Газета ВРЕМЯ.ua - Переходящее малиновое знамя

Есть бессмертные политтехнологические схемы. В Украине такая схема - создание управляемой левой партии, чтобы воспользоваться социальными ожиданиями избирателей и расколоть левую часть политического спектра Украины.

Вспомним, например, биографию нынешнего лидера предвыборных рейтингов - Петра Порошенко. Его политическая деятельность началась со вступления в СДПУ(о), а продолжилась созданием существующей по сей день левоцентристской партии "Солидарность". СДПУ(о) технологическим проектом в общем-то не была - в то время симпатики социал-демократии составляли отдельную электоральную группу, которая не поддерживала имевшиеся левые партии. А вот "Солидарность" была порождением тогдашней Администрации Президента, в которой появился проект создать управляемые из одного центра партии, которые менялись бы у власти, "как в Европе". Из этого, правда, ничего не вышло. Но тенденция присутствует.

... ... ...

Однако даже в случае с ручным политическом проектом нынешняя власть последовала уже апробированному принципу - олигархам принадлежит все.

Тщеславный миллиардер

ВРЕМЯ.ua

Олигарх Пётр Порошенко незаконно приватизировал базу отдыха "Чайка" Киевской кондитерской фабрики имени Карла Маркса (пгт. Козин Киевской обл.) и отгрохал себе дворец с колоннадой, гигантскими лестницами и львами на частной набережной.

Тщеславный миллиардер заказал свой помпезный дворец, чтобы тот был похож на Белый дом в Вашингтоне.

[May 04, 2014] Document Battleground Ukraine

WikiSpooks

The Ukrainian oligarchs

Firstly - the Ukrainian business clans.

Ihor Kolomoisky's Privat

The next corporate group is Privat. This is the most interesting one. It's the group of Ihor Kolomoisky. Kolomoisky's worth is 3 billion dollars. His partner is Gennady Bogolubov. Kolomoisky is a very interesting figure. Not only because he called our president a schizophrenic. 'He is the engine behind what is currently happening in Ukraine.

In 2012 analysts such as Matveev warned that there would be a very brutal conflict in 2013 between the business clans, between the oligarchs. And that's what happened.

What do we mean by clans in Ukraine? First we need to understand the division of power at the end of 2013. There are four basic clans.

Firstly the Donetsk clan - Rinat Akhmetov, whose fortune is estimated at $16 billion. His main interests are mining and steel production. This clan includes Boris Kolesnikov, the Kluevs, Yury Ivanyuschenko.

The second clan is the Yanukovych family. They control principally the customs officials, farming and infrastructure. By comparison this clan is a bit poorer, but they have held very powerful administrative positions. Yanukovych's "achievement" is that during his presidency the welfare state of Ukraine was finished off. Or rather, what was left of it. Destruction of the welfare state began during the time of Kuchma. Yuschenko and Tymoshenko significantly reduced the welfare state. And Yanukovych finished it off.

It's very interesting to examine the growth of the billionaire class. In 2010 the number of billionaires in Ukraine was 8. By only 2011 there were 21.

The Yanukovych regime greatly favored the growth of the billionaire class. Yanukovych's main sponsors were Rinat Akhmetov and Dmitry Firtash. The division of labor was: Ahkmetov controlled the government and Firtash the presidential administration.

The next massive bloc is Firtash, which is RosUkrEnergo, energy production and chemicals. They are the main partner of Rothschild in Ukraine. One of Firtash's main advisers is Robert Shetler-Jones. I'll talk about him later. An entrepreneur from the Rothschild group. Moreover, he's from MI6.

By the way, in all British corporations, in order to occupy a senior position, it is mandatory to be vetted by MI6. Otherwise you don't get it.

The next corporate group is Privat. This is the most interesting one. It's the group of Ihor Kolomoisky. Kolomoisky's worth is 3 billion dollars. His partner is Gennady Bogolubov. Kolomoisky is a very interesting figure. Not only because he called our president a schizophrenic. He is the engine behind what is currently happening in Ukraine.

Born in 1963. Jewish. He very actively supports the Hasidic group Chabad, which is not a sect, it's a movement. He's the main sponsor of the Dnepropetrovsk Jewish community. An old friend of Berezovsky. He owns about 200 companies, controls 40% of Ukrnafta, the media. A big fan of soccer. He owns: FC Dnipro, of Dnepropetrovsk, Arsenal Kyiv, and Hapoel of Tel-Aviv. He's the vice president of the Football Federation of Ukraine. Its president, Surkis, is a millionaire too, albeit not as big as Kolomoisky. He owns Dynamo Kyiv. Information frequently appears in the media about Kolomoisky's connections with international organized crime. He really wanted to buy up the assets of Sevastopol. Indeed he was on the verge of buying. He is the sponsor of Yuschenko, Tymoshenko and Klitschko, and of, paradoxical though it is, the ultra-nationalist Tyaghnibok.

It might seem strange that Kolomoisky the Jew would support Tyaghnibok the ultra-nationalist. But the main goal of Tyaghnibok is to get Ukrainians and Russians fighting each other. His ultra-nationalism is not anti-semitic.

Then there's another group in Ukraine, which no-one wants to talk about. Victor Pinchuk's group. He's the son-in-law of Kuchma. Pinchuk's people are Tigipko and Yatsenuk. According to experts such as Matveev, whom I mentioned and strongly recommend you look up, because of his enormous expertise, Pinchuk is very closely linked with the United States and with British intelligence, MI6.

Finally, one more part of the Ukrainian economy, which experts prefer not to write about. Arms trade, military technology and narcotics. Experts name dozens of names here. The main ones are: Vadim Rabinovitch, citizen of Israel, Ukraine and Hungary, Sergei Maximov and the Derkatch family. The elder Derkatch is Leonid Derkatch. He was the head of the Ukrainian security service, SBU. Now he holds all the cards, as he's dealing in weapons. Rabinovitch is a very interesting figure. He supports the gay-lesbian party Raduga and the Kiev feminist group Femen. Often quarrels with other Jewish oligarchs.

In general what characterizes the situation in Ukraine is that there isn't a single political center, This propagates into Ukraine's Jewish community too. They don't have a unified center either. There are constant squabbles, to impose their point of view. There are angry clashes between the secular part and those who support the Hasids and Chabadists. For example, there was a very angry conflict over the construction of the memorial at Babi Yar. Kolomoisky insisted there be a synagogue and an iconic building. Vitaly Nakhmanovitch said no, the place should be absolutely secular. There are very severe clashes.

For example, In 2011 Kolomoisky established the European Jewish Parliament, which sits in the European Parliament. It has a leaning toward Hadism and Chabad. The secular group is, for example, Vyacheslav Kantor. They haven't accepted all of this. There is an on-going angry clash. There are humorous situations. For example, Kolomoisky supports Chabad. Chabad supported Yanukovych during the election. Kolomoisky has openly come out against Yanukovych. This whole tangle of clashes has flared up. In 2013 it got very nasty.

Moreover, the greed and stupidity of Yanukovych's mafioso clan revealed itself when they imposed their fees not only on the medium-sized businesses, they even went into the small businesses. Basically, they had to pay 60% to this family.

So you can understand those who went to the Maidan. They had had enough of that clan ("Dostal")

A different matter is who exploited the situation. Marx and Engels wrote in 1848 about revolutions: We now know what role stupidity plays in revolutions, and how scumbags will exploit it. So that was the Ukrainian oligarchs.

Players on Ukrainian field: Rockefellers Rothchilds and Intelligence agencies

The next players on the Ukrainian field are: the Rockefellers and the Rothchilds. The Rothchilds entered Ukraine immediately after Ukraine became free from the Soviet Union. The Rothschild group entered in 1991-95. Likewise MI6 entered with a free hand.

Basically all western intelligence agencies had a free hand in Ukraine. That's why some experts call Ukraine the sandpit of the intelligence agencies. The CIA has a whole floor dedicated to Ukraine. We got this information now. But those who worked under cover in Ukraine in the late '90s were already reporting that SBU is a subsidiary of the FBI and the CIA, who were actively working there. Likewise the BND (German intelligence) were very actively working with their Banderite underground. And MI6 was working more unnoticed.

I'm not even going to mention the Israeli agents. I'll come to that later. Basically they all had a completely free hand. Firtash soon became the main partner of the Rothchilds. His partner from the Rothchilds was Robert Shetler-Jones. He is considered by experts to be the instigator of the gas wars between Ukraine and Russia. He was the one getting Ukraine and Russia to fight over gas. Notice the Rothschild group is at work in the East of Ukraine. That's the area they want to get their hands on, in particular the Dnepropetrovsk region, where the bank "Rothschild Europe" and their "Royal Dutch Shell" are operating.

The interests of the Rothschilds strongly clash with the interests of Russia. Remember that when we talk about the interests of the USA and of Britain, there are different interest groups in these countries. Not for nothing the great French geopolitical analyst Alexandre Del Valle talks about not the foreign policy of the US, but the foreign politicians of the US. There are different clans. The clans behind Obama want one thing, and the clans behind the neo-cons want something completely different. So they really have different foreign policies. The Rothchilds busily exploit crises and chaos which can be manipulated by the world players in order to buy up assets in Ukraine, likewise in Central Asia, and where possible in Russia. It's about gaining control of resource economies. That's a very important aspect.

The Rockefellers have more modest interests. For example, Chevron Corporation, which is in the Rockefeller empire. The Ivano-Frankivsk region was basically handed to them by Yanukovych. It's hard to even say whether Ivano-Frankivsk belongs to Ukraine or belongs to Chevron Corporation. The Rockefellers are more interested in Western Ukraine than Eastern.

Israeli interests in Ukraine

The next player in Ukraine is Israel, which is represented in Ukraine by Mossad and practically all of the Israeli intelligence services. Including the Komemiyut management, that's an administration within Mossad, whose business is the physical removal of Mossad's opponents. Komemiyut is Hebrew for "sovereignty". This Komemiyut administration, for example, they were the ones who killed the Iranian nuclear scientists. They are very effective, like Mossad generally. Aman is military intelligence service of the Prime Minister. Shabak is the internal security service. Shin Bet, Nativ - they are all present in Ukraine. Israel's current ambassador in Ukraine is Reuven Din El - formerly a Mossad resident in the CIS countries, he was thrown out of Moscow, and then received in Ukraine as ambassador.

Vlad Lerner of Nativ is the First Secretary of the Israeli embassy. In this respect you have to give them their dues, the Israeli intelligence services, for how they work in Ukraine. Also important to be clearly aware of - Mossad operates in close contact with CIA and MI6. It's a unified snake of intelligence agencies, which gets the job done.

All of the western intelligence agencies, including Israel's, are very active in the higher education establishments in Ukraine. This year I gave a lecture at the Seliger youth forum. Guys from Kiev told me that in almost all large institutes of higher education in Ukraine, especially in Kiev, there is a NATO room, a NATO department. If you want to make a career, you have to attend several of their programs. That's what's going on. The Anglo-american intelligence services are not falling behind Mossad.

What is Israeli intelligence doing? Under the guise of looking for students who are Jewish or have Jewish roots, they try to pick out all the talented students with good prospects, and send them to study in the West. Of all the universities in the West, where I have taught, Columbia, Yale, New York, the most powerful where I taught, was the Central European University of Soros, where only Jews are educated, moreover very well-prepared and carefully selected ones. On the course I lectured on there were three guys from Russia. Not from Moscow, but from Arkhangelsk, Ivanovo and Petersburg. These guys were really chosen ones, genuinely powerful. Central European University is the only university where I gave lectures. I was dealing with junior colleagues more than with students. The standard pace of study at the Central European University is 400 pages per day, as it was with comrade Stalin. Many can't endure it.

I know a student who came from the Russian State University for the Humanities, for example, who studied for a month, and said that she physically can't continue, and she went home. And of course the tuition is conducted in English, although they welcome people with more languages.

The wider global context

Let's look at the situation in and around Ukraine in a wider, global context, considering the role which the West collectively, by their various games, has assigned to Ukraine.

Let me repeat, By no means is it all groups in the West, who want to unleash war in the Middle East. But quite a few of them are interested in it. Likewise Saudi Arabia and Israel are interested, for a whole series of reasons. And these three vectors converge in Ukraine - all three plans unite into one.

That is, the global geo-economic and geo-political re-distribution of assets in the course of the global economic crisis.

[May 2, 2014] Right march of oligarch governer of Dnepropetrovsk

May 2, 2014 | ВРЕМЯ.ua

Ну, и кто там еще считает, что война - это убыточное мероприятие для олигархов, а финансирование ими частных армий - исключительно "благотворительный" проект?

Украина превращается в феодальное государство с частными карательными отрядами. Явный признак этого - перебазирование "Правого сектора" на малую родину своего лидера Дмитрия Яроша, в Днепропетровскую область, где правит Игорь Коломойский и его группа "Приват". Похоже, олигарх и экстремисты перестали скрывать свою связь. Теперь они соратники по борьбе с сепаратистами и диверсантами, их батальоны "Донбасс" и "Днепр" - две ветви одного целого. И одновременно демонстративный плевок в сторону женевских соглашений, требующих разоружить незаконные военизированные формирования. Однако, кроме коммунистов, никто почему-то не решается сказать это вслух...

Немного информационной хроники. 23 апреля на пресс-конференции Дмитрий Ярош заявил, что намерен организовать поход на Восток Украины. С этой целью "Правый сектор" создает батальон "Донбасс", который базируется в Днепропетровске и уже насчитывает 600 человек.

Детали сообщил на своей странице в Facebook капитан-лейтенант запаса ВМС Семен Семенченко, который называет себя командиром батальона "Донбасс". Он написал, что сборный пункт для призывников (то бишь желающих участвовать в карательных операциях на Востоке Украины) находился в... здании Днепропетровской ОГА, на базе штаба национальной защиты Днепропетровска. До полного формирования и решения вопроса о легализации батальон будет функционировать в качестве пяти сотен полка Национальной обороны Днепропетровской (!) области. Сотня "Донбасс-1", "Донбасс-2" и т. д.

Располагаться батальон будет на базе в Красноармейском районе и также на границах с Донецкой областью, для чего оборудуют блокпосты и базы, на территорию которых для проживания пригласят людей с зарегистрированным легальным оружием.

Кроме того, Семенченко сообщил телефоны для добровольцев, желающих записаться в батальон, - (068) 722-1871 и (099) 955-0127. А также электронный адрес donbass@email.com, на который попросил высылать фотографии и видеозаписи вооруженных сепаратистов, информацию об их сообщниках среди мирного населения, о перемещениях денежных средств и прочее. В общем, помочь в составлении списков потенциальных жертв террора "Правого сектора".

Любопытно, что формирование батальона "Донбасс" прямо в губернаторском офисе началось после рабочей беседы кандидата в президенты Дмитрия Яроша с главой Днепропетровской ОГА Игорем Коломойским. Именно после приезда Яроша заместители Коломойского объявили о награде в $10 тысяч, которую готовы платить за пойманных российских диверсантов. А ввиду отсутствия таковых - хотя бы за украинских сепаратистов.

До этого окружение Коломойского уже приступило к созданию параллельного карательного спецподразделения - частной армии под названием батальон "Днепр". Местные издания зазывают "людей с хорошей физической подготовкой и личным законным оружием" вступать в новое формирование, которое будет параллельно подчиняться министру МВД и председателю обладминистрации (Коломойскому). Для записи в батальон "Днепр" достаточно обратиться в штаб национальной защиты на первом этаже днепропетровской ОГА или просто позвонить по телефонам (095) 816-0916 и (056) 742-7087.

Символично, но нынешний батальон "Днепр" не первый в нашей истории. В 1942 году "Ост-батальон "Днепр" был сформирован фашистами как восточная антипартизанская группировка карателей. В батальон "Днепр" гитлеровцы отбирали, по их мнению, самых надежных из числа лагерных военнопленных. Похоже, история повторяется снова...

Но что все это значит? По сути, мы наблюдаем, как идет приватизация олигархами-феодалами правоэкстремистских группировок, оказавшихся, вопреки своим ожиданиям, не в фаворе у новой власти. Она (власть) в свою очередь за разговорами о борьбе с сепаратизмом не замечает (или делает вид, будто не замечает), что в Украине незаконно формируют частные военизированные подразделения с конкретными владельцами. В данном случае в роли владельца выступает Игорь Коломойский, чье состояние журнал Forbes оценил в $2,4 млрд.

"Если следовать логике господина Коломойского, то вслед за частной армией у него появился частный "Правый сектор". Это показывает, у кого на самом деле на содержании находится эта организация. Все тайное рано или поздно становится явным", - сказал известный политолог, руководитель центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

"Как правило, олигархи имеют громадное количество соответствующих охранных структур, которые находятся фактически на их содержании. Подобные армии в Украине существуют практически у каждого олигарха. Это просто легализация. Но такие действия - это составные части общего процесса при установлении неофашистского режима", - уверен народный депутат от КПУ Александр Голуб.

Вообще, коммунисты - пока единственная полтсила, которая подняла голос против активного создания частных военизированных подразделений в Украине и настаивает, что они должны быть разоружены, как противозаконные. Остальные политические партии и общественные движения стыдливо молчат.

Их можно понять. Свою способность жестко мстить оппонентам "Правый сектор" и его "товарищи по оружию" продемонстрировали не раз. Но тем, кто не молчит, стоит опасаться не только "Правого сектора" и его боевиков. Депутат-коммунист Голуб абсолютно прав, когда говорит о "подпольных армиях олигархов" - частных охранных структурах.

Еще в 2010 году журнал "Власть денег" утверждал, что "частные войска" олигархов по численности и оснащению сравнимы с регулярной армией. А в СМИ не раз упоминали в связи с персоной нынешнего днепропетровского олигарх-губернатора охранную компанию с нескромным названием "БОГ" ("Безопасность. Охрана. Гарантия"), замеченную в разных специфических "проектах" по отжиманию собственности у других бизнесменов.

Кстати, из "БОГа" выросло более профильное охранное предприятие "Леон", сотрудников которого еще до Майдана обучали основам партизанской деятельности и возили на "жесткие" военные сборы. Зачем? Однозначного ответа на этот вопрос тоже нет, а версий высказывается много.

На интернет-форумах, в частности, отмечают некоторые, возможно, случайные совпадения. Например, пишут, что люди, подготовленные в "Леоне", потом оказались на Майдане, в рядах "Правого сектора". Да и сам "Правый сектор", по утверждению Яроша, был им основан как боевое крыло "Тризуба" в январе 2013-го. Через месяц после того, как начался конфликт бизнес-группы Коломойского с так называемой "Семьей" (окружением Януковича), завершившийся крахом "Аэросвита".

Наконец, самым случайным совпадением можно назвать тот факт, что за последние 10 лет, до февраля 2014 года, профессиональные снайперы засветились в Украине только однажды - в 2007-м. Тогда конфликт вокруг рынка "Озерка" между Игорем Коломойским (группа "Приват") и Максимом Курочкиным (российские бизнес-криминальные круги) завершился убийством Курочкина на выходе из Святошинского суда Киева. Снайперской пулей точно в грудь.

Напомним, что из появившейся в конце марта в Интернете записи разговора верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта следует, что, по их мнению, снайперы, стрелявшие в людей в Киеве, могли быть наняты лидерами Майдана.

И тут мы имеем дело с еще одной версией, которая, однако, настораживает: сначала снайперы на Майдане, потом "зачистка" Саши Белого. Какие еще шаги возможны в рамках "революционной целесообразности", под лозунгом "цель оправдывает средства"? Увы, самые антинародные.

По мнению депутата Александра Голуба, совершенно очевидно, что завершить карательную операцию на Востоке Украины официальными методами и силами невозможно. Идти на диалог с людьми власть не хочет. В этих условиях нужна структура для "черной работы", которую центральные власти хотели бы выполнить, но официально не быть к этому причастны. Вот тут и появляются "Правый сектор" и его партнеры.

К слову. О партнерах. Кто забыл, напомню, что Ярош на своей странице в соцсетях выложил обращение к чеченскому террористу № 1 Доку Умарову, где заявил, что в свое время украинские патриоты воевали против российских войск в чеченских войнах. А теперь пришло время народам Кавказа помочь украинскому народу.

Правда, вскоре пресс-служба "Правого сектора" заявила, что это провокация. Дескать, неизвестные на полчаса заблокировали страницу организации в социальной сети и взломали аккаунт одного из администраторов. А когда страницу наконец разблокировали, на ней появилось якобы фальшивое обращение Яроша к чеченскому террористу.

Но сам Ярош заявления о взломе своей страницы не делал. Может, потому, что ранее уже "прокололся", через пресс-службу отрицая факт встречи с президентом Януковичем накануне трагического "февральского расстрела". А когда появились неопровержимые доказательства этого рандеву, он вынужденно признал, что встреча таки была. Так что пресс-службе особо доверять не стоит.

Неудивительно, что перспектива бесконтрольного карательного рейда батальона Яроша "Донбасс" вместе с батальоном Коломойского "Днепр" по местам активности так называемых сепаратистов вызывает ужас и у местных жителей, и у всех здравомыслящих людей.

"Заявление лидера вооруженной банды нацистов о готовности к борьбе с "сепаратистами" - это прямая угроза для жителей всего протестующего Юго-Востока, в частности, для Донецка. А губернатор Днепропетровщины господин Коломойский, поощряя активность "Правого сектора" на Востоке Украины, вкладывает свою лепту в усиление гражданского противостояния и раскола страны", - считает еще один депутат-коммунист Владимир Бидевка.

"Если мы хотим каким-то образом снизить градус противостояния, то надо вернуться к нормам действующего законодательства, а оно у нас четко прописано, - убежден его коллега по парламентской фракции КПУ Спиридон Килинкаров. - Не знаешь, как действовать, - действуй по закону. Есть милиция, армия, Служба безопасности. Все остальные незаконные формирования должны быть распущены, а тех, кто их финансирует, нужно привлекать к уголовной ответственности".

По словам парламентариев, Компартия выступает категорически против появления вооруженных бандитов из "Правого сектора" и других подобных группировок в Днепропетровске, Донецке и в целом на Юго-Востоке. Более того, КПУ требует от новой власти прекратить заигрывания с национал-фашизмом и разоружить все незаконные военизированные формирования, как того требует женевское соглашение.

Но шансов на то, что власть услышит и одумается, мало. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А музыка войны для одних звучит похоронным маршем, для других - "звоном монет".

Информация к размышлению: как сообщает интернет-издание "ForUm" со ссылкой на "Нашi грошi", компания "Укртатнефть", входящая в сферу влияния Игоря Коломойского, продаст Министерству обороны топливо на сумму почти 190 млн. грн.

Согласно тендерной документации, предложения на поставку топлива для армии оцениваются в сумму 369 млн. 380 тыс. гривень. При этом большая часть подрядов уходит к "Укртатнефти". Все тендеры с ней проведены по неконкурентной процедуре закупки "у одного участника". Министерство обороны поясняет это "ситуацией, сложившейся в Украине из-за событий в Крыму". Незадолго до того - 17 марта - Верховная Рада выделила на повышение обороноспособности Украины 6,9 млрд. грн.

Ну, и кто там еще считает, что война - это убыточное мероприятие для олигархов, а финансирование ими частных армий - исключительно "благотворительный" проект?

Дожать олигархов

Vzglyad

Мы наблюдаем удивительную картину: украинские олигархи и политики, конфликтовавшие друг с другом, объединились против России и народа Юго-Востока (за счет которых все это время богатели). Что представляют собой олигархические кланы Украины, за счет чего они разбогатели и что нужно сейчас предпринимать восставшему Юго-Востоку, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

Восстание на Юго-Востоке Украины продолжается, города захватываются силами самообороны, милиция переходит на сторону народа, Киев признает, что ничего сделать не в состоянии.

Однако Россия пока продолжает вести диалог со старыми элитами Юго-Востока, которые доказали, что верить им нельзя ни в коем случае. Напомним, что не так давно премьер-министр Дмитрий Медведев оценил помощь, предоставленную Украине Российской Федерацией, в 250 миллиардов долларов. В эту сумму включены различные преференции, включая нерыночные скидки на газ.

"На Украине против России консолидировались 4 враждующих между собой клана"

Деньги эти, несопоставимые с западной помощью, выделялись всему украинскому народу. Однако львиная доля почему-то оказалась у киевских, донецких, днепропетровских и западноукраинских олигархов. Простым украинцам не доставалось почти ничего.

При этом практически все СМИ, принадлежащие украинским олигархам, беспрерывно поливали и поливают грязью Россию. Странным образом игнорировалось то, что Российская Федерация не только помогает Украине, но и является ее главным торговым партнером.

Год назад пресс-секретарь еще одного олигарха Виктора Медведчука заявил: для лидера "Украинского выбора" тема Великой Отечественной войны неуместна, т.к. его отец пострадал в то время от советской власти.

Сегодня мы наблюдаем удивительную картину: олигархи и украинские политики, время от времени конфликтовавшие друг с другом, объединились против России и народа Юго-Востока (за счет которых все это время богатели).

Консолидировались все четыре крупнейшие бизнес-группы - донецко-луганская (к ней примкнула и харьковская), днепропетровская (включительно с запорожской), киевская и галицкая.

Первые три контролируют целые отрасли украинской экономики. Например, Донецкая область производит 20% промышленной продукции страны (вместе с Луганской – более 1/3 всего промышленного производства), а Днепропетровская – почти 16% (вместе с Запорожской – почти одну четверть). Киев – это финансовый центр.

Галицкий клан не имел существенных рычагов влияния в экономическом отношении (основные промышленные предприятия Галиции прекратили свою деятельность в начале 1990-х в связи с оттоком русскоязычных специалистов). Но он добивался влияния благодаря своей политической агрессивности.

Донецкий клан

Наиболее известным представителем донецкой группы является самый богатейший человек Украины (22,3 миллиарда долларов по версии Bloomberg) Ринат Ахметов. Формирование этого клана происходило путем сращивания криминальных группировок c бывшей партхозноменклатурой в начале 1990-х.

Например, Ринат Ахметов был помощником известного криминального авторитета Алика Грека (Ахать Хафизович Брагин), убитого в ходе бандитских разборок в 1995 году. Борис Колесников во времена СССР занимал различные должности в сфере торговли.

Виктор Янукович возглавлял областное автотранспортное объединение. Лидер Луганской бизнес-группы Александр Ефремов (ныне руководитель фракции Партии Регионов в парламенте) - был руководителем горкома комсомола Ворошиловграда (Луганска).

Сегодня "донецкие" координируют свои действия с харьковской группой. Они выдвинули кандидатом на "президентских выборах" экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина. Еще один представитель донецкого клана экс-заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин выполняет техническую функцию в избирательной кампании.

Формально, донецкая бизнес-группа поддерживает "губернатора" Сергея Таруту, сколотившего свое состояние на внешнеэкономических операциях мариупольской "Азовстали" (один из крупнейших потребителей российского газа на Донбассе). Но, фактически, мечется между стремлением сохранить свои капиталы на Западе и желанием не оказаться на обочине социальных процессов на востоке Украины.

Днепропетровский клан

Наиболее известные представители днепропетровской бизнес-группы Виктор Пинчук (3,8 миллиарда долларов по версии журнала "Форбс"), Игорь Коломойский (4,2 миллиарда долларов по версии журнала "Фокус").

Зять Леонида Кучмы негласно поддерживает другого олигарха – Сергея Тигипко. Не веря в его абсолютную лояльность, киевская "власть" вновь начала расследование роли второго президента Украины в деле Гонгадзе.

Это своеобразная "весточка" Пинчуку, чтобы он не вздумал вести двойную игру. В итоге, поддерживаемый им "кандидат в президенты" Сергей Тигипко осудил "захват Крыма", а сам Кучма стал пропагандировать вступление Украины в НАТО.

Игорь Коломойский может быть причислен к днепропетровской группе лишь частично. В равной мере он относится к группировке, которая ассоциируется с еще одним претендентом на высший пост в стране – президентом Всеукраинского еврейского конгресса Вадимом Рабиновичем (тоже "кандидат в президенты").

Сегодня бизнес-интересы этих людей совпадают с киевской хунтой и они готовы делать ставку на Турчинова и Яценюка. Если завтра ситуация изменится, то Коломойский и Рабинович, нисколько не смущаясь, будут выступать на другой стороне. В реальности же они всегда служат только собственному капиталу.

На сегодняшний день "губернатор Днепропетровской области" – собственник крупнейшего банка страны "ПриватБанка". В течение 20 лет израильский паспорт обеспечивал ему возможность делать то, чего не мог себе позволить ни один олигарх – беспрерывно отнимать чужую собственность путем рейдерских захватов.

Этим путем он заполучил практически все предприятия производителей ферросплавов. Исключение составил лишь Побужский ферроникелевый комбинат, принадлежащий группе западных бизнесменов российского происхождения. Хотя овладеть им Коломойский тоже неоднократно пытался.

Хозяин "ПриватБанка" настолько уверился в собственной безнаказанности, что присвоил себе огромные суммы Романа Абрамовича. При этом "губернатор Днепропетровской области" явно забыл, что экс-губернатора Чукотского округа еще никому не удавалось безнаказанно кинуть. Примеры Шалвы Чигиринского, Михаила Ходорковского, Бориса Березовского тому в подтверждение.

Сегодня Коломойский объявил охоту на "российских диверсантов". Но, судя по всему, ему недолго осталось упиваться собственной властью.

Киевские и галицкие кланы

Киевская группа несколько раз меняла свой формат. В конце 1990-х- начале 2000-х в ее лидерами были Виктор Медведчук (в 2008 год 460 миллионов долларов по данным журнала "Фокус") и Григорий Суркис.

В эпоху Кучмы на первый план выдвинулся Дмитрий Фирташ (3,3 миллиарда долларов по данным журнала "Фокус"). Последнему оказывали покровительство сначала жена Леонида Кучмы, потом Виктор Ющенко. Юлия Тимошенко чуть не сделала банкротом, а Янукович возродил могущество олигарха.

Увы, основные активы бывшего совладельца "Росукрэнерго" остались на территории Крыма (Крымский содовый завод и Крымский "Титан"), а также Донбасса (Концерн "СТИРОЛ" и Северодонецкий "Азот"). Но под его контролем все еще остается крупнейший телеканал страны – "Интер".

Чтобы обеспечить лояльность принадлежащих олигарху масс-медиа, Фирташа арестовали по запросу ФБР в Вене, затем отпустили на время следствия под рекордный залог в 125 миллионов евро.

С этого момента поддерживаемый хозяином "Интера" "кандидат в президенты" экс-вице-премьер-министр Юрий Бойко стал выступать с антироссийскими заявлениями.

Лидер крупнейшей западноукраинской группы "Континиум" Игорь Еремеев, построивший свой бизнес на торговле российскими нефтепродуктами, сегодня финансирует русофобское "Громадське.tv". Петр Порошенко (львиная доля активов которого расположена на Волыни и в Виницкой области) – собственник "Пятого канала", поливающего грязью и Россию, и Юго-Восток.

Олигарха не смущает, что половина всех продаж принадлежащей ему корпорации "Рошен" приходится на Российскую Федерацию.

Мнение Юго-Востока

Авторы государственного переворота в Киеве 21 февраля 2014 года были уверены, что выступления на Юго-Востоке удастся подавить в самом зародыше, а Россия не решится прямо вмешиваться в украинские дела (как это и было в 2004 году). Референдум в Крыму и решительные действия "вежливых людей" на полуострове спутали лидерам евромайдана и олигархам все планы.

Очередной шок они испытали, когда после арестов Павла Губарева и его сторонников поднялся Донбасс. Оказалось, что доведенных до отчаяния жителей края, привыкших каждый день в шахтах смотреть смерти в глаза, не остановить ни угрозами, ни посулами.

Они вышли из-под контроля донецких и луганских олигархов. Шахтеры и металлурги перестали прислушиваться и к мнению политиков. Даже Олег Царев ими сегодня не признается в качестве лидера.

Сегодня в Донецке и Луганске, как еще два месяца тому назад в Симферополе и Севастополе, формируются новые лидеры. В Крыму ответственность взяли на себя Сергей Аксенов и Алексей Чалый. На Донбассе – Игорь Стрелков и Валерий Болотов

... ... ...

[Apr 23, 2014] Behind Scenes, Ukraine's Rich and Powerful Battle Over the Future by ANDREW E. KRAMER

December 6, 2013 | NYTimes.com

Like other tycoons scattered throughout post-Soviet countries, Ukraine's rich capitalized on the flawed privatization of publicly held assets to establish enormous fortunes, presiding over news media, banking, telecommunications, steel, coal and heavy industry empires. But in contrast to Russia, where President Vladimir V. Putin has barred the oligarchs from politics, Ukraine's wealthy clans retain enormous influence, acting as a shadow cabinet with identifiable factions in Parliament. Mr. Poroshenko is himself a member of Parliament.

Their political stances tend to align with their places in the economy, with the more established families favoring integration with the West and a newer group - analysts say rapacious - around Mr. Yanukovich's son favoring the Kremlin.

In this battle of the titans, the street becomes a weapon, but only one of many. And then looming over all the political battles is an imminent financial crisis. Ukraine, shut out of world markets and facing a yawning budget deficit, will need a cash infusion of around $18 billion by March to avoid default and an economic crisis with unknown but presumably dire consequences.

The warring camps of oligarchs have distinctly divergent interests that dictate how they approach both relations with Europe and the financial crisis.

On one side you have businessmen like Mr. Poroshenko, whose fortune was estimated by Forbes at $1.6 billion. He is typical of the older money here, people interested more in marketing their assets, whether through initial public offerings or attracting international partners, than grabbing quick profits.

They were hoping that an affiliation with the European Union and its more stringent protections of property rights would protect their interests. They are also more open to a proposed loan from the International Monetary Fund that would require a reduction in government energy subsidies and structural overhauls, including revamping the judiciary.

Mr. Poroshenko has been joined by Victor Pinchuk, the billionaire son-in-law of a former president, Leonid Kuchma, who on Wednesday joined several former Ukrainian presidents in signing a letter of support for the demonstrations. Ukraine's wealthiest man, Rinat Akhmetov, is usually seen as a staunch backer of Mr. Yanukovich. But Mr. Akhmetov's company, System Capital Management, issued a largely neutral statement saying Ukraine should seek integration with both Russia and Europe.

Mr. Yanukovich's son, Oleksandr, a dentist, who has become one of the richest men in the country during his father's time in office, leads a group known as "the family" that has elbowed out competitors operating through a conglomerate called Management Assets Company, with interests in construction, banking and coal mining in the traditionally pro-Russia eastern Ukraine.

Another in the Yanukovich camp is Dmitry V. Firtash, another one of Ukraine's wealthiest men, who made his fortune primarily as a "gas middleman" in Eastern Europe, one of the few allowed by Russia to act as a go-between in natural resources deals.

Through successive Ukrainian governments, Mr. Firtash cut deals to operate as an intermediary through a Swiss-registered company, RosUkrEnergo, in sales by Gazprom, the Russian natural gas monopoly, to Ukraine, a business worth billions. However, in 2009, the prime minister at the time, Yulia V. Tymoshenko, insisted that the Ukrainian national energy company buy directly from Gazprom.

Mr. Firtash's longstanding ally in government, a deputy prime minister, Yuri Boiko, was in Moscow this week reportedly negotiating a three-month reprieve in Ukraine's payments to Gazprom. If achieved, it would provide a critical financial prop to Mr. Yanukovich.

Mikhail B. Pogrebinsky, a political analyst in Kiev, said in an interview that some Yanukovich allies were enticed by the prospect of cheaper gas prices, which create instant profits in Ukraine's energy intensive industries and opportunities for plunder. "They want to solve their problems with cheap gas," he said.

Having controlled the presidency for only three years, many of the oligarchs want to postpone economic overhauls until they have amassed greater wealth, Serhiy Taran, the director of the International Democracy Institute in Kiev, wrote in the Russian newspaper Nezavisimaya Gazeta. "The young ones would like to go on frolicking for a while," he wrote.

With their short-term focus, analysts say, these oligarchs are far more comfortable dealing with Russia than with Europe and the I.M.F., with their demands for fairness and transparency. From this perspective, it made sense for Mr. Yanukovich to play along with Europe as long as possible, to extract the best possible deal from Russia.

Ten families that rule Ukraine

April 18, 2014 | pravdoiskatel77
Оригинал взят у alternathistory в 10 семей, которые управляют Украиной

Те, кто делал февральскую революцию, преследовали разные цели. Но если достижение целей, ради которых шли на баррикады простые люди, под большим сомнением, то политики и бизнесмены, направлявшие и оседлавшие революционный порыв, могут быть довольны: политико-экономическая элита заменена почти полностью. Среди тех, кто сегодня принимает решения, практически не осталось людей, слово которых было решающим еще полгода назад.

До революции Украина имела четко структурированную вертикаль, олицетворением которой стала пресловутая Семья Виктора Януковича. Сейчас во власти сформировалась хаотичная паутина со множеством пересекающихся нитей, которая вряд ли будет способна удерживать систему в рабочем состоянии длительное время. Однако на данный момент эта система действует, и мы разобрались, кто в ней является ключевыми игроками. Таковых мы насчитали 10. По традиции назовем их "семьями" - не в прямом, естественно, а в политическом смысле этого слова.

( Read more...Collapse )

1. Юлия Тимошенко

Формально она всего лишь лидер правящей партии, в которую входят и. о. президента и премьер. Не имея государственных постов, сложно находиться в центре принятия решений, связанных с кадрами и госфинансами. И все-таки номер один - она.

Правда, первый номер Тимошенко - это не лидерство Януковича. Она не принимает решения, но она способна провести их, находясь в центре паутины и координируя все процессы. Формально первые лица страны - Турчинов и Яценюк - могли бы, в принципе, принимать решения, договариваясь друг с другом. Но Тимошенко благодаря своей активности получила позицию, когда все согласовывается через нее. То же происходит и на более низких уровнях.

Плюс к этому она имеет решающее влияние на силовые структуры: глава МВД Аваков является ее личной креатурой, генпрокурор Махницкий опосредованно также ориентируется на нее, а председатель СБУ Наливайченко лавирует, стараясь ладить со всеми. В личную квоту Тимошенко во власти входит и министр топлива и энергетики Продан. Через Тимошенко проходят также назначения в естественные монополии (например, в "Укрзализныцю", где ставят кадры экс-бютовца Ковзеля, решавшего вопросы на железной дороге во время второго премьерства Юли, а также в "Нафтогазе", куда возвращаются люди Игоря Диденко - из тех же, собственно, времен).

2. Арсений Яценюк

"С виду „ботан", а дело знает, вопросы решает", - так охарактеризовал нового премьера один из маститых украинских чиновников. Действительно, на политической карьере Яценюка в момент его назначения на пост главы правительства эксперты ставили крест - мол, слишком суровые и непопулярные задачи ему предстоит решать. Но с тех пор много воды утекло, а Арсений Петрович показал себя человеком хватким, который сумел сформировать свою, весьма мощную, группу влияния, решающую ныне самые разные вопросы во всех смыслах этого слова. Прежде всего стоит отметить, что пост премьера в условиях парламентско-президентской республики является ключевым. Глава правительства распределяет финансовые потоки внутри государства и (что особенно важно при нынешнем финансовом голоде в стране) договаривается о финансовых потоках из-за рубежа, чтобы потом опять-таки распределить их внутри страны. Все это дополняется наличием мощных кадровых рычагов, находящихся в непосредственной сфере влияния Яценюка: речь идет и о председателе Нацбанка Кубиве, и о министре финансов Шлапаке, и о главе Минюста Петренко, и о министре инфраструктуры Бурбаке (два последних вообще давние друзья Яценюка еще со времен его буковинской молодости). В пределах данной сферы влияния премьер способен решить многие вопросы без согласования с Тимошенко - в частности, об эмиссии гривны, как это произошло недавно.

При этом сам Яценюк считается фигурой, на которую оказывает серьезное влияние главный провластный олигарх Коломойский (в Раде ходит упорный слух: днепропетровский губернатор договорился с Порошенко, что и при нем премьер-министр останется прежним; есть непроверенные слухи и об аналогичной договоренности с Тимошенко). Однако премьер имеет все-таки довольно большую свободу деятельности: есть достаточно сфер, не связанных с интересами Коломойского, в которых Яценюк принимает решения без его влияния.

3. Александр Турчинов

Многолетний "человек" Юлии Тимошенко никогда не был ее полной тенью, играя во многих вопросах самостоятельную роль. Теперь его роль многократно усилена совмещением постов и. о. президента и спикера парламента со всеми вытекающими из них возможностями. Правда, в условиях парламентско-президентской республики эти возможности ограничены, в частности, тем, что посты губернаторов распределялись по квотам вошедших в коалицию партий. Но куда менее заметные и куда более многочисленные должности председателей райгосадминистраций остались в полном ведении Турчинова - и его подпись под указами ставилась отнюдь не формально. Хотя, по неофициальной информации, к решению данных вопросов и. о. президента подключался лишь на заключительном этапе, а всю черновую работу по подготовке "контрактов" к подписи проводил глава его администрации Пашинский и он же держит под непосредственным контролем местные администрации сейчас.

4. Петр Порошенко

Находясь в стороне от тройки лидеров Майдана, Порошенко официально остался в стороне и от формирования нынешней власти. Однако это не значит, что его там нет. Квота Порошенко во власти невелика, но ее нельзя назвать незначительной: это вице-премьер Виталий Ярема (выполняющий контрольные функции в силовом блоке и на принятие решений влияющий слабо) и председатель Киевской ГГА Владимир Бондаренко. Впрочем, на Порошенко сейчас серьезно работает его имидж фаворита президентских выборов, что вынуждает считаться с ним практически всю вертикаль власти (кроме личной квоты Тимошенко).

5. Игорь Коломойский

На каком этапе Коломойский установил плотный и очень тесный контакт с Яценюком и К°, точно не ясно. Еще до Нового года он демонстрировал лояльность Януковичу, но, видимо, где-то незадолго до победы Майдана контакт с нынешним премьером у олигарха уже установился и был очень плотным. Не исключено, что его установлению поспособствовал Андрей Клюев (в системе власти Януковича на последнем этапе ее существования он считался "коммуникатором" с Коломойским, а о связях Клюева с окружением Яценюка СМИ писали уже неоднократно). Наиболее очевидным примером плодотворного взаимодействия Яценюка и Коломойского можно назвать крупные порции рефинансирования, которые были выделены в последний месяц "ПриватБанку". А недавно начавшуюся нефтяную войну между Коломойским и Еремеевым депутаты объясняют просто: "Беня почувствовал себя всесильным и начал отжимать союзников". Следствием этого стало решение парламента, по которому нефтяные преференции уплыли от Еремеева к Коломойскому. Первому не помогло то, что он является лидером входящей в коалицию депутатской группы - недостающие голоса насобирал Иванчук (о нем см. ниже). Помимо влияния на Кабмин у Коломойского есть "общественная нагрузка" - Днепропетровская область, в которой он, с одной сто-роны, всеми средствами обеспечивает спокойствие, с другой - решает вопросы других по собственному разумению.

6. Николай Мартыненко

Один из главных акционеров "Батькивщины" времен Яценюка, Мартыненко никогда не исчезал из списка самых влиятельных людей страны - при этом, правда, то опускаясь, то поднимаясь в неофициальной табели о рангах. Ради поста председателя парламентского комитета по топливу и энергетике для Мартыненко "Батькивщина" в 2012-м отказалась от поста вице-спикера. Значительная часть его сферы влияния находится в энергетическом бизнесе ("Энергоатом"), где интересы Мартыненко учитывались как при старой власти, так и при новой. Второй ресурс энергомагната - прямой доступ в кабинет Яценюка, причем премьер готов всегда услышать своего бывшего начальника штаба. Что делает отношения с Мартыненко ценными для многих бизнесменов.

7. Игорь Кривецкий

Обыкновенный нардеп фракции "Свободы" (известный в Западной Украине как авторитетный человек по прозвищу Пупс), Кривецкий считается распорядителем квоты этой партии во власти. Помимо многих публичных должностей (генпрокурор, министерские должности и пять губернаторов), партия Тягнибока получила ряд менее звучных, но не менее важных постов, которые (то ли ввиду кадрового голода в "Свободе", то ли по более меркантильным причинам) достались вовсе не "свободовцам". При этом Кривецкий, по нашей информации, является отнюдь не исполнителем воли лидера партии, а человеком, принимающим решения самостоятельно (естественно, не без пользы для Тягнибока). По неофициальной информации, именно через Кривецкого проходили назначения в Генпрокуратуре, а также недавнее назначение в Госкомзем экс-зама Черновецкого Рудика.

8. Андрей Иванчук

С момента создания фракции "Батькивщины" в нынешнем парламенте Иванчук, соратник Яценюка по "Фронту змин", стал зампредом фракции и, по словам депутатов, "смотрящим" в ней. Этим термином нардепы называют человека, который, с одной стороны, контролирует голосования, с другой - от имени лидера занимается решением депутатских проблем.

С момента избрания Яценюка главой правительства функции Иванчука распространились на весь парламент. По сути, он стал тем, кем был большую часть правления Януковича для Верховной Рады Клюев, обеспечивая нужные для премьера голосования и реализуя через премьера же "хотелки" депутатских групп и отдельных нардепов. В том числе и кадровые.

9. Виталий Ковальчук

Зампредседателя фракции УДАРа играет в своей партии даже более значительную роль, чем Кривецкий в "Свободе". Его называют держателем партийной казны во время парламентской кампании - 2012, он же является серым кардиналом, решающим политические вопросы за лидера. Его же считают распорядителем партийной квоты во власти, официально не фигурирующей, но тем не менее существующей и насчитывающей, кроме пяти губернаторских должностей, ряд руководящих постов в госслужбах. Правда, существует версия, что Ковальчук отвечает лишь за политическое руководство партией, в то время как "хозяйственные" вопросы решает другой член фракции - Артур Палатный.

10. Виталий Хомутынник

Организатор депутатской группы "Экономическое развитие", Хомутынник является официальным представителем группы крупных бизнесменов, покинувшей Партию регионов: Васадзе, Буряка, Климова и других, объединившихся ради выживания. Несмотря на наличие таких фигур в группе, именно Хомутынник (естественно, совещаясь с бизнесменами) решал вопросы по назначениям в квоте, которую группа получила в обмен на участие в коалиции. Причем, будучи самой маленькой частью коалиции, "Экономическое развитие" в лице Хомутынника получило координатора по распределению должностей в одной из самых лакомых сфер власти - налоговой и таможне. В кулуарах говорят, что это стало возможным благодаря обмену на полную политическую лояльность в отношении Тимошенко и полную лояльность таможни и налоговой к спонсорам "Батькивщины" и "Свободы". Всем остальным таможенно-налоговые вопросы приходится решать либо у Хомутынника, либо у Тимошенко.

ВСЕ ЕЩЕ В БОРЬБЕ ЗА МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ

Ринат Ахметов

На сегодняшний день пока еще олигарх номер один, Ринат Ахметов имеет политическое влияние значительно меньшее, чем еще пару месяцев назад. Теперь он вынужден наблюдать, как растет вес конкурирующих группировок. Одновременно растет риск того, что рано или поздно эти группировки, в виду денежного голода в стране, займутся раскулачиванием его активов. Разворачиваемую ныне пиар-кампанию против Ахметова на тему "Ринат спонсирует сепаратистов, и поэтому пусть убирается в свой Донбасс" можно рассматривать как выходки экзальтированных активистов и журналистов, а можно - как программу подготовки отъема, например, "Киевэнерго" или ГОКов, расположенных в Днепропетровской области. В этих условиях Ахметов сделал ставку на возрождение Партии регионов, позиционируя ее как "проукраинскую оппозицию на юго-востоке", которая сдерживает сепаратистские настроения, направляя недовольство властью в нужное русло. Правда, довольно сомнительные перспективы кандидата от партии на выборах президента (Добкина) не предрасполагают Киев серьезно относиться к этой политической силе. В этой ситуации Ахметов пытается решить проблему системно (то есть вне зависимости от личности будущего президента) - через расширение прав регионов вплоть до федерализации. Это позволит чувствовать себя более уверенно. Тем более, что нарастающий кризис на востоке страны делает необходимым быстрое принятие хоть каких-то решений в этом направлении.

Дмитрий Фирташ, Сергей Левочкин

Говорить о персональном влиянии венского узника не приходится, правильнее говорить об определенном влиянии группы Фирташа - Левочкина на нынешнюю власть, которое сохраняется через давние связи с УДАРом, осуществляющиеся через Ковальчука и отчасти Наливайченко, а также через телеканал "Интер" и серьезные связи в других СМИ. На президентских выборах группа сделала ставку на Порошенко и Тигипко, однако вряд ли речь идет о значительных выгодах - скорее просто о сохранении ее бизнеса, поскольку в случае президентства Тимошенко группа обречена на уничтожение. Но, сохранившись в случае победы Порошенко, она безусловно станет одним из ключевых игроков новой конфигурации. Да и Тигипко, скорее всего, после выборов займется созданием собственной партии юго-востока, альтернативной ПР.

Игорь Еремеев

Депутатская группа "Суверенная европейская Украина", лидером и главным акционером которой является Еремеев, за вхождение в коалицию получила лишь одну кадровую преференцию - сохранение Николая Литвина (брата экс-спикера) во главе пограничных войск. Основным условием были преференции для бизнеса членов группы, и прежде всего для бизнеса Еремеева. Однако уже упомянутая война, начатая Коломойским против партнера по власти, положила конец февральским договоренностям. По факту Еремеев уже вывел СЕУ из коалиции, однако формально депгруппа остается в ней, пытаясь решать свои вопросы в обмен на каждое из голосований. Поэтому говорить о закате звезды Еремеева преждевременно.

ОТ РЕДАКЦИИ

Круговорот банд в природе

Почему прозрачное государство важно для единства страны

"Одна банда сменила другую", - говорят в народе, когда вспоминают о смене власти. Сказано просто, но от истины недалеко. Новые правители активно осваивают коррупционные схемы своих предшественников. Точнее, вспоминают, как они по ним работали во времена, когда сами были властью. И это один из главных факторов, играющих на развал страны

Благодаря тотальной системе коррупции уже давно главный бизнес в Украине - это власть. Перед теми людьми, которые взбираются на вершину властной вертикали, открывается грандиозный рынок, объем которого осмыслить простому смертному очень сложно. Примерно подсчитаем: $30 млрд - это госзакупки (осваивают свои люди), плюс к этому - плата за назначения на различные должности, плата за открытие и закрытие уголовных дел (силовые структуры), за то, чтобы оставили в покое бизнес или, наоборот, "закошмарили" конкурента, система конвертационных центров, оптимизационных схем по налогообложению, "крышевание" наркоторговли и проституции. Ну и, конечно же, прямые взятки за решение вопросов во всех сферах. Если все просуммировать, этот рынок может превышать $60 млрд в год. Для сравнения: это почти в два раза больше, чем Украина за год экспортирует стали и сельхозпродукции, вместе взятых.

Люди, которые при помощи акций протеста на Майдане шли к власти, прекрасно знали, за что именно они сражались с Виктором Януковичем и его Семьей. Они сражались за право деребанить эти самые $60 млрд. Они сражались за право отжимать бизнес, ставить его на счетчик (чтобы каждый месяц заносилась сумма за "спокойствие"). Теперь они пытаются реализовать свое право.

Точно так же Виктор Янукович и его Семья знали, за что они сражаются против Майдана. За право по-прежнему контролировать эти $60 млрд. Многие удивлялись: почему стороны не смогли прийти
к согласию за три месяца противостояний? Ответ прост: тут не может быть согласия. Тут или ты на вершине этой пирамиды, или ты никто.

Сейчас многие удивляются эскалации напряжения в стране: неужели нельзя сесть и договориться? При нынешней системе и мотивации политического класса - нельзя. Денег в стране нет. А семей у власти нынче не одна, а целых 10. Всем кушать надо. Надо создавать свои бизнесы, содержать телеканалы и копить деньги на иностранных счетах, чтобы, когда поменяется в очередной раз власть, было чем откупиться.

У Януковича и его ближайшего окружения каких-то материальных активов, которые можно отобрать, почти нет. Значит, грядет черед "отжима" бизнеса у тех, кто был с ним относительно близко связан.

Причем ситуация намного более серьезная, чем в 2005 или в 2010 годах. Тогда тоже был, как мы помним, передел собственности. Но при Викторе Ющенко он быстро захлебнулся (в немалой степени из-за общественного порицания этого процесса). При Януковиче он нарастал очень постепенно (в первое время вообще почти никого не трогали). Сейчас же, помимо чисто экономических факторов (всеобщее безденежье), есть еще два. Во-первых, поддержка значительной части общественности и СМИ. В конце концов любой передел можно списать на борьбу с сепаратистами, агентами Москвы и Семьей Януковича. Во-вторых, благосклонное отношение Запада (страна ведет войну за существование, многое можно простить).

Но, естественно, потенциальные жертвы раскулачивания будут cопротивляться. Всеми доступными средствами. В том числе поддерживая радикальные движения на юго-востоке. Власть попытается ответить танками - и пошло-поехало…

Пока в стране самым выгодным бизнесом будет коррупция, война групп элит на взаимоуничтожение (чтоб ни с кем не делиться) неизбежна. Любая смена власти будет превращаться в новый Майдан с последующей угрозой раскола Украины. Это бег по проклятому кругу, который страна уже не выдерживает.

Борьба с коррупционным беспределом должна начаться с прихода во власть новых людей с новыми мозгами. Для которых власть - это не бизнес и не способ создания своего бизнеса (тем более за счет отъема чужого). Для которых власть - это работа по управлению государством, которая должна быть хорошо выполнена. Такие люди есть. Они есть в Киеве, они есть на западе, юге и востоке страны. Им только нужно научиться говорить на одном языке и перестать верить "старшим политикам", которые их используют на Майданах или для борьбы с ними.

Источник - http://alternate-politics.info/content/10_semei_kotorye_upravlyayut_ukrainoi

In Donetsk, A 'Self-Made' Oligarch Learns To Play Nicely With Others By Daisy Sindelar

April 11, 2014 | rferl.org

Privacy is essential when you're an oligarch. But so is well-timed publicity. So when Rinat Akhmetov, Ukraine's richest man and a born-and-bred Donetsk loyalist, waded into a confrontation with pro-Russian separatists occupying the region's government headquarters, he made sure tape was running.

"Put away your emotions!" a voice resembling Akhmetov's can be heard saying in an April 7 recording later aired by Ukrainian media. "I understand that your souls ache. All of you whose souls ache for Donbas are my brothers. Why? Because I live here. I walk here. I breathe the air here, the same as you."

Sometimes bullying, sometimes cajoling -- and almost always with very rough language -- the voice continued to appeal to the separatists to soften their stance and hold talks with authorities in Kyiv. "In order to change the situation," it said, "we need to talk."

Four days later, separatists continue to occupy the government headquarters with no evident de-escalation of tensions. But Akhmetov, 47, had made his point. No matter how the standoff ended, the king of one of Ukraine's most pro-Russian regions was on record as putting himself on the side of peace and national unity. That gesture paid off on April 11 when Akhmetov appeared alongside Arseniy Yatsenyuk as the pro-Western prime minister visited Donetsk in an attempt to defuse the crisis.

"For me, Donbas is Ukraine," the oligarch told Yatsenyuk. "Donbas, Ukraine are in my heart forever."

'Enemy Of The People'

The past weeks have seen a distinct turnabout for Akhmetov, a '90s multibillionaire and Party of Regions stalwart who owed his fortune to Viktor Yanukovych and remained faithful nearly to the last. Akhmetov, who had profited wildly during Yanukovych's presidency, had no particular investment in Ukraine's democratic development and was precisely the kind of oligarch Euromaidan protesters had sought to uproot.

So as the center of gravity shifted from Kyiv to Crimea to the current militarized rumblings in the east, Akhmetov's sudden rebirth as a moderate voice of reason has left many people skeptical. Some suggested Akhmetov had actually orchestrated the separatist takeover after media reports claimed he had met with Russian President Vladimir Putin just days before the seizure. (Akhmetov denied meeting Putin.) Others, like the presidential administration in Kyiv, have suggested it may be Ukraine's ousted leader who's helping the Kremlin to stir the unrest from across the border.

A once-perfect partnership: Akhmetov is considered one of the main beneficiaries of Viktor Yanukovych's political career, trading political support for unfettered access to top government tenders and privatization deals. Here, the two Donetsk natives celebrate a 2006 win by the home side, Akhmetov's Shakhtar Donetsk.

"It may look like it's Akhmetov who arranged for all this to happen. But judging by the kinds of things people were shouting at him after he spoke in favor of a united Ukraine, the person who really ordered it was Yanukovych," says Oleksiy Matsuka, editor of the independent online news site "Novosti Donbassa," who watched as pro-separatists protesters derided Akhmetov as an "enemy of the people" and burned orange-and-black flags from his football club, Shakhtar Donetsk.

What's unfolding, says Matsuka, is a battle for control between two former allies. "When Akhmetov first came out for a united Ukraine about a month ago, it irritated Yanukovych," he says. So now the question is, who's going to rule the region -- Yanukovych from abroad, or Akhmetov from right here? What Akhmetov's trying to do is use his diplomacy to persuade the separatists to switch to his camp."

Dwindling Fortunes

Coal-miners' children don't usually become billionaires. But Akhmetov, raised in a working-class Tatar family, looked at his gritty region and saw the potential for huge profits. His Donetsk-based company, System Capital Management, includes over 100 businesses in metals, mining, banking, telecommunications, media, and real estate.

He has his own television station, Ukraina, and built Eastern Europe's first UEFA-standard football stadium, the $400 million Donbas Arena. He owns London's most expensive property, a luxury apartment at One Hyde Park. He openly speaks of SCM's 300,000-strong workforce as a political bloc he can put behind any idea or candidate he chooses.

But one need look no further than Russian oligarchs like Mikhail Khodorkovsky or Boris Berezovsky to know these kinds post-Soviet of fortunes can turn on a dime. From the 1990s on, Akhmetov used his proximity to Yanukovych to scoop up a healthy portion of state tenders and privatization sell-offs. (Even in January, at Euromaidan gained force, Akhmetov reportedly received 31 percent of the month's tenders.)

Now, with Yanukovych's ouster and an at least nominal commitment in Kyiv to weed out corruption at the roots, Akhmetov is undoubtedly anxious to hold on to what remains of his fortune and, on the surface, a respectable business reputation. (SCM and two of its major subsidiaries, Metinvest and DTEK, were included in a list of Ukraine's most transparent companies in 2011.)

A slump in metals and Euromaidan fallout have already seen his assets dwindle from $15.4 billion to $11.4 billion. Yanukovych has begun to exact revenge as well: Ukrainian media reported this week that the former president's son, Oleksandr, is suing Akhmetov for nearly 1 billion hryvnyas ($75.5 million) in a case involving Metinvest.

With the Party of Regions in disarray and its presidential candidate, former Kharkiv Governor Mykhailo Dobkin, facing criminal charges, Akhmetov may now be pursuing new political alliances with the two likely front-runners, Petro Poroshenko and Yulia Tymoshenko, in the May 25 race. Observers say Akhmetov is looking to trade in eastern votes in exchange for retaining his money, his influence, and -- most importantly -- his regional autonomy.

"Probably right now this game is not only about the elections. It's also about certain moves toward decentralizing the government that would preserve all of Akhmetov's footholds in the east, particularly in Donetsk Oblast," says Oleksandr Klyuzev, a Donetsk-based political analyst who says it's oligarchs, and not separatists, who may be driving calls for a federalized Ukraine.

"When we talk about so-called 'federalization,' it's really a way of safeguarding the status of Ukraine's eastern and southern oligarchies," he says. "Including, of course, Rinat Akhmetov."

Playing Both Sides?

For all his professed love of Donbas, Akhmetov is fond of the wider world. He happily fled to Monaco in 2005 when he faced potential prosecution for financial crimes at the behest of then Prime Minister, Yulia Tymoshenko. For now, however, his world is smaller -- his associate, Dmytro Firtash, was arrested in Austria last month on unexpected charges brought suddenly by the United States.

Under Yanukovych's protection, Akhmetov successfully avoided attempts to prosecute him on a range of criminal and financial charges. Now, without a mentor, he may be feeling decidedly less secure.

"Akhmetov doesn't know if the Americans or somebody else also have some secret criminal charges waiting for him if he turns up in a European Union country," says Taras Kuzio, a research associate at the Canadian Institute of Ukrainian Studies. "He simply doesn't know what could happen to him. And that uncertainty forces him to be cautious, and it forces him to hide in Donetsk and to play both sides. I'm sure he's negotiating with Putin and with Kyiv at this very moment."

As long as Kyiv can guarantee his security, Akhmetov may be happy to play the peacemaker. But Kuzio says Ukraine's number-one oligarch may still be more than happy to turn over Donetsk to Russia if he gets a better offer.

"I think it's always been a mistake to believe that people like Akhmetov are somehow patriots of Ukraine," he says. "They're patriots of themselves."

Костянтин Жеваго У Порошенка зараз високий рейтинг, але попереду довга дорога в дюнах

Українська правда
Мустафа Найем, Сергій Лещенко, УП _ П'ятниця, 11 квітня 2014, 13:22

Еще недавно украинские бизнесмены шепотом произносили фамилии Януковича, Арбузова и Клименко. Олигархи, каждый как мог, пытались договориться с режимом, даже если декларировали свою оппозиционность. Их не делали разговорчивыми даже сотни погибших на Майдане. И только после бегства Януковича они нашли в себе смелость прямо обвинить в произошедшем банальную жадность Семьи и приближенных.

Один из украинских олигархов Константин Жеваго согласился пообщаться с "Украинской правдой". Ради справедливости следует сказать, он не стал "тушкой" даже в самые тяжелые для оппозиции времена и оставался во фракции "Батькивщина", по спискам которой был избран, до окончания каденции прошлого парламента. Хотя, говорит Жеваго, выйти ему предлагал лично Янукович.

При этом, Жеваго - типичный представитель крупного бизнеса в парламенте: он злостно прогуливает Раду и невнятно объясняет необходимость мандата в своей жизни. На момент интервью Жеваго пропустил 95% заседаний в этом созыве, не внес ни единого законопроекта и ни разу не выступил с трибуны. При этом еще Жеваго является официальным руководителем своей компании Ferrexpo, что прямо противоречит украинской Конституции.

Жеваго приходит на разговор с последним рейтингом самых богатых украинцев, подготовленном журналом "Корреспондент" в прошлом году. Депутат не скрывает возмущения. Сбежавшего афериста Сергея Курченко, который владеет изданием, оценили в 2,4 миллиарда долларов, а Жеваго - в два раза меньше: 1,2 миллиарда долларов. Правда, в этом году жизнь расставит всех на свои места.

- Скажите, как вас коснулся Майдан, что у вас поменялось за последние четыре месяца?

- Поменялось экономически, поменялось и в жизни. Экономически при прошлом режиме меня не особо жаловали, никаких преференций у меня не было. И, на самом деле, я категорически против них. Я считаю, что надо строить рыночные отношения. У меня есть есть публичная компания в Лондоне, и я могу сказать, что рынок ни во что не ставит политические бизнесы. Акции таких компаний ничего не стоят.

Потому что в ведущих банках сидят сотни аналитиков, которые все видят. И если оказывается, что вы получаете прибыл благодаря политическим договоренностям, то аудиторы и аналитики дают своим клиентам соответствующие рекомендации. Эта прибыль в любой момент может испариться, потому что испарятся политические договоренности или поменяется политический режим.

У нас есть масса примеров. Некоторые господа, псевдо-талантливые предприниматели и вундеркинды, еще недавно были на первых страницах глянцевых журналов с рейтингами (показывает на лежащий на столе "Корреспондент" - УП), а теперь, извините меня…

- Вы имеете в виду Сергея Курченко?

- Там еще есть десятки других. Меня всегда интересует, с какой целью сделаны такие рейтинги - да еще и в сотрудничестве с псевдо-аналитиками.

- Там написано "совместно с Dragon Capital". Вы считаете, что "Dragon Capital" был в сговоре с издателем этого журнала Курченко для того, чтобы завысить его капитализацию?

- Нет, все намного проще. Я так понимаю, что некоторым псевдо-инвесторам просто нравится принимать участие в заседаниях с участием президента, быть аналитиками, экспертам и делать какие-то выводы. Такие рейтинги - это же тоже самое, что и соцопросы. Я все время удивляюсь и говорю: "Как можно верить? Надо всегда дописывать снизу, какие у них были цифры в 2004 году, в 2012 год...". И если окажется, что к ним есть доверие и они заработали это своей жизнью, значит - им можно верить. А так я могу сам такую лавку организовать и завтра писать, что самый главный кандидат в президенты – это господин Лещенко.

- То есть, вы не верите, что Петр Порошенко сейчас номер один в рейтинге?

- Почему вы задаете такой вопрос? Я верю, что у него высокий рейтинг. Но я считаю, что это долгая дорога в дюнах, и у него действительно есть понимание и поддержка городского населения. Но я не не понимаю, каков уровень поддержки сельского населения.

- Давайте поговорим о бизнесе. Вы упомянули о том, что политический бизнес ничего не стоит. Но это можно проверить только при продаже бизнеса. К примеру бизнес семьи Виктора Януковича - разве они не получали кредиты западных банков?

- Нет, они ничего не привлекали. Они вообще никаких кредитов не имели. Кредиты западных банков в Украине могут привлекать очень ограниченное количество людей.

- Но тот же Ринат Ахметов привлекает кредиты западных банков...

- Ну, во-первых, он туда пришел уже с кредитами, которые у него были до 2010 года. Потому что, надо отдать должное, его Метинвест имеет экспортную ориентацию. И при Ющенко нельзя было сказать, что Ахметов был ключевым бенефициаром всех благ власти. Он вел себя нормально, понятно, предсказуемо. Но потом в момент, когда к власти пришел новый руководитель державы, и Янукович оказывал ему определенные преференции, то тут уже возникла двоякая ситуация. Потому что часто банкам сложно выскочить из отношений. И если у тебя кредитный портфель 3-5 или 10 миллиардов долларов, то им остается либо тебя рефинансировать, либо очень сложно сказать: "Мы уходим в технический или любой другой дефолт".

- Откуда привлекали деньги Курченко и семья Януковича? И где сейчас деньги: в западных банках или в российских?

- Они однозначно не в западных банках. Думаю, у них хватило денег, чтобы нанять каких-то консультантов, которые им посоветуют положить деньги в русские или в китайские банки. Или в банки, которые не дружат с западным цивилизованным миром и имеют всегда свое мнение по любому поводу. Могу вам сказать, что если приехать в Шанхай и открыть там счет, то китайцы на это посмотрят вполне спокойно.

- Но ведь любая транзакция в долларах все равно проходит через коррсчета США.

- Любая транзакция в долларах всегда под колпаком. Но не все транзакции в долларах. Это не так. Она проходит в долларах США, но можно сначала поменять доллары, провести транзакцию в евро или в юанях, а потом в том банке снова поменять в доллары. Транзакции в рублях регулируются русским центральным банком, транзакции в юанях регулируются в Китае.

- Насколько реально вернуть в Украину вклады Януковича и его окружения?

- Если заниматься этим правильно и профессионально, то реально. Но в Украине таких людей, к сожалению, нет, они есть только в Великобритании и в США. В конце-концов, в каждом банке есть свои "комплаенсы" (службы проверки на соответствие - УП). И понятно, что в этих департаментах работают, в том числе, бывшие спецслужбисты, которые все знают, понимают и видят.

- За годы правления Януковича были попытка давления на вас с тем, чтобы вы перестали сотрудничать с оппозицией и давать ей деньги?

- Да безусловно, постоянно.

- То есть вы финансировали "Батькивщину"?

- Ну, я бы не хотел это комментировать. Я не ходил с плакатом и не кричал, что что-то делаю по одной простой причине – это было очень опасно. Вы задайте вопрос налоговой инспекции и прокуратуре, сколько у меня уголовных дел, сколько людей уехало заграницу, сколько людей арестовано, сколько не возмещено НДС. Это и есть давление. Оно было на всех уровнях, в том числе на самом высоком.

- Вы встречались по этому поводу с Виктором Януковичем?

- Да, мы имели с ним беседу на эту тему.

- Вы, кстати, были одним из немногих, кто бы на дне рождения Януковича в 2010 году. Почему?

- Да, это справедливо, я был там. Я знаю этого человека с 1997 года - с тех пора, как он работал замгубернатора Донецкой области. И у меня в свое время в Донецкой области были заводы, какие-то бизнесы. И мы встречались сугубо по деловым обстоятельствам.

- Как происходила ваша встреча с Януковичем?

- Да обыкновенно. Приглашают тебя в администрацию президента и говорят, что с тобой хочет встретиться такой-то руководитель. Вы приходите, заходите в кабинет, и начинается разговор, например, про футбол. И начинается дискуссия, что вот надо поддерживать футбол, надо делать то, это... Надо делать разного рода социальные вещи. А потом это все сворачивается на какую-то понятную тематику, которая и была целью разговора.

- Так в чем была суть: они хотели, чтобы вы перестали финансировать оппозицию?

- Нет, не давать им деньги меня никто не просил, потому что у меня и так отбирали все через экономические рычаги. Всем моим предприятиям просто катастрофически не возмещали НДС, физически их убивали. И трагедия в том, что убивали те предприятия, которые, в моем понимании, преступно убивать. Например, машиностроительному предприятию КрАЗ, который экспортирует 100% своей продукции и приносит стране валютную выручку.

- А сколько вам не вернули НДС? У вас есть общие цифры?

- Только по компании Ferrexpo за 2,5 года нам не вернули 302 миллиона долларов НДС и 86 миллиона долларов плата по налогу на прибыль. И это по курсе 8. При курсе 11 гривен за доллар мы с начала года потеряли 120 миллионов долларов.

- Вы пытались договориться, чтобы вам эти деньги вернули?

- Только официально. Потому что Клименко и Арбузов прятались, с ними невозможно было встретиться. Они же все "самые великие", "самые знающие", вели страну к коммунизму и процветанию.

- А почему вы не поднимали эти вопросы во время встречи с Януковичем?

- Я именно эти вопросы и поднимал! Он честно все это записывал на бумажке, говорил: "Да, да, да, мы встретимся, я дам всем указания, чтобы разобрались". И это все…

- И чем закончилась встреча? Вы отказались сотрудничать?

- Нет, он сказал мне: "Ты понимаешь, кто я?". Я говорю: "Конечно, понимаю. Вы президент страны, в которой я живу и я уважаю вас как президента по одной простой причине, что если за вас проголосовало на честно признанных выборах 51% или 47% населения, то я как любой гражданин, люблю я или не люблю, обязан уважать эту позицию". Ну а дальше мне следовали разного рода предложения, что я должен или не должен делать.

- Войти во фракцию "регионов"?

- Ну, как минимум, выйти из фракции БЮТ. Я не хочу вдаваться в подробности. В любом случае, до конца каденции прошлого парламента я из фракции не вышел. И мне это стоило дорого. Но меня есть жизненные принципы, я им следую, меня так воспитали родители.

- Вы принимали какое-либо участие в событиях на Майдане?

- Непосредственно со щитом, с палкой и в каске я по Крещатику не бегал. Я считаю, что у каждого человека есть своя роль. Ваша роль как журналистов в том, чтобы на белое говорить белое и доносить правду до населения. А население само будет определяться, что и как делать, за кого голосовать на выборах. У меня есть своя роль - честно привлекать инвестиции в эту страну, создавать рабочие места и платить налоги. Ведь то, что сегодня мы имеем с Крымом – это ситуация колоссальной нищеты. Люди не понимают, что они купились на тройную пенсию и шанс, что завтра и станет жить лучше. Это все результат коллапса, к которому привели страну уважаемые господа - Арбузов, Клименко, Колобов и Соркин.

- Но и вы приложили свою руку - вы же, к примеру, не голосовали за отставку премьер-министра Азарова.

- Во-первых, надо проверить, голосовать я или нет, потому что когда я был, я голосовал за все. Но я ведь не голосовал и за его назначение (в день голосования по отставке Николая Азарова Константин Жеваго отсутствовал в зле - УП).

- Почему же вас не было в парламенте именно в этот день?

- Я же тоже занимаюсь ответственными делами и нахожусь где-то за рубежом, общаюсь с инвесторами и объясняю, что не надо забирать все кредиты из Украины. Вы зря это недооцениваете. Я еще раз хочу объяснить, что политические турбулентные вопросы мы имеем по сугубо экономическим основаниям.

И это касается всего - от низкого роста промышленного производства, низких доходов населения и заканчивая местными бюджетами. Вы, к примеру, знаете, что города не могли потратить свои деньги, потому что они изымались в огромном количестве? То есть формально есть по 20, 50, 100 миллионов остатка на счетах казначейских средств, а они не могут взять вообще ни копейки, потому что все забирают в центре. И поверьте это очень влияет на людей. Если в НАК "Нафтогаз" купили вышки и украли 400 миллионов долларов, об этом знает 200 человек и это никого не касается, потому что деньги ушли напрямую из резервов Центрального банка. А вот когда город не может потратить свои 50-100 миллионов ни на что, начиная от клумб и заканчивая крышами детских садиков – это касается всех. Поэтому мое глубокое убеждение: Януковича свергли не за то, что воровали и у него был дом в Межигорье, а потому что кризис коснулся всех. И довели до этого всего два ключевых человека – это Арбузов и Клименко.

- Почему вы не пробовали поговорить об этом с вашим коллегой Ахметовым: "Ринат, скажи Януковичу, что так нельзя, ты летишь в пропасть"?

- Да, у нас были такого рода дискуссии. И они происходят регулярно. Вопрос состоит в том, что, наверное, ему было комфортно в этой ситуации.

- Как вы думаете, почему арестовали Фирташа?

- Я не готов комментировать действия ФБР. Наверное, у них есть какие-то свои вопросы.

- Вообще Фирташ - это бизнесмен или это была такая коррупционная прокладка?

- Я откровенно вам скажу. Вы же видели последние четыре года правления президента. Вы видели ключевых бенефициаров благ, которые режим раздавал кому бы то ни было. Легко получить что-то на несколько миллиардов дешевле, а потом на эту разницу стать очень известным меценатом. Я считаю, что это чистое воровство и попытка с этих уворованных денег отбелить свою репутацию. Но от этого вор не перестает быть вором.

- Нужно ли сейчас реприватизировать то, что продали при Януковиче?

- Я считаю, что пусть это определяет суд. Я считаю, что все, что произошло с 2010-го года по сегодняшний день происходило неправильно. Так же воспринимается и обществом. Откровенно скажу, я тоже хотел принять участие в приватизации некоторых энергетических объектов и распределительных сетей. У меня там есть заводы, у меня есть вертикальная интеграция, мне это интересно. Но я не мог этого сделать, потому что ни одна из моих компаний не соответствовала искусственным критериям. Точно также как когда-то меня не допустили к приватизации "Криворожстали", потому что я должен был производить кокс с таким содержанием серы, которое не предполагала даже химическая формула.

- Сейчас Игорь Коломойский и Сергей Тарута стали губернаторами. Вам предлагали возглавить какую-либо область, например Полтавскую?

- Нет, мне не предлагали. Если вы посмотрите экономические показатели Полтавской области, то вы сами увидите, кто основной донор государственного бюджета и у кого самые большие платежи в государственный бюджет на душу населения. Для вас будет приятной неожиданностью, что Полтава, например, собрала самый большой урожай зерновых за всю историю. Полтава выпускает больше всех железной руды, которая больше всего экспортируется из СНГ. Полтава имеет большой нефтегазовый регион. Проще говоря, Полтава – это островок благополучия и благосостояния в этой стране.

- Кто сейчас губернатор Полтавской области?

- Свободовец (Виктор Бугайчук - УП). К сожалению, это так. Единственный депутат от "Свободы" в горсовете города Кременчуга.

- Почему проходят такого рода назначения?

- Я считаю, что присутствует высочайший риск у новых руководителей потерять власть. Народ в этом разочаруется, народу нужны профессиональные действия. Поверьте, всякий может стать на площади и горлопанить с утра до вечера. Я хочу, чтобы эти люди показали, какую будку они в жизни построили, сколько налогов они заплатили.

- То есть, лучше Коломойский, чем депутат из городского совета Кременчуга?

- Нет, я не хотел бы так спекулировать. Человека назначили, я его лично не знаю, хотя он имел какой-то энергетический бизнес, выпускал энергооборудование, был нашим большим поставщиком. Более того, у нас к нему была масса претензий, хотя у нас всегда много претензий к украинским и западным поставщикам.

Потому что мы стараемся вести публичный бизнес, у нас какие-то лучшие западные практики в финансах, в поставках, в введении в эксплуатацию. У нас работает 25 специалистов со всего мира, они - мои сотрудники, и мы говорим только по-английски. Я требую от своих сотрудников определенного звена, чтобы они все говорили по-английски, потому что без этого невозможно работать с лучшими представителями того или иного оборудования. Они все общаются в скайпе, они летают, они приносят лучшие практики. Ну если я начал поставлять в Японию свою продукцию, я отвоевал там 15% японского рынка - то я этим очень сильно горд. Такого никогда не было при советской власти.

- 15% какого рынка?

- Железорудных окатышей в Японии. Да, и у Ferrexpo офис большой в Токио.

- Это же сырьевой бизнес?

- Нельзя так сказать. Сырьевой бизнес – это когда ты копаешь из земли или добываешь нефть из скважины. А у нас нет богатой руды, она вся бедная, ее надо обогащать, делать очень высокого качества, надо потом правильно спекать, делать окатыш. Для того, чтобы сделать такого качества окатыш, надо всего лишь вложить миллиард долларов.

Если бы это было так просто, как все об этом говорят, то почему мои русские или украинские конкуренты не поставляют на эти же рынки Японии и Германии? Потому что они не могут произвести это в соответствии с адекватными стандартами качества. Или КрАЗ. Думаете, легко было его удержать, когда все автомобильные заводы в этой стране просто упали на колени? А мы конкурируем со всем мировым автопромом.

Полтава – это серьезный нефтегазовый регион. Плюс люди вырастили самый большой за всю историю урожай, это достойно уважения. В Полтаве все "щирі українці", там никто не выйдет на Майдан с русским флагом. Там просто нет даже предпосылок для конфронтации или провокации. Этим я горд, потому что это результат того, что люди заняты, имеют работу, у них нормальные отношения в семьях, они получают адекватную зарплату. Хотели бы, наверное, больше, но для этого надо усерднее работать.

И мы это делаем, мы даем свет в конце тоннеля этим людям. А что происходит в восточных областях, что происходит в Днепропетровске? Мы имеем кучу металлургических или машиностроительных заводов, мы имеем кучу шахт, кучу всевозможных ГОКов, в том числе господина Коломойского – Марганецкий и Орджоникидзевский. Эти люди работают на 10-15% от своей загрузки при советской власти.

Если они работают на такие объемы загрузки, тогда понятно, что люди недовольны, не видят перспективы и хотят в три раза больше пенсию. Там создана почва для того, чтобы устраивать какие-то политические волнения.

- Все-таки, вы думаете, назначение бизнесменов Коломойского и Таруты было правильным решением?

- Я считаю, что неправильное, и всегда считал. Коломойский рассказывает: "Мы были заложниками того режима". Да нет, заложниками были те, кто не сотрудничал с режимом, кто от него не получал никаких бенефитов.

- А он сотрудничал?

- А по-вашему, он за красивые глаза управлял "Укрнафтой", где 51% у государства.

- Наверное, делился.

- Ну, хороший тезис. Пусть читатели решают. Когда он говорит: "Давайте мы дадим деньги на бензин". Да не вопрос, но давайте лучше честно заплатим налоги, покажем это в публичной отчетности, тогда армии хватит денег и на бензин, и на танки, и на то, чтобы купить КрАЗы. Потому что я поставил в 2006 году КрАЗы для нужд МЧС и Минобороны по курсу 5 гривен за доллар на сколько-то там миллионов долларов и до сегодняшнего дня не могу получить деньги обратно из госбюджета. И самое главное, еще было 4 или 8 уголовных дел, потому что прокуратура пыталась доказать, проводя обыски, что мы не должны требовать эти деньги обратно. А эти КрАЗы ездили на параде в Киеве.

- Логика правительства по поводу Коломойского, что сейчас нужен авторитет, который удержит регион в своих руках.

- Вы считаете, что он является в Днепропетровской области авторитетом?

Я не житель Днепропетровской области и я не настолько глубоко разбираюсь во внутренних трендах. Но я считаю, как любой нормальный предприниматель, особенно в той стране, которая дала тебе все эти возможности, ты однозначно должен был включиться. И Коломойский должен в Днепропетровске это сделать. Или Корбан, учитывая все его заслуги перед Днепропетровской областью и всеми остальными областями. Все должны включиться и погасить сепаратизм. У каждого из нас есть масса возможностей – начиная с сотрудников предприятий и их семей…

- Выходит, Ахметов не сильно старается гасить?

- Мне сложно это комментировать. Я в Донецкой области слабо понимаю происходящее. Кто бенефициары благ, в том числе, в Донецкой области? Там же кто-то руководил государственными шахтами, брал их в концессию, что равнозначно руководить ими бесплатно.

Если построить шахту стоит миллиард долларов, то есть другой вариант - назвать это концессией и платить за нее в месяц 5 миллионов гривен. То же самое хотели сделать с портами. Я - категорически против, потому что мы - зависимые люди, мы пользуемся этой инфраструктурой, развиваем ее.

- Вы говорите, что вы страдали. Но преференция на перевозку по железной дороге ведь действовала?

- Так вы что! Тариф не только не рыночный, а тариф настолько завышен, что мы не в состоянии конкурировать с нашими конкурентами в Канаде, США, Австралии и Бразилии. Мы дизельное топливо покупали в "Укрзализныцю" по цене в полтора раза выше, а за в итоге платит потребитель. Чего я добиваюсь, и вас прошу как журналистов – требуйте этого, соберитесь все вместе и скажите: пусть "Укрзализныця" каждый месяц публикует, почем она купила дизель в прошлом месяце. Вы же прекрасно понимаете, откуда у нас бралось дизельное топливо и бензин. Кто вечные подозреваемые?

- Если не изменяет память, "Укрзализныце" поставлял Еремеев?

- А еще есть один - губернатор Днепропетровской области. И еще есть рядом стоящие. Когда завозили этот дизель, это все было без налогов. А в итоге, мы за это как потребители должны были платить.

- Курченко в этой схеме тоже был?

- Это ж он завозил - и всем раздавал.

- Так сейчас "Укрзализныця" работает по-честному или нет?

- Как я вижу результаты всех тендеров, то меня это не удовлетворяет, это не рыночная цена. К чему я веду? Подумайте. почему наши граждане бедные, почему люди не имеют зарплат? Потому что падает промпроизводство в стране 23 месяца кряду. Почему оно падает? Потому что настолько высоко производство подперли с точки зрения себестоимости. Дизельное топливо по высокой цене. Естественно, за это потребитель заплати. Электроэнергия по цене выше, чем в Европе. Потребитель заплатит. Кстати, я хочу импортировать из Европы электроэнергию, но не могу.

Сегодня электроэнергия в стране для первого класса потребителя стоит 790 гривен за мегаватт. А в Европе на моих заводах я покупаю ее по 65 долларов за мегаватт. Промышленность подперли с точки зрения себестоимости до уровня полной неконкурентоспособности.

- Вы пытались это объяснить Яценюку или Турчинову?

- Нет. По одной простой причине – что, наверное, у них совсем другие проблемы сегодня. Все же сейчас рассказывают, что мы на полувоенном положении.

- В чем это проявляется для бизнесменом?

- У нас просто дно кредитных рейтингов.

- У вас лично тоже?

- Нет, не надо про меня. У меня как раз рейтинг выше над сувереном, что является уникальным случаем для Украины. И у меня сегодня доходность, по моим бумагам, 11%. Украинское государство привлекает под 14%. А у всех остальных участников корпоративного сектора – например, 15%. И я тоже горд, потому что получил признание западными инвесторами. Потому что можно рассказывать бла-бла-бла и вот в таких журналах (Жеваго показывает на "Корреспондент" с их рейтингом миллиардеров) писать о футбольных клубах и нефтеперерабатывающих заводах...

- Вы с Курченко лично были знакомы?

- Нет, я с Курченко никогда не был знаком и даже никогда в жизни не пожимал ему руку.

- Вам не предлагали через него работать?

- Нефтепродукты мы покупаем их на рынке у конечных продавцов. Более того, мы очень боимся. У меня есть куча невозмещенного НДС. Поверьте, мы по возможности все покупаем с переплатой у государственных монополий, нам не надо дисконта, чтобы не пришел потом кто-то и не сказал, что за этой фирмой-поставщиком стоит помойная яма, и поэтому из миллиарда гривен НДС мы вам не вернем 980 миллионов. Мы уже дуем на холодное молоко.

Газ мы покупаем у НАК "Нефтегаз", железную дорогу покупаем только у "Укрзализныци" без всяких фирм-провайдеров, электричество мы покупаем напрямую на энергорынке. И дизельное топливо мы покупаем максимум у "Укртатнафты". Потому что мы знаем, что нам должны миллиард. Мы только влезем в какую-то "халепу" на 2 миллиона – нам под этим предлогом не будут возвращать миллиард.

Это - стандартная тема, и вранью налоговой инспекции, этому беспределу, конца-края не было видно. У нас все самое белое, самое прозрачное, как слеза. Иначе никак, мы публичная компания в Лондоне. Нас аудируют очень жестоким образом. У нас два спонсора-банка – один J.P. Morgan, другой Deutsche Bank, которые не подпишут ни одной бумаги как спонсоры перед тем, как ты сдаешь отчетность, если они 85 раз это не проверят.

Отвечая на вопрос о Курченко – поверьте, что кредитные линии для всех закрылись. Существуют только те линии, которые были выбраны раньше.

- Это произошло в связи с Майданом? Или из-за отказа Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС?

- Нет, это было из-за турбулентности в Украине. На самом деле, банкиры на Западе – толерантные люди. Они говорят: "Ребята, если вы как народ считаете, что вам необходимо идти в космос, то мы в этой ситуации не можем повлиять на ваш выбор. Мы будем делать свои выводы, давать или не давать вам деньги, базируясь на ваших экономических показателях".

Та же самая ситуация и здесь. Они всегда декларировали: "Если вы как народ хотите идти в Россию, это ваше право. Давайте посмотрим, чем это закончится. Хотите в Европу – вообще welcome, пожалуйста, с большим удовольствием". Но когда начались реальные столкновения, то они сказали: "Ребята, мы хотим определиться, куда вы идете. Нам нужна определенность".

- То есть, кредитные линии закрыли где-то 10 декабря?

- Нельзя сказать, что кредитные линии закрыли. Если линии были подписаны, то они действуют, но не открывали новые. Та же ситуация, как сегодня в России.

Сергей Правдин _ 11.04.2014 17:16

В 1992 році – після проголошення незалежності переїхав до Києва. В 1993 разом з сином Петром створив Концерн Укрпромінвест. На початку 2000-х років Олексій Порошенко, взявся за сільське господарство Вінницької області. А уже у 2009 році, кум його сина Петра, - президент В. Ющенко, нагородив званням "Герой України" за виявлений героїзм, під час рейдерських атак на державні та приватні цукрові заводи, і комбінати хлібопродуктів (елеватори). Сьогодні Олексій Порошенко-Вальцман, один, як i його син один з найбагатших громадян України.

29 листопада 1985 року Олексій Порошенко був затриманий міським відділом внутрішніх справ м. Бендери, за розкрадання матеріальних цінностей в особливо великих розмірах, санкція на арешт видана 2 грудня 1985 року. Наступні півроку досудового слідства Олексій Порошенко просидів у слідчому ізоляторі м. Бандери. 20 липня 1986 року Олексій Порошенко був засуджений вироком колегії з кримінальних справ Верховного Суду Молдавської РСР за статтями 155-1, 123 ч.2, 220 ч.2, 227 ч.1 Кримінального кодексу МРСР до 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму, конфіскацією майна та позбавленням права обіймати керівні посади строком на 5 років (кримінальна справа № 2-121/86). Судимість Олексія Порошенка була скасована достроково актом амністії згідно ст. 1 п. „б" Указу Президії Верховної Ради СРСР від 18 червня 1987 р. (на волю він вийшов 21 серпня 1987 року).

Олексій Вальцман (батько Петра Порошенка) народився 11 червня 1936 року в селі Сафяни Ізмаїльського району Одеської області в сім'ї дрібних єврейських торгівців. В 1956 році – Олексій Вальцман одружився з Євгенією Сергіївною Порошенко при цьому змінив фамілію з Вальцман на Порошенко. В 1974 році – зайняв посаду директора Бендерського Дослідного експериментально-ремонтного заводу в Молдавської РСР, де став одним із перших в СРСР цеховиком (підпільним мільйонером).

IP: 46.211.139.---Игорь Грабович _ 11.04.2014 17:02

Можливість динамічно розвивати бізнес в Україні, напряму залежить від податкового та політичного тиску, а також рівня корупції в державі. Тому в першу чергу треба навести лад та розставити приорітети з чітко встановленими векторами. А це можливо зробити лише шляхом залучення хороших фахівців та менеджерів до управління державою. І бажано відлучити від управління міністерствами політиканів, які нажаль не володіють знаннями по галузях, які вони курують. Як наслідок, це перетворюється в партійну квотність по подальших призначеннях в підпорядкованих відомствах... До того моменту поки бізнес не вийде з влади, а владу не передадуть фахівцям - економіка приречена на невдачу :( . І я радію коли можу почути, що в Полтаві економічне піднесення !!!

IP: 77.123.187.---Тетяна Ролік _ 11.04.2014 16:17

Дорога довга, бо він має справу з підлою шахрайкою, злодійкою, симулянткою, яка вірить, що ворожка їй наворожила бути президентом. Ця кремлівська креатура не гребує нічим, пускаючи в роботу свої накрадені мільярди з офшорів. Має добру команду геполизів. Дорога буде нелегка.

IP: 92.113.62.---оба-на _ 11.04.2014 15:47

Ти олігарх хренов, коли твій банк буде бабки людям повертати.....

IP: 93.75.93.---Micky Znatok _ 11.04.2014 15:43

Весь смысл "экономической" деятельности наших олигархов заключается в выведении прибыли за рубеж. Поэтому ВСЕ предприятия там и зарегистрированы.

IP: 144.76.166.---Вадим Сухоненко _ 11.04.2014 15:35

Вадим Сухоненко:
а самым справдливым решением, полагаю, будет применение "ретро"- ставки экспортной пошлины на все экспортированную руду и концентрат за последние 10 лет. А что? "Газпром" платит и ничего!

IP: 93.75.93.---Micky Znatok _ 11.04.2014 15:25

Циничная ложь! Регулярно из нашей экономики выводились (и продолжают выводиться) в офшоры миллиарды долларов (которые мы сегодня берем в долг). И это делали два-три человека?

IP: 144.76.166.---Саша Тарасенко _ 11.04.2014 15:19

Гарно так про полтавщину співає....острівець благополуччя...
а то що там ще є багато сіл де до сих пір немає газу, хоча за пару кілометрів стоять вишки? 2014 рік а люди дрова і вугілля купують на зиму, газ привозний в балонах в тридорога....пі.арасти....

IP: 80.91.175.---Machek Levin _ 11.04.2014 15:15

Я весь белый и красивый, готов отчитаться за каждый миллион, кроме первого! Золотые слова, Константин, зачем ворошить прошлое? Сейчас-то вы все передовики-спартанцы!
Відповісти | З цитатою
IP: 144.76.166.---Вадим Сухоненко _ 11.04.2014 15:14
Стаття 13. Конституція України "Земля, її надра, які знаходяться в межах території України … є об'єктами права власності Українського народу".
Было бы справедливо ввести налог на добычу железной руды и тем более пошлину при ее экспорте. Вырученные деньги направить в Пенсионный фонд Украины, При годовой добыче 80 млн. тонн и эскпорте 35 млн. тонн можно ежегодно направлять минимум 500 млн. долларов США в бюджет. Можно еще пофантазировать на тему уплаты налога с дивидендов, в итоге получаемых господами Ахметовым и Жеваго от продажи нашей стобственности, однако, к сожалению, нынешнее правительство предпочитает неадекватные решения типа ввода НДС на лекарства. Грустно.

IP: 144.76.166.---ice 7 _ 11.04.2014 14:22

Дмитрий Романенко:

А жители Крима вернули взятие у банка кредити? Потому что, позиция многих жителей Крима, раз другое государство і ми другие граждене, то кредитов взятих у украинских банков отдавать не надо и нас за єто никто не накажет. Поэтому украинские банки в Криму и замерли (одна из причин).

IP: 78.25.13.---Сергей Перевозчиков _ 11.04.2014 14:20

Жеваго умный мужик, это правда. Рассказывали, что он лазил по цеху, оценивая, стоит ли ремонт тех денег, что с него запросили.

IP: 144.76.166.---Дмитрий Романенко _ 11.04.2014 13:57

Надо было у него спросить про не возврат банком "Финансы и Кредит" вкладов вкладчикам из Крыма. А также почему жители Крыма не могут перевести свои вклады с отделения в Крыму на отделение в Киеве, при том что МФО указанно в договоре киевское. Почему Жеваго с его банком сознательно кидает людей на деньги??????
Мустафа, как вам такой сюжет? Можете со мной связаться через фейсбук, все подробно расскажу. Материал для журналисткого расследования.

IP: 77.121.163.---Vredina Yazvitelnaya _ 11.04.2014 13:52
какой может быть рейтинг - если по всем опросам впереди Богомолець... Но все СМИ дружненько это игнорируют...

Как "Метинвест" отправил Абрамовича с Беней воевать

[09:30 07 апреля 2014 года ][Владимир КОРОЛЕНКО, Олег КАЛИТА]

В распоряжении "УкрРудПрома" оказались материалы, подтверждающие факт передачи Ринатом Ахметовым и Вадимом Новинским контроля над Южным горно-обогатительным комбинатом структурам Романа Абрамовича. Фактически, ему продали "билет на войну". Правда, в процессе переговоров он сумел приобрести его с очень хорошей скидкой.

"Концепция изменилась". Именно так можно описать последний загзаг в истории пакета Южного ГОКа, который, как официально считалось, принадлежал Вадиму Новинскому. На самом деле, либо с 2007 года, когда Вадим Владиславович стал миноритарным акционером горно-металлургической монополии Рината Ахметова "Метинвест", либо с 2010 года, когда Новинский провел смену топ-менеджмента ЮГОКа и фактически положил конец контролю над этим предприятием команды Игоря Коломойского - у него появился мажоритарный партнер в лице "Уважаемого".

Напомним, что Новинский долгие годы был партнером нынешнего губернатора Днепропетровской области. В начале "нулевых" Коломойский попытался отобрать контроль над Южным ГОКом у Юлии Тимошенко, которой он достался в наследство от "Единых энергетических систем Украины". Тогда ее "белым рыцарем" и стал Новинский, выкупивший у Тимошенко пакет ЮГОКа. Продолжавшиеся около года "терки" между Вадиком и Беней завершились тем, что они заключили "водяное перемирие": они делят дивиденды от работы предприятия на паритетной основе, но при этом его текущим управлением занимается команда Коломойского.

В 2004 году ООО "Металлотехника", в котором Новинскому и Коломойскому принадлежало по 50%, выкупила у государства (в рамках скандальной приватизации предприятий ГАК "Укррудпром") 25,78% акций ГОКа.

В конце 2007 года Беня продал свои металлургические активы в Украине (в том числе и пакет акций ЮГОКа) Evraz Романа Абрамовича и Александра Абрамова за 3,5 млрд. долларов. Однако большая часть сделки (примерно 2,5 млрд. долларов) была оплачена акциями Evraz, которые в ходе разразившегося осенью 2008 года мирового финансового кризиса обесценились на порядок. Этот факт стал формальным поводом для Коломойского прекратить реализацию сделки: передав акции ЮГОКа Evraz, он тем не менее продолжал управлять комбинатом. Кстати, именно пример поведения Бени на Южном ГОКе подвиг Владимира Путина в марте нынешнего года обозвать Коломойского "проходимцем".

Команда Бени продолжала управлять ЮГОКом до апреля 2010 года, когда в ситуацию на стороне своих российских соотечественников вмешался лично Вадим Новинский. Наблюдатели расценили это как первый сигнал к переделу собственности в стране в связи с приходом к власти протеже Рината Ахметова - Виктора Януковича.

Тем не менее на то, чтобы начать формальное оформление контроля над ЮГОКом у Ахметова ушло целых три года. Весной прошлого года появились первые подтверждения того, что в ближайшее время "Метинвест" не только перерегистирует на себя акции ЮГОКа, но и, возможно, сделает Evraz предложение, от которого Абрамович не сможет отказаться. В частности, 30 апреля Комиссия по защите конкуренции Сербии дала Metinvest B.V. добро на приобретение 100% долей в кипрской Trosilia Holdings Limited Вадима Новинсого, которой принадлежала половина упомянутой выше "Металлотехники". В решении комиссии говорилось, что таким образом Metinvest B.V. получит опосредованный контроль над долей в ЮГОКе.

Однако, "не так сталося, як гадалося". В Украине не просто произошла революция в Киеве. Кардинальным образом изменился расклад сил в Днепропетровской области, где расположен не только ЮГОК, но и все горнорудные активы "Метинвеста". И если при Януковиче к власти в этом регионе пришла команда Александра Вилкула (еще одного протеже Рината Ахметова), то после 22 февраля ситуация изменилась кардинальным образом. Уже 25 февраля рейдер Коломойского Борис Филатов фактически низложил проахметовского главу Днепропетровского обласного совета Евгения Удода (позднее, правда он был восстановлен в своей должности).

Видимо, понимая, что ситуация в ключевом для бизнеса Ахметова регионе (только его местные ГОКи в совокупности зарабатывают порядка 1,5 млрд. долларов чистой прибыли в год) приобретает крутой оборот, "Уважаемый" принимает решение срочно избавиться от ЮГОКа как предприятия, на котором Коломойский в первую очередь постарается восстановить статус-кво (Справедливости ради отметим, что Ахметов в 2004 году также отобрал у Коломойского контроль над ЦГОКом, но в данном случае это все-таки история с чересчур уж длинной бородой). В итоге уже 26 февраля все три основных акционера ЮГОКа одобрили условия сделки, согласно которой:

1. Кипрский офшор Trosilia, принадлежащий "Смарт-холдингу" Вадима Новинского, продает половину ООО "Металлотехника", которому, напомним, с 2004 года принадлежит 25,78% в ЮГОКе этому самому Южному ГОКу. Тем самым фактически увеличивается доля Evraz в уставном фонде этого предприятия. Доля в "Металлотехнике" продается за 850 млн. долларов.

2. Из этой суммы четверть (212,5 млн. долларов) выплачивается в качестве дивидендов акционерам Trosilia, то бишь Новинскому. А три четверти суммы (637,5 млн долларов) переводятся кипрской SCM Holdings Рината Ахметова. Формальным поводом является продажа пакета акций СевГОКа. Предполагается, что оценка пакета этого предприятия будет проведена близко к той капитализации, которая была задекларирована на ПФТС летом прошлого года в ходе продажи "Метинвесту" 15% СевГОКа, ранее принадлежавших СКМ, - 3,7 млрд. долларов.

(Кстати, распределение платежей косвенно подтверждает информацию о том, что доля в ЮГОКе была фактически разделена между Ринатом Ахметовым и Вадимом Новинским давным-давно. Ведь соотношение платежа 75 к 25 соответствует распределению долей в капитале "Метинвеста" до того, как в нем свои "тринадцать серебряников" (то бишь 5% Metinvest B.V.) за предательство летом 2010 года родного коллектива получил бывший генеральный директор Мариупольского металлургического комбината имени Ильича Владимир Бойко и члены его семьи.)

Казалось бы сделка Ахметова и Новинского по ЮГОКу с Абрамовичем "на мази", но тут 2 марта становится известно, что губернатором Днепропетровской области будет Игорь Коломойский. Троица понимает, что теперь контрольный пакет ЮГОКа является для Evraz 100-процентным "билетом на войну" с Беней. Всякие сомнения исчезают 3 марта, когда Коломойский публично называет Путина, чьим "кошельком" небезосновательно считают Романа Абрамовича, "шизофреником" (именно в ответ на эту нелицеприятную характеристику российский президент и охарактеризуют Беню как "проходимца").

И хотя с этого момента для Абрамовича война с Коломойским становится делом чести, очевидно, что сумма сделки должна быть существенно скорректирована. Стороны передоговариваются, что вместо 850 млн. долларов речь отныне идет о 406 млн. долларов, но срочно! Первые 100 млн. долларов перечисляются ЮГОКом Trosilia уже вечером 3 марта, еще 150 млн. - 4 марта и финальные 156 млн. долларов 5 марта. В этот же день заключается договор о продаже SCM Holdings почти 8% акций Северного ГОКа Trosilia Вадима Новинского. Как сказали по аналогичному поводу классики, "стулья разбегаются как тараканы".

Очевидно, что благодаря завершению этой сделки мы можем стать свидетелями того, как проходимец Беня вновь кинет Рому, либо (как знать) все случится ровно наоборот. Но что наверно гораздо важнее, мы теперь можем лучше понять, почему Ахметов в отличие от того же Коломойского, так нерешительно борется с российским сепаратизмом на территории своей малой родины.

Правда, в этой бочке дегтя есть маленькая ложка меда для вкладчиков "Форума". Теперь точно известно, что у Вадима Новинского есть хотя бы часть денег, чтобы выполнить перед ними обязательства свого банка.

[Apr 07, 2014] Business Titans Too Rich to Bribe Seek to Ease Fears in East Ukraine

Oligarch republic in its the refined form... Two presidential candidates that are billionaires. Governor of the Dnepropetrovsk region oligarch with his private army (conveniently omitted by "Voice of State Department") So much for democratic leaning of Maidan.

NYTimes.com

Two months ago, Hennadiy Korban, a millionaire businessman, fled to Israel to escape retribution for siding with opponents of Ukraine's president, Viktor F. Yanukovych. After Mr. Yanukovych's ouster, he flew home in triumph aboard a private plane to begin a new life - as a harried civil servant.

Mr. Korban, 44, now works 14 hours a day in a drab Soviet-era office block here for a meager salary that he does not bother to take. Business, he said, was more enjoyable and far less stressful than trying to keep Ukraine together.

But since Russia's annexation of Crimea in March, and with tens of thousands of Russian troops now massed on Ukraine's border, to the east of this sprawling industrial city, men like Mr. Korban have become part of a frantic, all-hands-on-deck struggle against President Vladimir V. Putin of Russia.

In February, riot police officers faced off with antigovernment protesters in Kiev, Ukraine. Over 100 people were fatally shot before the government fell.

Unable to throw money at the many problems besieging Ukraine's bitterly divided east, the fragile and nearly bankrupt government in Kiev, the capital, has instead thrown rich people into a drive to convince the country's Russian-speaking regions that their future lies not with Russia, but with Ukraine.

Mr. Korban's boss is Ihor Kolomoysky, who was recently appointed governor of the Dnipropetrovsk region by officials in Kiev. Mr. Kolomoysky, a billionaire involved in banking, oil, metals and the media, ranks as the second- or third-wealthiest man in Ukraine, depending on who is counting. He said he has not counted his fortune himself, noting that "a real rich person is someone who does not know how much he has."

Another of Mr. Kolomoysky's deputies is Boris Filatov, Mr. Korban's business partner in luxury shopping malls and other ventures.

Sergei Taruta, a metals magnate worth billions of dollars, is now in charge of the neighboring eastern region of Donetsk. He is trying to reassert Ukrainian authority there after a short-lived pro-Russian putsch led by a self-declared "people's governor" who is now in jail.

Mr. Taruta, in an interview late last month, dismissed the attempt to seize power as "absurd theater," suggesting that the script had been written by Moscow and performed by Russians masquerading as locals. On Sunday, however, pro-Russia activists staged a repeat performance, again seizing the Donetsk regional administration building where Mr. Taruta has his office and waving Russian flags from its windows.

The naming of wealthy businessmen to positions of power marks a curious twist in the Ukrainian revolution, which was driven in a large part by public fury at the extensive wealth of a tiny group of plutocrats who prospered under Mr. Yanukovych and, with a few exceptions, stayed on the sidelines throughout three months of protests against him.

Mr. Kolomoysky, who was mostly outside the country during the protests, said he came up with the idea not as a way to entrench himself and other businessmen in power, but as an emergency response to the fears of Russian speakers in the east, terrified by a revolution they saw as dominated by Ukrainian nationalists from the west.

Ukraine's oligarchs: who are they – and which side are they on?

One needs to add Tymoshenko to the list.

The Guardian

With two of them occupying key posts in the new government, the country's richest men are key players in the unfolding crisis between Kiev and Moscow

Ukraine's oligarchs may lag behind their Russian counterparts in cash terms, but they are much more politically active – so it is no accident that the new government has called on them to back the regime. Two of the biggest have agreed to run provinces in the frontline of Russian threat. Yet Ukrainian oligarchs must look both east and west. So who are they and where do their loyalties actually lie?

Rinat Akhmetov

The richest man in Ukraine, with $12.5bn, mostly made from iron and steel and thermoelectricity. Akhmetov has smoothed over an early reputation for mixing with tough street operators. He is the president of Shakhtar Donetsk FC. When in London, he lives at One Hyde Park. This former supporter of ousted president Viktor Yanukovych (he once lent him his private plane) and MP for the Party of the Regions now backs the new government, calling for national unity. His influence in the Russian-speaking east makes his support particularly important.

Victor Pinchuk

Ukraine's best-known oligarch, worth $3.2bn. He offered belated support to the protesters after Yanukovych fled, but then turned down the new government's request for assistance. The son-in-law of former president Kuchma treads a fine line between east and west. This friend of Tony Blair, and one of the world's biggest Damien Hirst collectors, made his money selling steel pipes. Claims that he has engaged in dumping (selling goods too cheaply for the purpose of undercutting competitors) in the US and Russia, and the collapse of his Russian insurance company, have depleted his fortune, but he remains the second-richest man. Pinchuk funds Blair's Faith Foundation, for his sins.

Dmytro Firtash

Financed Yanukovych until his downfall. His fights with opposition leader Yulia Tymoshenko over gas interests are legendary. This bruiser from post-Soviet times fought his way up from the street; he has made billions through RosUkrEnergo, a natural-resources and energy giant. Firtash regards the UK as his second home (he owns a house near Harrods with an underground swimming pool).

Igor Kolomoisky

The founder of Privat Bank, Kolomoisky has answered the call from the new Ukrainian president to run the central Dnipropetrovsk province. He is well qualified, as he owns the local football team, FC Dnipro Dnipropetrovsk. He is thought to be worth $3bn. A fierce opponent of the Yanukovych regime, he was once allied with Tymoshenko.

Petro Poroshenko

The "Chocolate King" made his $1bn trading cocoa beans, before diversifying into media. Said to be the most popular man in Ukraine, he backed the Orange Revolution and fought Yanukovych. He stuck doggedly to his pro-EU line in the teeth of opposition.

Sergey Kurchenko

Just 28, but said to have made $2.4bn through gas sales. He used some of it to buy the football team Metalist Kharkiv. This friend of the Yanukovych family is on an EU sanctions list and has fled the country for Belarus. He says he faces no criminal charges

Ukraine, a society in deadlock - Le Monde diplomatique - English edition

Ukraine seems to be finding a middle way between East and West, making for greater independence. But its external successes must be set against severe internal problems. The deaths of 63 miners in an explosion in a mine in Skachinskoho on 4 April revealed a plant in disrepair and a society in decay. This had its effect on the results of the legislative elections at the end of March, where the communists and their left-wing allies opposed to President Leonid Kuchma's liberal reforms won 173 of the 450 seat

by Edouard Pflimlin

Kiev seems to be ready at last to take its place in the world. First, it has been reconciled with its most powerful neighbours. A declaration on mutual understanding and reconciliation with Poland was signed in Kiev on 21 May 1997 which seeks to bring the two peoples together, reassuring the Polish and Ukrainian minorities in each country. Two weeks later, on 2 June, Ukraine signed a treaty of good neighbourliness and cooperation with Romania. This settles the borders issue, finally recognising their inviolability, as well as the question of the rights of the Romanian minority in Ukraine, which Kiev undertakes to treat in accordance with Council of Europe recommendations. And a treaty signed in April 1997 with Belarus seeks to define their common frontier and is the first of its kind in the Commonwealth of Independent States (CIS).

But it is above all with Big Brother Russia that the situation has radically changed. In the face of the problems of the energy debt, of how to divide up the Black Sea fleet and of Crimean sovereignty, it seemed that bilateral relations would never be normalised. But, following secret talks, a treaty of friendship was signed on 28 and 31 May 1997 on the occasion of President Boris Yeltsin's visit to Kiev, a visit postponed six times in the last five years.

Russia now recognises the territorial integrity of Ukraine, including the Crimea, although for a long time it had supported calls for Crimean independence, since the region has a Russian majority and only became part of Ukraine in 1954. The ports of Sevastopol and Feodosiya on the east of the peninsula are leased to Russia for 20 years for around $100m. Ukraine gets to keep some docks in Sevastopol, ones which will only take ships with a shallow draught, while Russia has the main ones, that can take large warships. Moscow also gets 83% of the fleet (388 vessels), a third of them being ones that Ukraine is unable to maintain. On the other hand, Moscow agrees to wipe out Kiev's energy debts by setting them against the amount of the lease and by maintaining the Ukrainian part of the fleet. This reduces the debt to a net $500m as compared with its previous $3 billion.

Ukraine can be satisfied with this compromise, which finally clarifies relations between the two countries and allows it to concentrate on developing economic ties (at present hampered by proliferating customs barriers). It was largely thanks to a clever political balancing act between East and West that Ukraine was able to make the Russians more conciliatory and counter pressure from Moscow. There are, however, still two great unknowns: whether an agreement that has been criticised by nationalists in both countries will be ratified, and what will be the attitude of Crimea's Russian population.

Ukraine won the support of the United States by signing agreements in 1994 to disarm its nuclear arsenal and quickly became the third largest beneficiary of American aid. And as early as 1993, it had made greater participation in European organisations a strategic foreign policy objective alongside cooperation within the CIS. In 1994, Ukraine was the first member of the CIS to sign up for the North Atlantic Treaty Organisation's Partnership For Peace, in which it has since been actively involved. The same year, it signed a cooperation agreement with the European Union and in 1995 joined the Council of Europe.

In 1996 Ukraine parted company with Russia on the question of NATO expansion eastwards. President Leonid Kuchma stated: "We are not Switzerland. We therefore say that NATO should not be closed to any country and we will cooperate with NATO" (1). The possibility of the country joining the organisation is not ruled out. Another stage was marked by the signing with NATO on 9 July 1997 of a charter providing for greater cooperation and the establishment of a crisis consultation mechanism. Ukraine has thus given itself more room for manoeuvre. It can cooperate with NATO without actually joining it, which avoids worrying Russia, and Western support allows it to distance itself from the CIS. Mr Kuchma has stated that "Ukraine does not intend joining NATO structures" (2) but stresses that Kiev has no intention of being tied to the CIS collective security treaty signed in 1992. Ukraine can thus be a bloc-free state, developing its bilateral relations while seeking greater independence from Russia.

But the balance of the country's foreign policy fluctuates and during the recent election campaign the government leaned more towards Russia, as it did in 1994, to attract the votes of the many pro-Russian electors. And last February Ukraine signed an agreement with Moscow aimed at increasing trade 2.5 fold.

This opening to the outside world has been accompanied by a number of internal changes, notably in the macro-economic field. A new currency, the hryvna, was successfully introduced on 2 September 1996. It was expected to bring inflation down to 10% in 1997 from its 1993 level of 4,735%... Economic privatisation has also accelerated to the point where the private sector now accounts for 50% of gross domestic product. Growth is expected to reach an encouraging 1% of GDP in 1998 and this recovery could be facilitated by foreign aid of more than $5 billion over the next five years, although the Asian crisis could have severe consequences for this external finance.

A fragile democracy

But Ukraine remains a fragile democracy. Basic economic reforms are being delayed by power struggles within the political system. Unlike Russia, Ukraine has not applied any "shock therapy" since independence. And many of the structures inherited from the Soviet economy are still in place. A stabilisation plan was not agreed with the IMF until September 1994. But since then, reforms have been delayed and GDP, already only 43% of the 1990 figure, fell by more than 5% in 1997. And the outlook for 1998 is precarious.

In 1996, more than 80% of the land was still farmed collectively - and inefficiently. Privatisation of large industries is proceeding slowly, chiefly because more than 1,500 enterprises were classed as "strategic", under pressure from a parliament opposed to reform. The country is going through a real de-industrialisation, causing significant hidden unemployment - over 20% against an official rate of 2%...

As a result, there is a budget deficit - anticipated at over 5% of GDP in 1997. But Ukraine is still not benefiting from foreign investment of any size: only $1.7 billion have been invested in the country compared with over $10 billion in Hungary which has only one fifth of the population. The need for fundamental reform is therefore urgent, but has been hampered by various power struggles.

The president is constantly at odds with parliament, which under the new constitution adopted on 28 June 1996 has significant powers of veto. The vote on the budget, for example, which was adopted after much delay in June 1997, resulted in the rejection of the fiscal reform essential for simplifying the tax system.

The general elections of 29 March 1998 increased the relative majority of the parliament's left wing. The communists and their allies (progressive socialists and peasants) were greatly in the lead with 173 seats out of 450, far ahead of the Rukh party (46 seats) and the pro-government lists of the Democratic People's Party and the Agrarian Party (36 seats). The left wing is opposed to fundamental reform, many of its deputies being from the industrial and mining regions (Donbass) in the east of the country, which have borne the brunt of the deep economic crisis and often suffer mining disasters like the firedamp explosion of 4 April 1998 which caused 63 deaths.

The president may nevertheless try to offset the left's influence by relying on the many independent deputies - more than 100 out of a total of 450 - as he did last year.

The government is also up against clan struggles. Until 1996 clans from the Donetsk and Dnepropetrovsk industrial centres shared power. But things took a violent turn with the abortive June 1996 attempt on the life of Prime Minister Pavlo Lazarenko, who hails from Dnepropetrovsk. Since then, the Donetsk clan has been decimated by a series of murders, the most serious of which took place on 3 November 1996: its victim, Yevhen Shcherban, was an important businessman and presumed head of the clan. The struggle is now being played out within the remaining faction which provides all the important members of the government (nearly 200!) and the country's foremost leaders, including Mr Kuchma himself. The most recent episode was the ousting in July 1997 of Mr Lazarenko in favour of Valery Pustovoitenko.

A fresh group of young reformers has been formed under the leadership of Serhiy Tihipko, a 34 year-old deputy minister and former director of the country's largest private bank, the Privat Bank of Dnepropetrovsk. Mr Tihipko is responsible for economic reform. His team has already come under clan pressure, resulting in September 1997 in the resignation of Justice Minister Serhiy Holovaty, who had launched a large scale anti-corruption campaign.

Mr Lazarenko's presidential ambitions also risk being thwarted by scandal: the company he is alleged to have secretly controlled - the Unified Energy Systems Company, which distributes one third of Ukraine's gas - is being taken to court for having paid only $12,000 in taxes on a turnover of $11 billion.

Public health is a great cause for concern and, as in Russia, the population is falling. There are new problems besides the consequences of Chernobyl. Drugs have increased considerably. Officially, there were 65,000 addicts in 1996 - though, in reality there were 400,000 to 650,000 - and the supply of drugs is constantly growing. In a country where the average wage was $86 a month in August 1997, the price of a gramme of heroin (250 hryvna or $130) makes dealing highly lucrative. Aids is also spreading very rapidly: the number of persons infected is set to rise from 14,125 in 1996 to 200,000 in the year 2000, and the state does not have the resources to deal with it.

Traditionally a peaceful place, Ukraine is experiencing a growth in crime - albeit less than in Russia - with more than 4,500 murders in 1996. The crackdown has been increasingly severe. More than 180 prisoners have been executed in two years, despite the undertakings given by Ukraine when it joined the Council of Europe. The general election campaign was marked by a long list of incidents: intimidation of journalists, threats against private newspapers, exclusion of opposition candidates from public television, etc. As journalist Sergei Tubin puts it, "We are catching up with the civilised countries on the blackest of indicators."

Society is completely disorientated. Sects are proliferating and politics increasingly rejected. According to a recent survey, only 10% of voters think their politicians are fit to govern. In short, Ukraine, having met many of its external challenges, now has to face up to major internal ones.

The results of the March 1998 general election and the prospects for the presidential election in 1999 give little cause for optimism. With the new parliament more hostile to reform than the previous one, neither of Mr Kuchma's current rivals for the country's highest office - Pavlo Lazarenko and ex-Prime Minister and former KGB chief Yevhen Marchuk - look as though they are capable of making the necessary changes.

*Journalist

(1) Transitions, Paris, June 1997.

(2) The Washington Post, 29 August 1997.

Профессия - репортер. Шоколадный заяц Порошенко (05.04.2014) SATRip

Разместил: kilapoun, 6-04-2014, 06:34

Профессия - репортер. Шоколадный заяц Порошенко (05.04.2014) SATRip


Информация о фильме:
Название: Профессия - репортер. Шоколадный заяц Порошенко
Год выпуска: 2014
Жанр: документальный
Режиссер: ТК "НТВ"

Скачать с letitbit.net
Скачать с dfiles.ru
Скачать с turbobit.net
Скачать с unibytes.com

Современная экипировка, оружие, техника, продовольствие - в 100 миллионов долларов, по словам военных экспертов обошлись спонсорам т.н. народные волнения на Украине. Парадокс, но революцию, целью которой было свержение олигархического строя, оплатил олигарх, один из самых богатых людей Украины Петр Порошенко.

Именно он, оставаясь в тени, направлял финансовые потоки туда, где было мало крови, и уже на следующий день там ее становилось в избытке. Зачем успешный бизнесмен вступил в коалицию с радикалами - экстремистами? Почему поставил под угрозу свой бизнес? Ведь беснующаяся толпа обещала раскулачить всех богачей. Как он собирался договариваться с националистами, проповедниками идей фашизма, имея еврейские корни?

Все встало на свои места, когда миллиардер Порошенко с трибуны заявил о президентских амбициях. Эксперты заявляют, настоящую конкуренцию претенденту может составить только один кандидат в президенты - Юлия Тимошенко. Впрочем по рейтингам, проведенными иностранными агентствами, сейчас она проигрывает, дама с косой в последнее время потянулась к националистам, и западных покровителей это насторожило.

Другое дело Петр Порошенко, олигарх с миллиардными счетами в зарубежных банках, прочно сидит на крючке у госдепа США. Стоит американским властям щелкнуть пальцами и миллиардные счета будут навсегда заблокированы.

Выпущено: Россия, НТВ
Продолжительность: 00:29:42
Перевод: не требуется

Файл
Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео: XviD, 1800 Кбит/с, 720x448
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 412 Mb

О судьбе Правого сектора

http://nikolay-zaikov.livejournal.com/213156.html

Во всем этом не хватает какой-то постоянной базы для анализа, не хватает системы, поэтому попробую взять на себя труд эту систему в общих чертах представить.

1. Олигархи Украины политически намного сильнее народа (среднего класса и ниже), в чем нетрудно убедиться глядя на жесткую мозгопромывочную пропаганду украинских СМИ. То есть когда мы говорим "народ Одессы восстал против кого-то там", всегда надо принимать во внимание, кто помог восстать этому народу.

2. Действия олигархов также не могут быть рассмотрены отдельно, потому что Запад (ЕС и США) намного сильнее украинских олигархов, это их "крыша", если перейти на блатной жаргон, и фактически диктуют им свои условия. То есть когда мы говорим "олигарх Коломойский предпринял такие-то политические шаги", надо понимать, что он сделал их не сам по себе, а под руководством кураторов из-за рубежа.

3. Киевская хунта представляет интересы победившего олигархического картеля, соответственно тоже не самостоятельна в своих действиях.

4. ЕС - вассал США. Именно вассал с ограниченным суверенитетом, а не подчиненный. Поэтому национальные интересы США, по крайней мере в стратегически важных вопросах, всегда будут доминировать над интересами собственно ЕС (строго по нуландовской формуле - fuck the EU). То есть когда мы говорим что Ангела Меркель чего-то там заявила, надо понимать что Дядя Сэм тоже принял в этом участие.

5. Даже при автономном, внутреннем финансировании каких-либо политических украинских процессов ниточки управления ими всегда будут идти Запад (прямо в США или в ЕС а потом в США). Дело в том, что кем назначить любого гражданина "нэзалежной" решается именно там, и уже потом приказ о назначении спускается в СМИ. Судебные функции Запада плюс его мощный и разветвленный карательный аппарат не оставляют местным ни грамма самостоятельности. Вооруженная банда, устроившая кровавую бойню в центре города, может по западному велению быть назначена как опаснейшими террористами и преступниками, так и революционно настроенными мирными протестующими, демократическим путем устраняющими потерявший последние остатки легитимности, кровавый и преступный режим. Соответственно, революционерам положены разнообразные и очень жирные "печеньки" вплоть до военной помощи "защитникам украинской демократии", а тоталитарному режиму положены санкции, арест счетов (грабеж), щедрое финансирование предателей и перебежчиков, международные тюрьмы и суды (вспоминая Милошевича), а то и просто толпа садистов со штыками (вспоминая Каддафи).

Днепропетровские

Mar. 25th, 2014 | loboff.livejournal.com

Собственно, новый формат власти (а значит, и истинные организаторы Майдана) - уже вполне понятны. Никаких сюрпризов - это днепропетровские. Также, как и в прошлый раз, в 2005-м. С чем я всех нас и "поздравляю". Из первого путча страна выкарабкивалась шесть лет. Сколько будет выкарабкиваться из сегодняшнего бардака - даже представить тяжело - но речь явно идёт о десятилетиях.

Донецких принято демонизировать, но настоящими беспредельщиками всегда были именно днепропетровские - донецкие на их фоне так и вообще рафинированные законники. Именно днепропетровские не задумываясь шагали по трупам, а теперь вот и всю страну поставили на кон, и уже как минимум пожертвовали Крымом - ради собственной власти. И также, как они не считали трупы - Чорновил, Щербань, Гонгадзе, Кравченко, Кушнарёв - также они не станут считаться и с территориальными потерями. Власть в любом случае важнее.

В общем-то, и демонизация донецких - тоже дело рук всё той же главной украинской ОПГ. После того, как из местных разборок и перестрелок региональные пост-бандитские элиты перешли к публичному политическому противостоянию, из донецких начали лепить страшилку для всей страны - мало того, что как ужжжасных бандитов, так ещё бандитов и пророссийских, сиречь москалей поганых. Пропагандистская кампания стартовала ещё с середины 90-х (с приходом к власти Кучмы), но реальные её плоды стали ощутимы лишь в начале 2000-х. Эпизод, когда при переговорах по поводу делового сотрудничества в Киеве партнёры генерального с киевской стороны, узнав что мы с шефом из Донецка, демонстративно покинули зал переговоров - я лично помню очень хорошо. А это был или 2001-й, или 2002-ой, явно ещё до премьерства Януковича.

На массовом уровне результаты анти-донбасской пропаганды ощутились уже лишь в 2004-м, когда собственно и начались классические внутренние хохлосрачи, а из кладовок начали доставать старые обиды и претензии. И когда именно на этом фоне проходила предвыборная гонка. Пять лет оранжевой власти этот дискурс уже обнажили до крайности, завершив начатый раскол страны. Раскол, инициированный днепропетровскими.

Пользовались им, конечно же, обе стороны противостояния. Протестные голосования (лишь бы не "хохлы вонючие" / лишь бы не "кацапы проклятые") оказались очень удобным инструментом мобилизации электората, который пропихивал во власть откровенных уродов, тех, что в нормальной ситуации избиратель и близко не воспринял бы как реальных кандидатов. Президентские выборы 2010-го, с противостоянием Тимошенко и Януковича, когда было осуществлено классическое "война была равна, сражались два говна" - это можно сказать апофеоз использования такого инструментария.

Естественно, что и Запад активно участвовал в этой гонке вооружений, поддерживая наиболее выгодного по ситуации кандидата. И если в 2005-м ставка была сделана на оранжевых, в 2010-м Запад отыграл назад, приведя во власть более послушную, как им казалось, марионетку - Януковича. Который в сравнении с непредсказуемой и истерической Тимошенко казался уже не гопником, а просто-таки образцом благоразумия и договороспособности (тем паче, за пять лет в оппозиции он явно поумнел и набрался опыта). Когда же вдруг и Янукович решил сыграть свою игру, в процесс снова включили днепропетровских - и они не подвели. Не подвели до такой степени, что обрушили страну в состояние файлед-стэйт, лишь бы этот файлед-стэйт достался им.

Да, в публичной области это наше украинское противостояние элит было куда как замаскировано. Движение "Украина без Кучмы" и Янукович в качестве премьера в 2003-2004-х годах для обывателя смазывают картинку и сбивают прицел даже вполне критических умов. Но уж по прошествии времени популистские игрища и результаты договорённостей ("премьер будет наш") между противостоящими лагерями должны ведь быть более понятны - как минимум для тех, кто хочет понимать. А кто не хочет - им объяснять что-либо в любом случае бесполезно.

Интересно было бы проследить историю этого противостояния. Понятно, что это дело историков будущего, ещё слишком рано для корректных выводов, но определённые намётки и уже заметны и очевидны. Ну вот как минимум "донецкость" Хрущёва и "днепропетровскость" Брежнева (период для него чрезвычайно важный, когда основная нить будущего заговора и плелась). Видимо, всё ещё с той поры и пошло, как негласная поддержка "своих" регионов, и так и осталось в качестве традиционного противоборства. Думаю, и вопрос связи днепропетровских цеховиков с московским КГБ - более чем оправдан. Да и как метафора очень хорошо и наглядно - Брежнев, как более беспринципный, интриганистый и сволочной коммуняка, заваливает хоть и хитрого, но простоватого Хрущёва - практически готовая иллюстрация взаимоотношений Днепропетровска и Донецка.

Реально же видимо так оно и есть - совки из разных местнических лагерей так и остались в состоянии войны за власть и влияние - даже не заметив изменений её фона. Какая разница совкам, в Украине они или в УССР - у совков свои понятия и свои интересы. Разве что простоватые донецкие оказались более восприимчивы к украинской идее, к национальным интересам и патриотическим ценностям - за что раз за разом и получали от совсем уж конченных и беспринципных днепропетровских совков по сопатке. Тут ведь у кого меньше иллюзий, у кого меньше моральных ограничений - тот и на коне. Ибо это не просто ведь политика, а политика дикая, политика бандита, стремящегося к оседлости - какие уж тут могут быть идеи, моральные и этические принципы, и тем паче национальные интересы? - тут "хто кого зъив". Вот и съели в очередной раз "романтиков".

А теперь начинается чистка рядов приспешников. Полезных людишек, которые по достижении цели оказываются уже излишним балластом. Музычко, при всей его несимпатичности, всё же явно не заслуживал публичной казни. Срока - да. Показательного судебного процесса - тем более. Но казнь - это как-то уж слишком. Но когда днепропетровских останавливало это "уж слишком"? Если таким образом устрашить вчерашних соратников, сегодня ставших помехой, более эффективно - значит, так оно и будет.

Майдан, как и любая революция, выпустил в свет самые поганые и мерзкие силы, самых ублюдочных из имеющихся в наличии демонов. И чем более грязным путём эти демоны приходят к власти, тем более разнузданно и беспардонно они себя будут вести. Путч 2005-го был слишком мягким, почти "бархатным" - всего-навсего растоптали и так не идеальную систему украинского правосудия, посредством карнавалистского суда с объявлением совершенно абсурдного и противозаконного третьего тура выборов. Потому и последствия были хоть и ужасающие, но не катастрофические.

Нынешний же путч к "бархатным" даже близко не отнесёшь - уж больно он нагл и вопиющ, и уж слишком много базовых цивилизационных основ он растоптал. А потому и последствия будут не просто ужасающими, а именно что катастрофическими. Просто из того обыденного факта, что преступив остатки законности, днепропетровским уже даже смысла нет прятаться и маскироваться - они отныне будут переть напролом и мочить уже всех вообще, не считаясь с жертвами и издержками.

А уж тем более, когда во власть снова вернётся Тимошенко - которая и уже блестяще начала свою предвыборную кампанию, обозначив в очередной "утечке" телефонных переговоров свою якобы животную ненависть к "кацапам". Борьба за скептически-настроенную революционную западную Украину тем самым и уже выиграна - "Юля наша". А уж с учётом того, что восточный электорат с потерей Крыма недосчитывается двух миллионов противников вульгарного этнического украинства - так тем более.

Впрочем, ЭТИ - могут и без выборов обойтись. И даже скорее всего будут именно в эту сторону и гнуть. Необольшевизм он и есть необольшевизм. А совки - они и есть совки. Это племя ни перед чем не остановится.

Да оно и уже не останавливается. Сдача регионов на милость олигархов - это были лишь цветочки. Теперь олигархам дают возможность нанимать зарубежные ЧВК - для борьбы с собственным народом. И вряд ли арабские наёмники будут гуманнее латышских стрелков и китайских живодёров. У революции свои законы. Законы мерзкие и неопровержимые. И эти законы начинают ощутимо раскручивать маховик - превращая ещё вчера всего лишь не слишком богатую страну второго мира - в отстойник и гетто.

А люди, "массовка", которые не просто позволили этому случиться, но и прямо во этом всём безобразии поучаствовали - с ними как? Ненавидеть их, проклинать? Нет, конечно! Люди всегда хотят как лучше. И не их вина, что получается как всегда. После первого Майдана я этого ещё не понимал, был молодым и глупым. Сейчас - понимаю более чем. Хотя - лучше бы не понимал. Было бы на кого злиться, и кого обвинять. А так... А так всё то же самое классическое днепропетровское - "маемо шо маемо".

kudryavtsevms
Mar. 25th, 2014 07:40 pm (UTC)

НИЧЕГО не имею и не имелпротив Донецких до назначения Васильева Генпрокурором. Тогда накал идиотизма в прокуратуре достиг апофигея. Еще чуток-и отжиматься на утренних построениях стали бы. А смыслом работы стала отчетность.

Оранжевх не любил, более того-при них и уволился из прокуратуры.

С назначением донецкого губернатора Тулуба и его кадров - о политике и донецких во власти не спорю. У нас это было эталонное мудачье, сволочь и упоротый самодур. Увы, это лицо...
Днепропетровских кончат, как и Кучму. Страна другая, это надо понять кланам, их клонам и клоунам.
Если чо - меня кум из-под Мариуполя, Володарское, жил 5 лет в Черкассах, щас в Феодосии.

loboff
Mar. 25th, 2014 07:51 pm (UTC)

Пока что именно днепропетровские "кончают" всех мешающих. И как-то не видно сил, которые могли бы этому помешать.

megakhuimyak
Mar. 25th, 2014 08:12 pm (UTC)

как днепропетровские при Брежневе поднялись, так и никакх их с лидирующих позиций не могут сдвинуть :-(((

loboff
Mar. 25th, 2014 08:25 pm (UTC)

По сути - да. Самая поздняя и оттого самая сильная совковая волна последышей-цеховиков. И именно эти мрази по сути большую часть из 23-х лет в стране и правят (15 лет, за исключением Кравчука и Януковича). А сейчас - так и вовсе дорвались. До уже реального беспредела дорвались.

megakhuimyak
Mar. 25th, 2014 08:37 pm (UTC)

и самое отвратительное, они не будучи по большей части украинцами, вовсю используют украинский национализм, а значит они берут оттуда все самое плохое и не дают развиваться хорошему

dazevup
Mar. 25th, 2014 08:48 pm (UTC)

"Донецкие" тупо работали на развал страны. Факт.
Стосовно истинных организаторов: если кто-то собирает плоды с дерева, это не доказывает, что он его и посадил...

Лобов, вы як дытына.

loboff
Mar. 25th, 2014 08:56 pm (UTC)

Идите в жопу, пионэр. Вам на страну явно наплевать, вам лишь бы правым быть. Вот и будете правым - снова под тимошенчихой и псевдо-украинской риторикой. И будете как дети радоваться, что вас в очередной раз нагибают раком и пользуют. И что у вас в мозгах? - вот вообще непонятно - очевидное в силу своей долбанутой типа идеологии предпочтёте не замечать и дальше в говне сидеть, лишь бы страшилку убрали. И точно что дети. Селяне херовы. У вас страну из-под носа уводят, а вы хрюкаете - "це добрэ". Даже не противно - просто гадко. Но видимо - и правда что окромя днепропетровских, вы другого и не заслуживаете. Наслаждайтесь, чего уж там. Энджой, так сказать.

watermelon83
Mar. 26th, 2014 05:36 am (UTC)

дак днепропетровские это такие советские вольные каменщики, так? сидят там, под гербом города и снг завоевывают?)

мне всегда казалось, что основная проблема страны лежит в том, что два полюса ее силы находятся в разных концах и направленны в разные стороны, что при наличии слабого центра, делает ее политику неустойчивой и слабой - как у птицы, которая машет то левым, то правым крылом, а клювик распахнут и глаза дурные, дурные )

loboff
Mar. 26th, 2014 04:14 pm (UTC)

Ну, это идеологическое противостояние просто взяли в качестве эффективного инструмента.

idemidov
Mar. 26th, 2014 07:36 am (UTC)

А почему, "как и в 2005" ? Разве Ющенко днепровец? Он же западенец.
Днепровец Кучма, да и в советские времена - Брежнев.
Выходит, днепровские кланы чаще всего правят.

arfelio
Mar. 26th, 2014 01:10 pm (UTC)

Ющенко родом из Сумской области(на карте сами найдете) и работал там долгое время, учился только в Тернополе. забудьте миф про западенцев-галичан. Галичане попавшие во власть это Тягнибок и ко (уровень думаю виден) и произошло это совсем недавно. если подумать то это донецкие растили конкурента конкуренту но не успели видно.

loboff
Mar. 26th, 2014 04:36 pm (UTC)

Бесполезно. Они там и правда что все уверены, что власть у нас в руках ужжжасных западенцев. У меня поначалу шок был от такого антропологического открытия, а потом привык.

loboff
Mar. 26th, 2014 07:18 pm (UTC)

Так я ведь в посте именно этот инструментарий протестного голосования и описывал. Вне донецких и их демонизации как промоскальских отщепенцев у Юли шансов было бы ноль.

loboff
Mar. 26th, 2014 04:23 pm (UTC)

Естественно, я смотрю на всё это дело сквозь призму региональных интересов. Жил бы в Запорожье - и смотрел бы несколько иначе. И что?

Восток вполне себе украинская территория - различия раздуты до апокалиптических масштабов именно что пропагандой. И кроме шутов и небольшой маргинальной тусовки вокруг шутов, никто никуда отделяться не собирается. Если конечно не теребить пиписку и не организовывать процесс искусственно.

А вот новая власть - да, любовью здесь не пользуется, мягко говоря. Если захотят слободу поднять по-настоящему - играть будут именно на этом.

osoby_tolk
Mar. 26th, 2014 08:45 am (UTC)

"Из первого путча страна выкарабкивалась шесть лет. Сколько будет выкарабкиваться из сегодняшнего бардака - даже представить тяжело - но речь явно идёт о десятилетиях".

Ничего, вот скоро приедет Янyкович на танке и наведёт порядок. Надо только набраться терпения.

loboff
Mar. 26th, 2014 04:33 pm (UTC)

Это будет самый поганый вариант. Ещё одного госпереворота, даже реверсного - боливар уже попросту не вынесет.

Популярность же этого сценария можно было видеть по чрезвычайно "многочисленному" митингу с воззванием к ВФЯ.

Но при этом и новая власть вызывает лишь самые негативные чувства. Поэтому да - если ВФЯ вернётся взад на российских танках, цветов и слёз радости не будет, но сама ситуация будет воспринята как должное. Даже при том, что Украине после этого - всё.

Собственно, на массовом уровне вот это "всё" - оно ведь просто не осознаётся. Как не осознавался и Майдан как путь к файлед-стэйт - с той стороны Днепра. Народ и вообще дурак, и думает исключительно эмоциями.

ordui
Mar. 26th, 2014 02:25 pm (UTC)

Спасибо. Весьма интересно. Предсказывал нечто подобное месяц назад, хотя без таких подробностей. Запредельный цинизм товарищей просто восхищает.

loboff
Mar. 26th, 2014 04:38 pm (UTC)

Что да, то да. По своему они и правда достойны восхищения. Типа такого, как когда "Крёстного отца" смотришь, например :)

Recommended Links

Google matched content

Softpanorama Recommended

Top articles

Sites

References[edit]

  1. ^ Jump up to: a b Virtual Politics - Faking Democracy in the Post-Soviet World, Andrew Wilson, Yale University Press, 2005, ISBN 0-300-09545-7
  2. Jump up ^ Ukraine's New Rulers: What Do They Want?, Radio Free Europe/Radio Liberty (June 03, 2010)
  3. Jump up ^ Kuzio, Taras (1 July 2008). "OLIGARCHS WIELD POWER IN UKRAINIAN POLITICS". Eurasia Daily Monitor 5 (125).
  4. Jump up ^ EU Hopes Fade As Gas Lobby Triumphs, Kyiv Post (16 December 2011)
  5. Jump up ^ Democratic Revolution in Ukraine: From Kuchmagate to Orange Revolution by Taras Kuzio, Routledge, 2009, ISBN 0415441412 (chapter 4)
  6. Jump up ^ The millionaire revolutionary, The Guardian (November 26, 2004)
  7. Jump up ^ While leading lavish lifestyles, politicians declare almost pauper-like incomes, assets, Kyiv Post (June 17, 2010)
  8. Jump up ^ (Ukrainian) Тимошенко і "Віттон" – Люксембурзький "мове тон", ТаблоID (June 17, 2009)
  9. Jump up ^ (Ukrainian) Юлія Тимошенко і Катерина Ющенко вдарили по Chanel, ТаблоID (November 19, 2008)
  10. Jump up ^ Tihipko gains strength as decisive day arrives, Kyiv Post (January 14, 2010)



Etc

Society

Groupthink : Two Party System as Polyarchy : Corruption of Regulators : Bureaucracies : Understanding Micromanagers and Control Freaks : Toxic Managers :   Harvard Mafia : Diplomatic Communication : Surviving a Bad Performance Review : Insufficient Retirement Funds as Immanent Problem of Neoliberal Regime : PseudoScience : Who Rules America : Neoliberalism  : The Iron Law of Oligarchy : Libertarian Philosophy

Quotes

War and Peace : Skeptical Finance : John Kenneth Galbraith :Talleyrand : Oscar Wilde : Otto Von Bismarck : Keynes : George Carlin : Skeptics : Propaganda  : SE quotes : Language Design and Programming Quotes : Random IT-related quotesSomerset Maugham : Marcus Aurelius : Kurt Vonnegut : Eric Hoffer : Winston Churchill : Napoleon Bonaparte : Ambrose BierceBernard Shaw : Mark Twain Quotes

Bulletin:

Vol 25, No.12 (December, 2013) Rational Fools vs. Efficient Crooks The efficient markets hypothesis : Political Skeptic Bulletin, 2013 : Unemployment Bulletin, 2010 :  Vol 23, No.10 (October, 2011) An observation about corporate security departments : Slightly Skeptical Euromaydan Chronicles, June 2014 : Greenspan legacy bulletin, 2008 : Vol 25, No.10 (October, 2013) Cryptolocker Trojan (Win32/Crilock.A) : Vol 25, No.08 (August, 2013) Cloud providers as intelligence collection hubs : Financial Humor Bulletin, 2010 : Inequality Bulletin, 2009 : Financial Humor Bulletin, 2008 : Copyleft Problems Bulletin, 2004 : Financial Humor Bulletin, 2011 : Energy Bulletin, 2010 : Malware Protection Bulletin, 2010 : Vol 26, No.1 (January, 2013) Object-Oriented Cult : Political Skeptic Bulletin, 2011 : Vol 23, No.11 (November, 2011) Softpanorama classification of sysadmin horror stories : Vol 25, No.05 (May, 2013) Corporate bullshit as a communication method  : Vol 25, No.06 (June, 2013) A Note on the Relationship of Brooks Law and Conway Law

History:

Fifty glorious years (1950-2000): the triumph of the US computer engineering : Donald Knuth : TAoCP and its Influence of Computer Science : Richard Stallman : Linus Torvalds  : Larry Wall  : John K. Ousterhout : CTSS : Multix OS Unix History : Unix shell history : VI editor : History of pipes concept : Solaris : MS DOSProgramming Languages History : PL/1 : Simula 67 : C : History of GCC developmentScripting Languages : Perl history   : OS History : Mail : DNS : SSH : CPU Instruction Sets : SPARC systems 1987-2006 : Norton Commander : Norton Utilities : Norton Ghost : Frontpage history : Malware Defense History : GNU Screen : OSS early history

Classic books:

The Peter Principle : Parkinson Law : 1984 : The Mythical Man-MonthHow to Solve It by George Polya : The Art of Computer Programming : The Elements of Programming Style : The Unix Hater’s Handbook : The Jargon file : The True Believer : Programming Pearls : The Good Soldier Svejk : The Power Elite

Most popular humor pages:

Manifest of the Softpanorama IT Slacker Society : Ten Commandments of the IT Slackers Society : Computer Humor Collection : BSD Logo Story : The Cuckoo's Egg : IT Slang : C++ Humor : ARE YOU A BBS ADDICT? : The Perl Purity Test : Object oriented programmers of all nations : Financial Humor : Financial Humor Bulletin, 2008 : Financial Humor Bulletin, 2010 : The Most Comprehensive Collection of Editor-related Humor : Programming Language Humor : Goldman Sachs related humor : Greenspan humor : C Humor : Scripting Humor : Real Programmers Humor : Web Humor : GPL-related Humor : OFM Humor : Politically Incorrect Humor : IDS Humor : "Linux Sucks" Humor : Russian Musical Humor : Best Russian Programmer Humor : Microsoft plans to buy Catholic Church : Richard Stallman Related Humor : Admin Humor : Perl-related Humor : Linus Torvalds Related humor : PseudoScience Related Humor : Networking Humor : Shell Humor : Financial Humor Bulletin, 2011 : Financial Humor Bulletin, 2012 : Financial Humor Bulletin, 2013 : Java Humor : Software Engineering Humor : Sun Solaris Related Humor : Education Humor : IBM Humor : Assembler-related Humor : VIM Humor : Computer Viruses Humor : Bright tomorrow is rescheduled to a day after tomorrow : Classic Computer Humor

The Last but not Least Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand ~Archibald Putt. Ph.D


Copyright © 1996-2018 by Dr. Nikolai Bezroukov. www.softpanorama.org was initially created as a service to the (now defunct) UN Sustainable Development Networking Programme (SDNP) in the author free time and without any remuneration. This document is an industrial compilation designed and created exclusively for educational use and is distributed under the Softpanorama Content License. Original materials copyright belong to respective owners. Quotes are made for educational purposes only in compliance with the fair use doctrine.

FAIR USE NOTICE This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to advance understanding of computer science, IT technology, economic, scientific, and social issues. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided by section 107 of the US Copyright Law according to which such material can be distributed without profit exclusively for research and educational purposes.

This is a Spartan WHYFF (We Help You For Free) site written by people for whom English is not a native language. Grammar and spelling errors should be expected. The site contain some broken links as it develops like a living tree...

You can use PayPal to make a contribution, supporting development of this site and speed up access. In case softpanorama.org is down you can use the at softpanorama.info

Disclaimer:

The statements, views and opinions presented on this web page are those of the author (or referenced source) and are not endorsed by, nor do they necessarily reflect, the opinions of the author present and former employers, SDNP or any other organization the author may be associated with. We do not warrant the correctness of the information provided or its fitness for any purpose.

The site uses AdSense so you need to be aware of Google privacy policy. You you do not want to be tracked by Google please disable Javascript for this site. This site is perfectly usable without Javascript.

Last modified: July, 14, 2019