Cофтпанорама 1991, No. 3 (17) ************************************************************************ ***************************************** * К О Л О Н К А Р Е Д А К Т О Р А * ***************************************** Уважаемые коллеги ! На прошлом заседании нам удалась сделать еще один важный шаг на пути к профессиональному обществу - была вручена первая премия нашего общест- ва. Ее обладателем стал Игорь Свиридов, который известен не только свои- ми программами (в частности, он первым реализовал универсальный реви- зор-фаг для бутовых вирусов), но и своей деятельностью по созданию Киев- ской BBS (благодаря его усилиями в нас уже имеется узел FIDO). Я считаю, что проголосовав за него мы сделали правильный выбор, хотя второй канди- дат Леонид Обухов - не менее сильный и известный системный программист, автор многих интересных программ, включая компилятор с подмножества язы- ка С. Престиж любой премии определяется не только авторитетом жюри, уровнем участников, но и тем, как складываются судьбы ее лауреатов в дальнейшем. Хочется надеяться, что И.Свиридов докажет правомерность оценки получен- ной им сегодня премии своей дальнейшей деятельностью, своими программа- ми. Мне не удалось участвовать в конкурсах программ, но я помню, как я получил от института свою первую премию за популярную среди пользовате- лей ЕС ЭВМ в 70-х годах программу - форматизатор текстов программ на ПЛ/1 - NEATPL (форматизатор текстов программ на ПЛ/1). Несмотря на ее нищенский по нынешним временам размер (при зарплате 132 рэ он был сущес- твенным), я почувствовал, что мои программы нужны людям. И это возможно, повлияло на то, что я остался программистом, а не сменил специальность. Говоря о сегодняшней ситуации нельзя не чувствовать, что по ряду па- раметров она более благоприятна к молодежи, чем времена Минск-32 и EC ЭВМ. По крайней мере легче получить необходимое количество машинного времени. Однако с другой стороны стало тяжелее: раньше системный прог- раммист вступал в жизнь, в которой к нему полностью отсутствовал инте- рес. Подобно физикам или математикам он мог работать, не заботясь об оп- лате или сиюминутном успехе. Максимум что ему светило - это кандидатская диссертация. Прессинг западного системного программного обеспечения ог- раничивался крупными вещами типа операционных ситем и трансляторов. Что- бы быть в курсе дела достаточно было читать Communications of the ACM и Computer Journal (правда с выдернутыми бдительными цензорами "антисовет- скими страницами"; впрочем цензоры по темноте многое прозевали и автору как-то попал в руки довольно объемный (более 50 стр.) отчет сотрудника ЦРУ о состоянии советской выч.техники, опубликованный в Computer Surveys). Попасть в ГПНТБ было несложно, и тамошние библиотекарши еще не смотрели на командированных как на врагов народа. Заказы выполнялись без ограничений и практически всегда в тот же день. Страница ксерокопии сто- ила 3 коп. и ксерокопировать, например, учебник Вейнберга по ПЛ/1 можно было за 10 руб. почти без очереди. Второй том Ахо и Ульмана, Д.Грис, Д.Кнут лежали в магазинах свободно. Сегодня жизнь полна искушений и многие программисты уходят в бизнес или, стремясь заработать, "пашут на Дибейсике". В условиях прессинга вы- сококачественного западного системного программного обеспечения пробить- ся со своей программой к пользователю нелегко. Как это не печально, мо- лодым системным программистам придется уже на новом уровне столкнуться с так хорошо знакомом поколению 70-х ощущению своей ненужности, пониманию истонченности, истощенности культурного слоя, на котором трудно прорости таланту. Ведь дело не только в нехватке компьютеров, хотя до слез обид- но, что во многих странах "третьего мира", студенты из которых приезжают бесплатно учиться в наш вуз, обеспечение населения личными (не персона- льными, как у нас, т.е. только для начальства, как персональные Волги, а именно личными) компьютерами уже не проблема. Дело в том, что невозможно успешно работать в условиях информационной изоляции. Программист должен ассимилировать то, что происходит в мире, выдвигаемые идеи, разрабатыва- емые алгоритмы, получать импульсы извне. А это возможно только, когда не только на работе, но и дома есть компьютер, пусть даже "хилый", есть до- ступ к современным средства телекоммуникации, когда вокруг имеется инте- рес к проблемам над которыми работаешь, т.е. существует научная общест- венность, объединенная в научные общества. Вокруг крупных программистов должна существовать среда, которая подпитывает их идеями, оценивает их достижения и т.д., то что называется научной общественностью. Такая нау- чная среда у нас разрушена "до основания, а затем". И это обедняет неве- роятно. Чем быстрее нам ее удастся восстановить, чем лучшие шансы будут у нас в борьбе за выживание в этих непростых условиях. Это к тому, что поддерживая бюллетень, "выбивая подписку через бухгалтерию" или своими программами и статьми мы поддерживаем прежде всего сами себя. Одним из важных способов пробить себе дорогу, заявить о себе как творческой личности, является участие в конкурсах. Уже не один год про- возглашается эта необходимость. Однако в рамках существующей системы проведение объективного конкурса маловероятно (о судьбе участников одно- го из недавних конкурсов, объявленных Госкомобразованием см. NEWS.033). Поэтому такое значение приобретают неформальные конкурсы, подобные наше- му. В этом году мы присудили лишь одну премию: на большее не было средств. В будушем году, возможно, удастся присуждать премии и по клу- бам, например установив дополнительные премии среди участников, передав- ших свои программы в раздел BENEFIC, DOS-CLUB, C-CLUB, ME-CLUB. Так или иначе начало положено и сбор средств в "Фонд независимой поддержки сис- темных программистов" заметно оживился (см. раздел FOND данного бюллете- ня с квартальным отчетом о деятельности фонда). Я думаю, что нам удастся собрать пожертвований в несколько раз больше, чем в 1990 году. Вообще говоря, независимые фонды являются одним из немногих институтов нашего общества, способных быстро и гибко оказать поддержку талантливому чело- веку и их роль не должна ограничиваться проведением конкурсов. В этой связи следует подчеркнуть, что в этом году предполагается про- вести вторую олимпиаду среди студентов вузов с присуждением стипендий общества. Хотя по сути это продолжение деятельности фонда, эти стипендии будут выплачиваться не из Фонда независимой поддержки системных програм- мистов, а из доходов, полученных от продажи части тиража монографии "Ко- мьютерная вирусология" через Авиацентр НТТМ. Предполагается установить пять стипендий сроком на десять месяцев: одну в размере 100 руб. в месяц (за первое место), две по 75 руб. (за второе место) и три по 50 руб (за третье место). Ориентировочный срок проведения олимпиалы - вторая поло- вина апреля. Точная дата будет установлена на апрельском заседании семи- нара. Возможно удастся привлечь дополнительные пожертвования от других организаций. Кстати, Киевский филиал СП ТЕКОП, который взялся финансировать первую олимпиаду по программированию, проведенную в прошлом году, меня, грубо говоря, просто обманул: никаких денег они не заплатили, несмотря на то, что между Авиацентром НТТМ и Киевским филиалом СП ТЕКОП 2 апреля 1990 г. был заключен официальный договор на разработку базы данных для ведения договорных обязательств и силами студентов сделана на dBase система уче- та заказов, которая в современных рыночных условиях стоит не меньше 3 тыс. рублей (именно на эту сумму и был заключен договор). Это связано с тем, что сотрудник с которым я договаривался (Владимир Лисюченко) и для нужд которого делалась эта система ушел, образовав новую организацию, и ни он, ни директор КФ ТЕКОП Юрий Владимирович Патлань (договор был зак- лючен именно с ним) платить по договору не захотели. Взыскивать эти де- ньги по суду (акт приемки был подписан) я не рискнул. Хорошо, что Авиа- центр НТТМ пришел нам на помощь и выделил деньги на стипендии победите- лям из своих доходов. А то бы получилось очень некрасиво. В этой связи мне хочется поблагодарить зам.директора Авиацентра А.Ф.Белоусова за по- мощь и поддержку. 14.03.91 С уважением Н.Н.Безруков