Kreakly: Frustrated underachievers as cannon fodder of color revolution

News Color revolutions Recommended Links Role of Financial oligarchy Human right activists or globalism fifth column Net hamsters
IntelliXensia Frustrated underachievers Opposition as a way to get rid of feeling of inferiority Pussi Riot Provocation Femen Comprador leaders recruitment
Fifth column and NGOs Color revolutions Sect of fraudulent election witnesses      
Neocolonialism as Financial Imperialism  Disaster capitalism The Grand Chessboard Predator state Fifth column Political Humor Etc

Underachievers or not,  but this is pretty interesting phenomenon which is not limited to Russian reality. I think that even talented musicians and writers have some innate desire to maximize the amount of cheese on their bagel. It's nice PR to be a "fearless fighter with the cruel regime". Especially if you want to have concerts, publish books in the western countries.  There especially acute need if you are losing edge in your artistic career and people start to view you as dinosaur (Makarevich might belong to this category, Akunin probably too). Or if you have problems with alcohol and just can't keep up with the demands of the career. 

They are also called kreakly  -- a portmanteau of “creative class”, but beginning with “k” to ensure the hard sound prevails. The Intellectual Bankruptcy of Russia's Neo-Liberal Critics - Russia Insider

But like so many, perhaps all of the kreakly (for those not familiar with the term, it is a portmanteau of “creative class”, but beginning with “k” to ensure the hard sound prevails), his creativity is hopelessly enslaved to saccharine liberal daydreams in which the prodding and jibing of the west against Russia are simply examples of tough love on the part of an exasperated parents who just want Russia to get off its tookus and be all it can be. These dreamers often come from well-to-do and highly educated families with foreign connections, partially or wholly educated abroad; young Leonid, for example, was educated in California and received his MBA from Insead in Fontainebleu, France. He was the founding editor of Vedomosti, a joint project of The Financial Timers and The Wall Street Journal, neither of them Putin fans by any stretch of the imagination. Young Leonid left his university studies to return to Moscow, driven by a dream that Russia would join the European Union, and seems to blame Putin because it never did; it is clear he has a hate on for Putin. But although Putin strove for closer integration with the European Union, highly-placed analysts were unambiguous that Russia would “never be ready“, a view that is all the more comical now for western scrabbling to try to seize Ukraine for a prize for the EU despite its rampant corruption, ruined economy and recent appetite for Nazi displays of repressive power. Russia is too big, and not submissive enough, refusing to tug its forelock to the west.

... ... ...

I don’t know what’s the more depressing – Bershidsky’s flushed-face defense of all-or-nothing liberalism and its values, or the fact that the kreakly will only believe that a stinking-rich scam has nothing to do with the country’s leader when they are so informed by a twice-convicted criminal who has no regard whatsoever for the rule of law, and picks and chooses those he will obey and those he will not.
 

Andrew Logutkov wrote about people whose aspirations reflect the "Sakharov swamp" activity (RIA Novosti РИА Новости):

They are forcefully blinded by ever-growing number of protesters, their Facebook pumped euphoria and anticipation of the next government concessions, they are fed by steam of polling data that state that "yes" "just a little bit" and they will became such a numerous force that wins... For their votes there is already struggle of several different political forces and in their ranks already try to infiltrate billionaires, nationalists and former ministers.

They are fed with deafening cry "Let's smile to each other!". But this is such a terribly desperate scream that you might wish to hang yourself instead of smiling.  "All that we want is a fair election,"  they are brainwashed from the podium. And they called to follow the "fearless leader". But they're are still undecided.

Who are they?

I found this term "frustrated achievers" in the article of my old friend Christia Freeland (Chrystia Freeland Analysis & Opinion Reuters.com), who is now a prominent columnist in Reuters, and who was in the past the chief of the Moscow office of Financial Times. And I intends to use it. It's not Christie's invention -- she found the term in the study of  Carol Graham and Stefano Pettinato, published on the website of the University of Maryland.(GrahamP02)

The study addresses two emerging economies - Peru and Russia. It contains a very interesting argument about the why is quite a prosperous society can still provide a fertile ground for rebellious discontent (do not know about Peru, but Russia is definitly not a poor county if we of course are talking about "the average"). These "Frustrated achievers" only recently escaped from poverty, have left the dreary existence at the bottom of the middle class.

“Frustrated achievers are people who are just out of poverty or the lower middle class,” Graham, who is a senior fellow at the Brookings Institution, said. “They are people who have made relatively large gains, but they report being very frustrated.”

Their earning are now quite decent, but the trouble is that the level of thier frustration is growing. A source of that frustration is that

  “the gains of some people around them are much bigger than their own, and bigger than they can ever achieve in their lifetime.... Post-Soviet Russia, with its oligarchs, crony capitalism and corruption, is a petri dish for frustrated achievers."

They see that no matter how hard you try, life in their country will never be the same as in prosperous Europe or the U.S. And least how they see it in foreign media. And that generate despair.

And, I might add, these "Frustrated achievers" are perfect breeding ground for cannon fodder of  the anti-government protest meetings. Their range of incredibly broad. Journalists, by the way, also belong to one of them. And the ex-Prime Minister Kudrin, too. Any country in which wages suddenly stopped growing is generally a good breeding ground for anything there.

I read my own Facebook, where friends are almost 100 percent of the journalists and I see frustration "Frustrated achievers" centiments  displaces cold professionalism even in those who initially has it. All of a sudden became mortally offended at the way they were ctreate during the past elections. And I believe that it is quite sincere feeling of injured gentle soil ;-). But something stops me form sharing this newly discovered revolutionary enthusiasm.

Deputy Head of the Russian presidential administration, Vladislav Surkov, called them "the best part of Russian society." However, even the best part of the patient's body does not look completely healthy.

What do "Frustrated achievers" want ? Cancel the election results. To power them are not treated as cattle. Why would they want to just now?  Were they even treated differently then now ?  Previously, they were not against it, because ... because ..  they were OK with such a treatment.  As the boy out of the joke, which was considered numb from birth, and start speaking almy when the porridge was burnt.

I want to understand what porridge "Frustrated achievers" consider to be burnt. When they are not manupulated at elections but everything else is OK - as always? ... With officials who are stnding with the cabdles in in VIP chirch ceremeonies. With Dom-2 TV show, and journalism in bushes.

Those members of the Russian elite, the political figures who attempt to lead a revolt of "Frustrated achievers" say: we want to change everything. "We know why we're here: we have stolen our votes - said at a rally on the 24th Alex Navalni - "They are ours". But the real question is for whom such votes were given, even if someone stole it. And that would "Frustrated achievers" have as thier representatives in the  new in Parliamen.

Neoliberalism  created unrealistic expectations ("rags to riches") and along with being highly criminogenic they also create dissatisfaction with the current status. Here is the description of the situation in the USA which actually can be transposed one to one on the situation in Russia:

What makes the ideology of the American Dream unique is a focus on money and material goods, a strong emphasis on "winning" (often, by all means), and success for everyone in a society where many opportunities for material advancement are available and plenty of "rags to riches" stories lend legitimacy and credibility to the egalitarian discourse. Legal opportunities, however, for achieving the lofty goals are inaccessible to most Americans. In such a consumption-driven culture, which highly values competition and individualism, the means-ends disjunction has entailed a significant criminogenic risk, much greater than in the rest of the world. Crime has been the flip side  of economic growth, innovation, and better living standards for certain segments of the population. What sheltered other countries from this negative potential were things absent or minimized in the USA, such as rigid social stratification, low rates of social mobility, less materialism and time spent before TV boxes, safety nets for the underprivileged, more emphasis on other priorities (e.g., solidarity), etc.

This made it possible to explain the higher crime rates in the U.S. compared to other developed or developing countries. These protective factors, however, are now being gradually lost. Disjunctions between socially induced goals and legal means are few in societies that do not encourage high social mobility. In such societies, people may not feel that they are lacking anything, even when they are "objectively" deprived. Economic or other asymmetries are unknown or not experienced and perceived as intolerable. Global neoliberalism breaks down societal barriers and encourages new needs, desires, and fashions. It promotes the adoption of nonmembership reference groups for comparisons that can be unfavorable and upsetting. New normative reference groups define what is "cool" to do. People's ideals in the South and the East may not be about getting from "a log cabin to the White House." However, they are being systematically driven to abandon old ways and values in order to consume. They do not necessarily think that they can be "like Mike," but they do fancy those pricey athletic shoes. So, fresh normative and comparative models create new "needs," together with the expectation that the fulfillment of such needs is vital and achievable.

Yet, as needs and normative models are "harmonized," people become conscious of economic and power asymmetries, and directly experience their impact. Globalization and neoliberalism heightened this awareness, further widened the asymmetries, and fostered the interpretation of them as unnecessary and changeable. In the end, most people realize that the attainment of their lofty goals and lifestyles is beyond reach, if they are to use legitimate means. The success in spreading neoliberalism has brought about a series of failures: more poverty, bigger economic asymmetries, ecosystem deterioration, slower and unsustainable growth patterns. At the time that societies most needed the shield of the state to cushion these effects, welfare programs, safety nets, and other assistance to the poor (individuals, companies, and states alike) forcibly declined or disappeared. Thus, global neoliberalism systematically causes relative deprivation as well as absolute immiseration of masses of people. In effect, it has generated new sources of criminogenesis and removed existing antidotes to it.

All this provides multiple motivations for criminality, as many would turn left and right for solutions and illicit opportunity structures become more international and accessible. At the same time, many weak states lose their autonomy, come to depend more on international organizations and transnational capital, and are unable to cope with emerging crime threats from criminal enterprises and powerful corporations. So, globalism and neoliberalism replace the "egalitarian discourse" of the American Dream in a process occurring in the industrialized world, developing countries, and those in transition from Communism to market democracies. Nowhere are these results more clearly visible than in the former USSR 

Chrystia Freeland  was actually wrong in her judgment about spontaneous/leaderless character of Russian "write revolution". She failed to see a huge role of NGOs to instill and organize the discontent. But her point about  creation by neoliberal society of a critical mass of "frustrated underachievers" that can be used as a cannon fodder of "color revolution" is well taken:

Research by Carol Graham and Stefano Pettinato suggests another reason why a prospering society might still be a rebellious one. In work that initially focused on Russia and Peru, the two identified a group they described as “frustrated achievers,” people who had become both richer and less happy.

“Frustrated achievers are people who are just out of poverty or the lower middle class,” Graham, who is a senior fellow at the Brookings Institution, said. “They are people who have made relatively large gains, but they report being very frustrated.”

A source of that frustration, Graham said, was when “the gains around them are much bigger than their own, and bigger than they can ever achieve in their lifetime.” Post-Soviet Russia, with its oligarchs, crony capitalism and corruption, is a petri dish for frustrated achievers.

Her point about “leaderless protests” is pure crap.  Protests were organized and guided by NGOs to the extent, when Bolsheviks with their totalitarian style of leadership looks pretty democratic. Money that had flow to key opposition figures were an additional fuel that actually created "protesters for hire" or professional protesters in way similar to professional revolutionaries if Bolsheviks mint. History repeats Marx taught us and he was right in this particular case. I just don't know if this can be called farce.  In might well be another tragedy for Russian people.  Here is one comment from Kremlin Stooge blog ( December 27, 2011)

kievite

Anyway, visible rifts in the party will only encourage the provocateurs (which the western narrative insists contemptuously are not even present, this is an all-Russian cry for freedom, like Mel Gibson in “Braveheart“).

My impression is that United Russia as a party of oligarchs consists of two large parts: one is the globalists (aka fifth-column) which represents financial oligarchy and more oriented on the West that on internal market parts of the economy (information technologies, etc), the other, more nationalistic part, represents energy and military-industrial complex.

Very similar to the USA Congress. The only difference is that in Russia for the second tier oligarchs it is very important to be elected to Duma just to ensure their own security and security of your business (the first tier can like in USA rely on their (multiple) Duma representatives). So Duma is an interesting creature, but not that much different from the USA Congress: they have their own Democratic and Republican party within the United Russia.

Similarly, in Moscow and Sanct Petersburg protesters are middle class people who benefit from globalization (but want much more -- that's why the term "frustrated underachievers" is very appropriate NNB) and who are well described in the following verse:

Вот до чего проклятый Путин
Россию матушку довел
Кричали тысячи несчастных
И все снимали на айфон.

To what misery damned Putin
Brought Mother Russia
Shouted thousands miserable people
While filming everything on iPhones.
 

That means that in Moscow and Sanct Petersburg the protest has substantial social base and recruiting 60K or 120K people in Moscow out or its eight million population is not a big deal: it is Russia’s financial center after all and like any capital more connected to global economy then the rest of the country. Exactly like is the case in Kiev (although Orange Revolution imported protesters from Western regions of Ukraine).

And what drives them crazy is that the fact that they did not managed to get a piece of pie large enough in comparison with their peers or their piece of pie did not grow fast enough for the last three years and due to this they have a complex of inferiority. That they are forced to drive Corolla instead of BMW. Fly to Czech resorts instead of Courchevel, etc.

And they are the most sensitive to the slowdown of Russia economy due to financial crisis of 2008. Such people became extremely unhappy with their life and political system as they climb up the middle class ladder because they feel they are “left out” behind peers in conspicuous consumption. See research related to Peru and Russia (http://www.brookings.edu/reports/2001/01globaleconomics_graham.aspx). Here is the summary

To date the literature on subjective well-being has focused on the developed economies. We provide empirical evidence from two emerging market countries, Peru and Russia. Our results – and in particular a strong negative skew in the assessments of the respondents with the greatest income gains – support the importance of relative rather than absolute income differences. Among other factors, we attribute our results to shifts in reference norms and to macroeconomic volatility. Relative differences seem to matter more for those in the middle of the distribution than for the very wealthy or the very poor. Our respondents were more critical in assessing their progress vis-a-vis others in their country versus those in their community.

The large and consistent gap we find between objective income trends and the subjective assessments of the upwardly mobile may have implications for the future economic and political behaviour of a group that is critical to the sustainability of market policies.

All-in-all it looks like neoliberalism creates its own mass "fifth column" in the countries which are ready to overthrow the existing regime given support and encouragement from the West.



NEWS CONTENTS

Old News ;-)

[Jun 16, 2017] F rustrated underachievers in the USA

Jun 16, 2017 | economistsview.typepad.com
, June 15, 2017 at 05:29 PM
You are a typical retired "frustrated underachiever". Nothing new here and your replies fits the pattern perfectly well.

You probably should not comment things that you have no formal training. I do believe that you are unable to define such terms as "neocon", "Bolshevism", "Trotskyism" and "jingoism" without looking into the dictionary. Judging from your comments this is above your IQ.

Of cause, such twerps as you are always lucking in Internet forums, so you are just accepted here as the necessary evil. But you do no belong here. No way. Neither in economic or political discussions.

You can add nothing to the discussion. Actually you political position is the position of a typical neocons and as such is as close to betrayal of American Republic as one can get.

If the American people had their way, all our "Neocon overlords" would be in federal prison or Guantanamo Bay, and all their assets seized to pay down the heinous 20 trillion debt their lies and wars have created.

Because interests of neocons are not interests of the 300 million of US population. That's why people elected Trump with all his warts.

If is sleazy idiots like you who get us into the current mess.

And please tell your daughters that you betrayed them as well -- you endanger them and their children, if they have any.

Of course for retired idiots like you nuclear holocaust does not matter. But it does matter for other people. Is it so difficult to understand?

[Jul 10, 2014] Ранний «Срок»

YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=UoEOBB9B4kU
2014-07-01 | fritzmorgen.livejournal.com

Фильм «Срок» — документальная лента про белоленточных революционеров — заставил меня вспомнить начало двадцатого века. Пьяная богема, золотая молодёжь, «тусовки» в дорогих клубах Москвы… уверен, что в каком-нибудь 1912 году ровно так же прожигал жизнь креативный класс тех лет.

Чёрно-белое мышление участников деструктивной секты даёт один ответ на самые сложные вопросы: надо уничтожить врага, и тогда всё наладится само собой. То обстоятельство, что для победы над «врагом» от креаклов требуют всего лишь лайков и ретвитов, только добавляет им запала.

Кстати, с первых минут фильма вскрывается классический приём американской школы журналистики, когда оператор снимает красивые лица «своих» и некрасивые — «чужих». Оказывается, паства Навального состоит не только из хорошеньких девушек и благообразных интеллигентов с аккуратно подстриженными бородками. Есть там и контингент иного толка.

Автоматически разоблачается маленькая ложь защитников Pussy Riot. Многие удивятся, но девушки, оказывается, не пели в церкви. Они выкрикивали грязное ругательство — а музыку на их ругань наложили уже позже.

Сцена с полицейскими и с цветами госпожи Собчак смотрится особенно светло и добро после украинского Майдана — когда девушки в вышиванках сначала дарили милиции цветы, а потом закидывали несчастных милиционеров коктейлями Молотова. В России, к счастью, до коктейлей Молотова не дошло. «Полиция с народом», да…

Помните полтора миллиона евро, который был изъят при обыске у Собчак? Интересная деталь: они, оказывается, были разложены по сотне конвертов — несложно догадаться зачем.

Собчак, впрочем, смотрится на фоне общего неадеквата верхом благоразумия. Яшин, Пономарёв, остальные герои фильма выглядят реальными революционерами африканского толка — бессмысленными и беспощадными. Чего стоит один только эпизод, когда Яшин рассказывает, как побил какую-то женщину, а потом выводит из своего подвига стратегию борьбы с «режимом».

Высказывания типа «давайте захватим власть» и «нам нужна революция» сопровождаются присказкой «чтобы не было коррупции». Все понимают, что коррупция — всего лишь отмазка, однако это никого из героев особо не волнует.

Вообще, к середине видео я начал невольно подозревать, что Собчак выступила одним из заказчиков фильма. Паноптикум борцов с режимом так чётко оттеняет её банальные реплики, что она смотрится на общем фоне эдакой мудрой совой.

Аналогии с Евромайданом прослеживаются однозначные. Те же барабаны, те же боевики, те же знакомые по Украине схемы. Полный комплект нацистских лозунгов — включая даже лозунг «слава Андерсу Брейвику»… Был в Москве и штурм зданий — с элементами погрома и мародёрства. В фильме не показано только одно — американские «печеньки», которые раздавались в Киеве совершенно открыто:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

То есть, понятно, что разложенные по сотне конвертов полтора миллиона евро у Ксении Собчак появились не из воздуха. Но всё же конкретно в фильме американская поддержка была практически не представлена: только реклама американцами «группы» Pussy Riot и ещё несколько аналогичных эпизодов.

Фильм хорош, даже убеждённые оппозиционеры скрипят зубами от злости, но не могут оспорить его документальность. Однозначно рекомендую выделить 80 минут: смотрится видео на одном дыхании:

http://www.youtube.com/watch?v=UoEOBB9B4kU

Правда, при монтаже ленту здорово подпоганили водяным знаком на весь экран, однако с либералами жить — по-либеральному выть. Надо сказать создателям фильма спасибо уже за то, что они смогли достаточно долго продержаться в креативной тусовке и выдержать несмотря на это относительную доброжелательность изложения.

Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:

01 июля 2014 | 17:19

Фриц, рекомендую: "Нечистая сила" В. Пикуля. Достаточно подробно описаны трешЪ и угар начала прошлого века))

Отличный текст

Jan. 31st, 2013 kvikp

Для мыслящего человека ощущение своей бесполезности – крайне неприятное и неуютное. От него сознательно и бессознательно хочется избавиться.

Так вот: определённый тип граждан избавляется от ощущения своей бесполезности, объявляя сам объект, которому он бесполезен, порченым. Просто неспособным принять пользу.

Это не учёный перестал служить Родине, когда та потерпела государственное кораблекрушение – это Родина стала страной проституток и воров и теперь недостойна столь квалифицированного учёного.

Это не режиссёр неспособен снимать фильмы, которые хочет смотреть Родина – это Родина оскотинилась и теперь неспособна понять искусство режиссёра.

Этот механизм конвертации бесполезности в превосходство универсален.

Так, к разнообразным экс-полезным гражданам в обличении пороков нации охотно присоединяются те, кто полезными отродясь не были, а сразу заканчивали на вредителей. Им тоже нужно обличать народные пороки – и даже больше, чем «экс-полезным». Ибо их чувство собственного вредительства забивается как раз охотничьим обличительским азартом.

К разнообразным знаменитым гражданам охотно присоединяются малоизвестные. У малоизвестных граждан ведь всё то же самое – и ощущение своей бесполезности так же болезненно. И его точно так же хочется преодолеть. И объявить среду порченой и недостойной – вполне распространённый выход.

Россия лучше, чем она о себе думает. К скандалу со «страной зеков и проституток» - Виктор Мараховский

Случай писателя Шишкина, или нищета красивых жестов - Злоба дня МК

Очередной смелый, благородный и гражданственный поступок совершил видный представитель российской культуры. В знак протеста против «злодеяний путинского режима» проживающий в Швейцарии писатель Михаил Шишкин отказался входить в состав официальной российской делегации на книжной ярмарке в Нью-Йорке.

Сделаю признание, которое, возможно, навеки погубит мою репутацию в глазах любого думающего человека. Я не просто не читал ни одного произведения Михаила Шишкина. До получения известия о его «безумно смелом поступке» я даже не подозревал о существовании этого исполина русской литературы.

Вы уловили иронию в моих последних словах? Если да, то зря. Люди, чье мнение я очень уважаю, заверили меня: речь не идет о крикливом выскочке. Речь действительно идет о крупном явлении в нашей культуре. Речь идет о писателе, который, возможно, входит в пятерку самых талантливых из ныне живущих российских литераторов.

Как же тогда оценивать поступок Михаила Шишкина и его мотивы? Свой человек в писательской среде, заместитель руководителя Федерального агентства по печати Владимир Григорьев высказал догадку. Мол, возможно, речь идет о пиаровском трюке с целью максимального привлечения внимания к своей персоне.

Мне кажется, что эту версию не стоит сбрасывать со счета. Да, Михаил Шишкин — крупный и самобытный писатель. Но даже самым великим писателям не чуждо желание сделать слой масла на своем куске хлеба как можно более толстым.

В своем открытом письме в Федеральное агентство по печати Михаил Шишкин всячески дает понять: отказавшись от участия в российской делегации, он многое потерял с материальной точки зрения.

«Понятно, как важно участие в такой книжной ярмарке для писателя и продвижения его книг в Америке и других странах. Это уникальная возможность выйти на американских издателей и читателей. Ведь англоязычный книжный рынок по-прежнему остается закрытым для писателей из таких стран, как Россия. Тем более что все расходы на пребывание в США, перелет и т.д. (а это не малые деньги) берет на себя официальная российская сторона. И тем не менее я отказываюсь. И не потому, что «не позволяет график», а по этическим соображениям».

Красиво написано. Можно даже прослезиться. Но, как это часто бывает, красота слов не очень соотносится с реальными фактами. Вот что заявили в английском издательстве Quercus, которое только что выпустило первый роман Шишкина в Великобритании: «Ему повезло, поскольку после множества попыток он наконец нашел американского издателя. Однако если бы у него не было издателей на двух самых уважаемых рынках, его поступок мог бы обернуться для него серьезными проблемами».

Прочитав это, сложно удержаться от вывода: нас держат за дураков. Во-первых, как выясняется, американский издатель у Михаила Шишкина уже есть. И, следовательно, поездка на ярмарку в Нью-Йорк не была для него «уникальной возможностью выйти на американских издателей».

Во-вторых, о каких таких «серьезных проблемах, какими мог бы обернуться для Шишкина его поступок» говорят издатели в Лондоне? Как уже было сказано выше, Михаил Шишкин живет в Швейцарии и от российского государства никак не зависит. Как можно более громкий «разрыв с путинским режимом» сулит ему только выгоды.

На Западе сегодня в моде только одна вещь из России — антипутинизм. То, что сделал Шишкин, — абсолютно грамотный маркетинговый ход. Теперь его можно рекламировать в Америке как «нового русского гения, который не побоялся рискнуть своей жизнью и дать пощечину самому Путину».

Теперь у Михаила Шишкина появился хоть какой-то шанс на американском книжном рынке. А если бы такой «пощечины» не было, Шишкин с гарантией затерялся бы в ряду других «непризнанных гениев», труды которых пылятся в американских книжных магазинах.

Но довольно о циничных и прагматичных расчетах. Наиболее успешными являются те прагматичные расчеты, которые полностью соответствуют внутренним воззрениям человека. В случае с Михаилом Шишкиным такое совпадение, как мне кажется, налицо.

В своем письме в Роспечать Шишкин написал: «Страна, где власть захватил криминальный коррупционный режим, где государство является воровской пирамидой, где суды служат начальству, а не закону, где есть политические заключенные, где госТВ превращено в проститутку, где самозванцы пачками принимают безумные законы, возвращая всех в Средневековье, такая страна не может быть моей Россией. Я хочу и буду представлять другую Россию, страну со свободными СМИ, свободными выборами, свободными людьми».

Сейчас Шишкина пытаются поймать на противоречиях. Мол, в 2007 году он про российскую политику говорил не менее резкие, но прямо противоположные по смыслу вещи: «Любое состояние стабильности, даже самой несправедливой, для России лучше, чем попытка эту несправедливость устранить».

Просмотрев прошлые интервью Михаила Шишкина, я особых противоречий не увидел. Мне, наоборот, показалось, что Шишкин верен себе. Как минимум еще в 2007 году он сформулировал: «В России главный враг — это государство. Его надо бояться». Этой же позиции писатель придерживается и сейчас.

Михаила Шишкина, с моей точки зрения, можно и нужно обвинять не в непоследовательности, а совсем в другом. В том, например, что он постоянно путает и смешивает такие понятия, как страна и государство, государство и конкретные политические лидеры, которые сейчас находятся у власти.

Допустим, Михаил Шишкин очень не любит Путина. Это его дело и его право. Но какое это имеет отношение к отказу от поездки в Нью-Йорк? Его же туда позвали представлять российскую литературу, а не администрацию президента Путина.

Мне представляется, что Шишкин вполне мог бы поехать в Нью-Йорк в составе делегации российских писателей и открыто говорить там о своем критическом отношении к Путину.

Руководителей Федерального агентства по печати Михаила Сеславинского и Владимира Григорьева в Кремле бы за такое по головке, конечно, не погладили. Но со стороны Михаила Шишкина такие демарши были бы абсолютно цивилизованными.

Самый страшный приговор для писателя — это банальность. То, что Михаил Шишкин в своем открытом письме написал о нынешнем состоянии России, — не просто банальность. Это банальность, которую любой подвыпивший интеллигент (а в менее изящных выражениях — любой подвыпивший слесарь) мог произнести о России в любой момент ее истории. В каком году, например, большая часть населения страны считало: суды служат закону, а не начальству?

Еще одна не самая привлекательная особенность поведения Михаила Шишкина — это, с моей непросвещенной точки зрения, его крайняя экзальтированность, которая граничит с самовлюбленностью и манией величия.

Пребывая в прекрасном заграничном далеко, он фактически ставит на стране крест: «В России все преобразования к лучшему кончаются военными поселениями. Развитие идет по спирали, но вниз». Спасибо вам, Михаил Павлович, за добрые

[Mar 17, 2013] Chrystia Freeland Analysis & Opinion by Chrystia Freeland

"Colonel Freeland" was a little bit overexcited about Write revolution in Russia but her discussion of "frustrated underachievers role" is a nice touch.
December 16, 2011 | Reuters.com

Research by Carol Graham and Stefano Pettinato suggests another reason why a prospering society might still be a rebellious one. In work that initially focused on Russia and Peru, the two identified a group they described as “frustrated achievers,” people who had become both richer and less happy.

“Frustrated achievers are people who are just out of poverty or the lower middle class,” Graham, who is a senior fellow at the Brookings Institution, said. “They are people who have made relatively large gains, but they report being very frustrated.”

A source of that frustration, Graham said, was when “the gains around them are much bigger than their own, and bigger than they can ever achieve in their lifetime.” Post-Soviet Russia, with its oligarchs, crony capitalism and corruption, is a petri dish for frustrated achievers.

Dafydd

“Frustrated achievers are people who are just out of poverty or the lower middle class, …. They have made relatively large gains, ….. the gains around them are much bigger than their own, and bigger than they can ever achieve in their lifetime.”

A problem for Russia. China. But surely this problem is bigger in the west than elsewhere?

Shouldn’t you warn you friends in the global elite?

BTW, China need not be so worried. This sort of protest is much more common in a cociety that had a pervasive feeling of decline. Everyone in China knows they are on the up. They want a part of it. In Egypt, Tunisia, Europe, Russia and the US, we all know the place is falling apart.

fin-challenger

All western people make the same mistake.

FIRST They don’t differ little islamic poor-educated and econmically poor touristic-type countries (Tunisia, Egypt) or even autarchies (closed-economy-type countries, like Libya, Syria) from orthodox nuclear countries, like Russia.

The difference is enormous: - mostly well-educated population - nuclear weapon and technologies (Russia is still the only country on the Earth that could annihilate USA) - territory and population is much more bigger than examples above - fundamental infrastructure (may be of bad quality but we have roads, transport, power plants and so on) - self-suffiсient farming - christian population - аctually no problem with basic needs - russia is the 10th world economy (in nominal GDP) (due to climate, large territory and the surplus of resources – lack of competitive industries, but enough for home consumption in case of force majeure)

SECOND In this case it is not the problem of frustrated achievers. The problem is that people in Russia suffer from bureaucracy and budgets thefts. This problem is historical – it was for centures here – from the beggining of Russian Statehood. It is not in the russian culture to fulfil control. That is why nobody fulfil duties well. Only personal (private) promises and deals work here.

Nowadays the bureaucracy pressure becomes too hard for the middle class (citizens of big cities with 1 mln+ population). Officials got too much power under the common people and the common and arbitration courts are not fair.

So actually people don’t protest FOR the fair vote. They protest AGAINST interference of bureaucracy to their private life.

Elections in december – it was just confirmation that bureaucrats became brazen and insolent above the permissible.

Nobody here in Moscow wants any revolution. But for centuries it was a sort of a social contract between population and the authorities – do not meddle in the affairs of each other.

And now people suppose that the other side violate the contract, because bureaucrats thrust their nose too deep into everything – education system, taxes, utility payments, exit abroad, juvenile justice, traffic and so on). December elections – it is only “casus belli” (we say in Russia “last chinese warning” ))).

IN THIS ISSUE CHRONICLE OF A MYTH FORETOLD THE WASHINGTON CONSENSUS IN LATIN AMERICA; SPECIAL EDITORS DOUGLAS S. MASSEY, MAGALY SANCHEZ R. AND JERE R. BEHRMAN Frustrated Achievers Winners, Losers, and Subjective Well-Being in Peru's Emerging Eco

Copyright (c) 2006 The American Academy of Political and
Social Science
The Annals of The American Academy of Political and
Social Science

IN THIS ISSUE: CHRONICLE OF A MYTH FORETOLD: THE WASHINGTON CONSENSUS IN LATIN AMERICA; SPECIAL EDITORS: DOUGLAS S. MASSEY, MAGALY SANCHEZ R. AND JERE R. BEHRMAN: Frustrated Achievers: Winners, Losers, and Subjective Well-Being in Peru's Emerging Economy

July, 2006

606 Annals 128

Author By CAROL GRAHAM and STEFANO PETTINATO Excerpt A number of recent studies evaluating subjective well-being or, more broadly speaking, "happiness" suggest that we should revisit our standard assumptions about the role of rational, material self-interest in determining economic behavior. 1 These studies, which concentrate primarily on developed economies, have found little correlation between aggregate economic growth and "happiness." Although the wealthy, on average, are happier than the poor within any particular society, happiness does not appear to increase as societies grow wealthier over time, and there are no significant differences in happiness between wealthy and poor societies, at least among those that have reached a certain income threshold.

In the United States, real per capita income more than doubled after World War II, but the average level of reported happiness remained fairly constant. The story is similar for Europe, and even in Japan, which experienced a fivefold increase in per capita income during the three decades after 1950, there was no change in average happiness. In general, the effects of wealth on people's happiness within developed countries are far less important than the effects of other factors, such as employment, health, marriage, and age. In Europe and North America, for example, being employed, female, young or old (as opposed to middle-aged), educated, married, and having few children are all positively associated with happiness; and macroeconomic variables other than income growth, such as inflation, unemployment, and volatility, seem to have stronger effects on happiness.

These findings by no means question ...

В ЖЖ–дневнике morky сравнивает менеджеров низшего и среднего звена с люмпен-пролетариатом. Поздравляю с изобретением нового термина "люмпен-менеджериат "!

И образованность люмпен-менеджеров представляет, на мой взгляд, такую же опасность, как и неграмотность люмпен-пролетариата в прошлом веке. В куче дипломов о высшем образовании у них обязательно значится специальность «управление», и, подмечая необразованность своих начальников, незнакомых с понятиями «мотивация труда», «расширение линейки», «самобрэндирование», с теориями Маслоу и Врума, они питают надежды, абсолютно ложные: «Я ж умнее!» А обманутые надежды – это штука посильнее «Фауста» Гете.

офисный планктон

Дно корпоративного мира, маломотивированные, среднеполучающие и много чем недовольные менеджеры младшего и среднего звена, тожд. — лемминги. Оживляются с помощью корпоративных тренингов, тим-билдингов, системы дедлайнов и корпоративных вечеринок. Первые упоминания О. п. датируются 2003 годом, тем не менее окончательно вошло в повседневную речь именно в 2006-м.

О. п. начал играть функцию нового люмпенпролетариата или, точнее, люмпен-менеджеров — нового протестного электората, ядра потенциальной аудитории для так называемой «оранжевой революции», про которую уже все, кроме Администрации Президента, давно забыли.

Офисный планктон, или рождение нового класса

На сегодняшний день расплодилось невиданное доселе количество подразделений федеральных, республиканских и муниципальных служб, офисных представительств различных компаний. Соответственно, увеличилось количество людей, работающих в них. Кто же работает в этих офисах? Стоит ли завидовать служащим всех уровней? Оправдана ли гордость, с которой они произносят: «Я - служащий!» или «Я – менеджер!»

Сегодня мы поговорим о планктоне. И не о каком-нибудь, а об офисном.

Планктон – это питательная масса, служащая для пищи и выживания крупных особей. Мечта любого лемминга (так еще называют офисных работников) – кресло начальника отдела. Оно фантастически далеко и фантастически прекрасно, как орех для бешеной белки из «Ледникового периода». Сидя в этом кресле, можно обвинить планктона в своей ошибке, безнаказанно хамить, убеждать в непроходимой и безнадежной тупости, или, наоборот, похвалить, попросить об услуге.

Набросаем краткий портрет такого представителя.

Возраст 20-40 лет. Обычно после сорока офисный планктон достигает уровня заместителя начальника отдела. И тут амбиции, постоянное недовольство собой, другими, окружающим миром, неналаженная личная жизнь и отсутствие потенции могут сыграть дурную шутку. Лемминг начинает пить, заводить любовниц и любовников, разводиться, в общем, уходить в отрыв.

Квартиры изначально не имеет. Нередко снимает за 5-10 тысяч в месяц. Лишь единицы из них, воспользовавшись помощью родителей, берут ипотечный кредит, по которому платят до 20 тысяч рублей в месяц. Или живут с родителями. Получают от 10 до 20 тысяч рублей. Мало, скажете вы. Зато деньги эти стабильные, а стабильность иногда предпочтительнее, чем большая зарплата неизвестно в какие сроки.

Машину скорее имеет, чем не имеет. Всю информацию получает из Интернета, политически пассивен. Читает только модные книги и глянцевые журналы. Постоянный посетитель сайтов Якутска. Кто сидит в рабочее время в ЯКТ.ру? Госслужащие и менеджеры. После шести часов вечера офисный планктон вымывает из мутных вод Якнета.

В ЖЖ–дневнике morky сравнивает менеджеров низшего и среднего звена с люмпен-пролетариатом прошлого века. Квартира для менеджеров представляет такую же ценность, как и земля для пролетариата. Не видят нынешние хозяйчики в своих менеджерах и операционистках собственного могильщика. Думают: "Эти?! Скотинки безответные, на которых я каждый день плюю, а они утираются и благодарят?"

И образованность люмпен-менеджеров представляет, на мой взгляд, такую же опасность, как и неграмотность люмпен-пролетариата в прошлом веке. В куче дипломов о высшем образовании у них обязательно значится специальность «управление», и, подмечая необразованность своих начальников, незнакомых с понятиями «мотивация труда», «расширение линейки», «самобрэндирование», с теориями Маслоу и Врума, они питают надежды, абсолютно ложные: «Я ж умнее!» А обманутые надежды – это штука посильнее «Фауста» Гете.

Общая черта для планктона, сиречь лемминга - недовольство своим положением, начальством, коллегами, властью. Для любого менеджера и служащего начальник – дурак, а быть в подчинении у дурака тяжело морально. Планктон подсчитывает ошибки начальства и держит фигу в кармане.

Процесс демонстрации фиги в кармане служит условием краткосрочного обретения душевного спокойствия и самоуважения» (Павел Данилин, «Офисный планктон» как политическая угроза»). С коллегами лемминг не дружит, он держится на расстоянии, так как подозревает их в подсиживании и стукачестве. Впрочем, подозревает справедливо. Главная методика леммингов -- убедить всех, что он умный путем уничижения коллег. Демонстрация ошибок и просчетов других происходит при полном сборе коллег и начальства и при отсутствии(!) обвиняемого. А непосредственное начальство, по сути, являясь тем же планктоном и, опасаясь за свое кресло, будет давить, гнобить и выживать всеми способами и путями.

Агрессия, которую нужно скрывать, действует на лемминга разрушающе. У него зачастую больные печень, сердце, расшатана нервная система. Срывы, алкоголизм, неудачи в семейной жизни - вот подводные камни офисного планктона.

Еще одна черта – высокомерие, которое, по сути, является защитным рефлексом лемминга. Это как у продавцов: стоит за прилавком и снисходит до покупателей, всем видом утверждая «Кто - ты? А кто – я?!» На самом же деле это защитный рефлекс, выработанный неустанным хамством покупателей.

Менеджеры и служащие бьются как рыба об лед, борьба их не на жизнь, а на смерть. Они получают по 3-4 высших образования, но зачастую не имеют квартир, они хватаются за любую подработку, потому что в этих кругах главное – казаться, а не быть. Их мнимые благоустроенность и благополучие разбиваются при более глубоком взгляде. Машины и шубы – в кредит, костюмы -- с распродаж, золото и часы – фальшивые.

Работа или исполнение служебных обязанностей отходят на второй план, вернее, нет – о работе офисного планктона можно слагать песни, она заслуживает отдельной статьи. О ней мы расскажем в следующий раз.

А если вдруг над офисным планктоном нависнет опасность – приспособленчество растет перед страхом лишиться своего места, офисный планктон вполне способен стать цементирующей силой оппозиции и консолидировать общество.

Так что поздравляем всех нас с рождением нового класса. А как представителей этого сословия будут называть - офисным планктоном, люмпен-менеджерами или леммингами -- не суть важно! Главное -- они амбициозны, но неудачливы, высокомерны, но неуверенны, образованны, но зависимы. Единицы ценой неимоверных усилий станут крупными особями, но питательной массой для них станут миллионы. А согласятся ли на это?



Excerpt A number of recent studies evaluating subjective well-being or, more broadly speaking, "happiness" suggest that we should revisit our standard assumptions about the role of rational, material self-interest in determining economic behavior. 1 These studies, which concentrate primarily on developed economies, have found little correlation between aggregate economic growth and "happiness." Although the wealthy, on average, are happier than the poor within any particular society, happiness does not appear to increase as societies grow wealthier over time, and there are no significant differences in happiness between wealthy and poor societies, at least among those that have reached a certain income threshold.

In the United States, real per capita income more than doubled after World War II, but the average level of reported happiness remained fairly constant. The story is similar for Europe, and even in Japan, which experienced a fivefold increase in per capita income during the three decades after 1950, there was no change in average happiness. In general, the effects of wealth on people's happiness within developed countries are far less important than the effects of other factors, such as employment, health, marriage, and age. In Europe and North America, for example, being employed, female, young or old (as opposed to middle-aged), educated, married, and having few children are all positively associated with happiness; and macroeconomic variables other than income growth, such as inflation, unemployment, and volatility, seem to have stronger effects on happiness.

These findings by no means question ...

В ЖЖ–дневнике morky сравнивает менеджеров низшего и среднего звена с люмпен-пролетариатом. Поздравляю с изобретением нового термина "люмпен-менеджериат "!

И образованность люмпен-менеджеров представляет, на мой взгляд, такую же опасность, как и неграмотность люмпен-пролетариата в прошлом веке. В куче дипломов о высшем образовании у них обязательно значится специальность «управление», и, подмечая необразованность своих начальников, незнакомых с понятиями «мотивация труда», «расширение линейки», «самобрэндирование», с теориями Маслоу и Врума, они питают надежды, абсолютно ложные: «Я ж умнее!» А обманутые надежды – это штука посильнее «Фауста» Гете.

офисный планктон

Дно корпоративного мира, маломотивированные, среднеполучающие и много чем недовольные менеджеры младшего и среднего звена, тожд. — лемминги. Оживляются с помощью корпоративных тренингов, тим-билдингов, системы дедлайнов и корпоративных вечеринок. Первые упоминания О. п. датируются 2003 годом, тем не менее окончательно вошло в повседневную речь именно в 2006-м.

О. п. начал играть функцию нового люмпенпролетариата или, точнее, люмпен-менеджеров — нового протестного электората, ядра потенциальной аудитории для так называемой «оранжевой революции», про которую уже все, кроме Администрации Президента, давно забыли.

NEWS CONTENTS

Old News ;-)

Russia won't have a revolution - Opinion - Editorial - General - The Canberra Times

Russia won't have a revolution

KIRILL NOURZHANOV

26 Dec, 2011 01:00 AM

Despite the hyperbole of detractors, Vladimir Putin is still popular and will win the 2012 election, Kirill Nourzhanov writes

There has been much commentary on Russian politics in the Western media since the parliamentary elections on December 4 and the anti-government demonstrations in Moscow and some other cities six days later. The general tenor of discussion has been that the dictatorial regime of Putin is in trouble. Memorable headlines read ''Fed up with Putin'', ''Putin's Ceausescu moment'', ''The beginning of the end for Putin''; some experts have even gone so far as to hint at the ''Russian Winter'', ala ''Arab Spring''.

All this hype and hyperbole, which may be inspired by genuine if misguided empathy towards the Russian people or more pragmatic concerns about weakening Vladimir Putin's legitimacy, rests on flimsy grounds. A revolution is not coming to Russia. The system of guided democracy which has coalesced over the past decade is nowhere near as authoritarian, stagnant and inflexible as its detractors say. Recent protests were not necessarily about the deficit of political and human rights, and are unlikely to be repeated. Putin remains the country's most popular politician and will win presidential elections in March 2012, enabling him to stay in power for six more years.

Street protests are nothing new in Putin's Russia. They constitute an important mechanism through which society engages with authorities and elicits change. Western journalists demonstrate a remarkably short memory when they refer to a December 10 rally in Moscow as an unprecedented event. Just a year previously, the Russian capital was rocked by nationalist riots sparked by the murder of a soccer fan by a representative of a North Caucasian ethnic minority. In 2009, tens of thousands of protestors in the Russian Far East chanted ''Putin, resign'' when a prohibitive tariff was slapped on second-hand vehicles imported from Japan. In 2005, a quarter of a million Russians demonstrated for weeks against social welfare reforms.

The Kremlin deals with these manifestations of popular discontent through a mixture of dialogue, policy change and repression -- the last being used judiciously and as a last resort. More often than not the public obtained concessions from the Government. In 2010, the Russian President, Dmitrii Medvedev, sacked the governor of Kaliningrad region following street protests against the latter's economic mismanagement. Medvedev's said ''governors must enjoy unquestionable respect and confidence of citizens''. Elections are the only game in town in Russian politics, so retaining respect and confidence are of paramount significance to Russian leaders.

In this context, the demonstrations of December 10 hardly pose an extraordinary threat to the existing system. Undoubtedly, on that day, street protestors sent a signal to the authorities that they were not happy with the status quo. The signal was interpreted in the Western media as a push for Jeffersonian democracy by a society driven to the edge by Putin's tyranny, but this is wrong.

The bulk of the protesters espoused a somewhat inarticulate feeling of disappointment with the country's progress in recent years especially in terms of high levels of corruption and the growing gap between the rich and poor. If parallels are to be drawn with developments overseas, it ought to be the Occupy Wall Street movement rather than popular uprisings in the Middle East. On Putin's watch Russia had become well and truly integrated into the system of global capitalism with all its excesses and injustices such as mega-bonuses for corporate managers, the same income tax rate for billionaires and unskilled workers, and vulnerability to financial meltdowns in Europe and the United States. The challenge to Putin and Medvedev comes from the left, with a strong addition of nationalist elements distressed by what they see as the Kremlin's preferential treatment of the non-Russian ethnic periphery of the Russian Federation. When pro-Western liberal opposition politicians such as Boris Nemtsov and Mikhail Kasianov tried to latch on to the protests they were treated with indifference and even hostility by the crowd. Their calls for the cancellation of ''fraudulent'' elections and acts of civil disobedience fell on deaf ears.

Yet it is precisely people like Nemtsov, Kasianov, Kasparov and a few other relics from the Yeltsin era, as well as a handful of ''limousine liberals'' from ''independent'' think tanks in Moscow with passable English, who are endlessly interviewed by Western journalists and whose opinion is then touted as representative of the mood in the street. I cannot recall the time when the leader of Russian communists, Gennadii Ziuganov, was given any airplay on the BBC or the CNN. In the meantime, according to the latest opinion polls, if presidential elections were held today, 11per cent of Russians would vote for Ziuganov, 1per cent would support Alexei Navalny - a nationalist blogger who inspired the recent protests - while Nemtsov would score a round zero. By comparison, the relevant figure for Putin is 42per cent, a nearly four-fold advantage over second-placed Ziuganov.

The contours of the Government's response to the current bout of discontent have been made clear in recent days. Putin put up a slick performance in a teleconference with voters broadcast live on December 15. He couldn't resist a dig at America after the US had admitted to funding liberal opposition groups in Russia, but otherwise was not particularly perturbed by the spectre of a democratic revolution. His main focus was on the economy, social justice and greater accountability of local officials. He indicated that regional governors may start to be elected again instead of being appointed and promised to clear up corruption. He committed his government to accelerated economic growth and a fairer taxation system. These themes were elaborated in his subsequent public appearances when he announced a program of new industrialisation in Russia, the creation of 25 million new jobs in the hi-tech sectors over 15 years, and heavier imposts on luxury consumption.

The question remains to what extent this populist program will be able to parry the challenge from the left. Putin still has time until March 4, 2012 to convince the Russian electorate that he no longer rests on the laurels of restoring peace and stability after the dreadful decade in the 1990s, and that he is in synch with the growing societal demands for justice and prosperity. Given his form and experience, he may be quite successful in this task.

  • Dr Kirill Nourzhanov is deputy director of the ANU's Centre for Arab and Islamic Studies.
  • [Jul 13, 2012] Ну что ж,- Пятница, 13е.

    Я - один такой.

    И все дела за неделю закончены, и есть полчасика свободных, потому, наверное, имеется смысл закончить обещанное из http://papasha-mueller.livejournal.com/1685978.html.

    Фактически Крымская история окончена.

    Для МЧС главное было - предотвратить вспышку заболеваний (в наводнении погибают не только люди - их-то быстро собрали - но и дворовая живность: собаки, коровы там, куры, утки умирают, а, умерев,- на южном солнце начинают разлагаться), и, кажется, это удалось. Дальше - успокоится народ, отстроятся дома, со временем вернется былая неосторожность к тем, кто от вчера бегал от одних только слухов так, как позавчера не бегал от волны паводка (снимут или нет губернатора мне глубоко пофигистично). Одна просьба к тем, кто участвует в волонтаристических акциях - не шлите больше одежды, это ж юга, там все лето при нужде в одной майке с шортами проходить можно. Лучше - деньгами: пусть там сами себе купят по вкусу, цвету да по размеру. А вот питьевую воду пока - обязательно, в больших количествах, ну и из еды то, что не испортится, что довезти можно. Мебель и все крупное отвезут из мест, что поближе.

    Какой лично я экспириенс вынес из этой истории, более доступной по интернету и менее - по ящику. Очень больно было видеть, как то один френд, то другая камрадесса падали, словно вражеской пулею, сраженные внезапной идеей "а власти скрывают!", "надо что-то делать!", перед кончиною испуская срочный репост как последний вздох. Что-нибудь про то, как налоги берут с переводимой суммы в десять тысяч - оказалось, что не налоги это, а ограничение в сто на всю семью,- на следующий день отмененное. Что-нибудь про то, как пострадавших подписываться под тем, что оповещение слышали, заставляют - оказалось, что московские добровольцы этот слух же сами и занесли.

    А один такой малосольный огурец заполз ко мне в журнал с сообщением, что власти его заставляют деньги пострадавшим переводить, и все скан этого распоряжения опубликовать грозился. Закончил, правда, тем, что признался: сборы были на работе добровольными, ну, и наверное, не хотелось выглядеть в глазах коллег жмотом. С деньгами-то расстался, "но осадочек" - сами понимаете... Приполз, значитца, моральную рану от потери денег зализывать, свой автокредит поминал. Настойчивый такой живчик попался - трижды я его прихлопывал. Нет, не тот твиттерянин, который волну про "вторую волну" погнал - а потом в покаяньи, плакая и бия себя в грудь всеми конечностями, требовал отправить на передовую дабы кровью искупить, - но все ж-таки.

    То вот какую-то взволнованную ахинею кто-то про спасение вплавь понес - причем со ссылкою на реальных людей. Люди-то реальные, да написана фигня: слюни, сопли - как будто девичий батальон в три ручья горючими слезами ревел. И все сверху эдак, как майонезом, спрыснуто лучшими традициями оппозиционной журналистики, и перчик - из фактиков. Ну "выпукляют", суки. Как Бабицкий. Как покойная Политковская со сказками про шестиметровые зинданы - я ее слушать перестал после той памятной передачи, когда ее в студии к стенке приперли, она призналась что сама-таки всего этого своими глазами не видела - и разревелась.

    А про те же оповещательные подписи - местного управляющего же не просто так сняли, а за вранье. Как узнать - проводился ли обход квартир, или же нет?- провести опрос, ясно дело. Как его проводить?- народ же флуктуирует, ходить по домам отдельным мероприятием - тут и опросников надо собирать (а их по-прежнему нет, как и оповещателей), да и люди уже обидеться могут, словом ни туда, ни в Красную Армию. Так и представил себе картину: соображает, к примеру, кто-нибудь особо эффективный в своей альтернативной одаренности велеть людям, получающим эту "подъемную" десятку, тут же, на месте и ставить крестик, да или нет, слышали ли они оповещение. А народ - заведенный, отмокший и от кошмаров еще не отошедший, к деятельности "власти" особо подозрительный - и пошло-поехало: "власть денег не дает без подписи, что оповещен!"... Вполне себе реалистичная картинка, мало ли я такого видел, когда самые лучшие планы в дурном исполнении давали эффект, противный ожидаемому.

    А посему приказываю всем вам, камрады, как своим жандармам: каждому из вас, кто дрогнул, кто хоть на секунду изменил здравому смыслу, кто поддался искусу возбудиться и срочно передать горячую новость дальше в пространство - схватить в себе этого человека и бросить его в темницу. Выдавите из себя раба. Пожалуйста. Раба кнопочек "лайк" и "репост". Можно, конечно, к нему еще и третью степень к нему применить - я вам потом инструкцию пришлю с картинками, на немецком.

    Быть умным - это ж каждодневная работа, full-time, трудная да тяжелая, - а не отдельно взятая однажды высота как приз на кинофестивале на всю жизнь... Ну да и радует, однако, что на место павших в рядах охранителей здравого смысла вставали новые бойцы. Бо осенение - оно внезапно происходит, it's a two-way street. Благодарю всех участвовавших.


    ЗЫ. Да, и перестаньте пожалуйста употреблять "а вот государство...". Государство - это не какой-то абстрактный кружок на диаграмме рядом с кружком "я". Это я, ты, он, она, вместе целая страна, это все мы - включая управляющих всех видов, бомжей, воров, белоленточную глистню, мошенников, гламурную челядь, и даже интернет-колумнистов. Словом, "Винни-пух и все-все-все". В нем каждый на своем месте дурит да халтурит как умеет, по должностной инструкции и доступу к деньгам применительно. Отсюда и "Белые Лошади" у нас, и "Булгарии",- но и не только у нас, в общем. Тут какой-то мудак демотиватор состряпал про Фукусиму и Крымск. Накаркал, сволочь - сегодня как раз вести из Японии про тамошнее наводнение и пришли, с такой же водой и десятками тысяч пострадавших.

    Берегите не только свои лица, а и свой разум, камрады.
    А я пока пойду подушку придавлю, часиков на 10.
    Когда вы на страже - и я спокоен.

    Оппозиция открыла шлюзы - Другие - Правда.Ру

    Число жертв катастрофического наводнения в Краснодарском крае превысило 170 человек. Президент РФ Владимир Путин объявил 9 июля днем траура. На этом фоне в сети разворачивается инициированная оппозицией беспрецедентная информационная кампания, призванная обвинить в случившемся власти.

    Созданная Алексеем Навальным "Добрая машина правды" с вечера субботы распространяет в блогах информацию, согласно которой причиной наводнения стала не стихия, а действия персонала водохранилища, расположенного в Краснодарском крае. Одно из таких сообщений гласит: "Вчера приехали люди из Краснодара и сливали воду из Ниберджаевского водохранилища, иначе бы смыло стратегический объект РосНефти, а так же вода могла пойти через перевал и залить Просковеевку (там находится дача Путина)".

    "Машина правды" массово распространяет сообщение девушки, которая, якобы, являлась очевидицей всего происходящего: "Сейчас все это умалчивают, но мой отец как раз в эту ночь дежурил и рассказывает, что ночью срочно собиралась комиссия, где решали открывать шлюзы неберджаевского водохранилища или нет. Вопрос стоял в том, что если не откроют, то оно прорвет и вода затопит Новороссийск, а если открыть, то Крымск смоет. И как вы думаете?! Конечно они открыли шлюзы!!! Но в итоге ни Новоросс не спасли и Крымск утопили!"

    С этим сообщением связана целая детективная история - оно появилось в сети "Вконтакте" и провисело 3 часа, после чего было удалено автором. Как сообщается сейчас - после угроз со стороны властей, которые всеми силами стараются не дать правде о случившемся выплыть наружу. Но, естественно, сохранилось большое число "перепостов", которые в настоящее время стали основными трендами в социальных сетях.

    Блогеры, впрочем, выражают в комментариях в связи со всей этой историей определенные сомнения: "Фигня какая-то. Был пост потом удалили, но есть перепосты. А все перепосты ведут к Навальному, либо удалены. Но навальнинские никто не трогает. Боятся наверное, крут мужик, дрожат чинуши". Но такие голоса тонут в массиве "перепостов", ссылок и громогласных заявлений.

    На фоне информации о давлении на девушку, рассказавшую всю правду о трагедии, в блогах распространяется информация о том, что власти скрывают истинные масштабы произошедшего. Жертв гораздо больше, трупы плавают по улицам Крымска и их никто не убирает, пишут корреспонденты социальных сетей. Одновременно сообщая, что в городе и окрестностях установили оборудование для глушения сотовой связи, что в крае закрыт доступ в социальные сети и "Твиттер", что блогеры получают угрозы со стороны местных властей за правдивые сообщения с мест.

    Кампания к середине дня воскресенья приобрела просто неприличные масштабы, остановить ее не могут даже заявления официальных лиц о том, что на Ниберджаевском водохранилище нет никаких шлюзов - есть только дамба и шахтный водосброс. То есть труба, один конец которой расположен на уровне предельного заполнения водохранилища, а второй выведен ниже плотины.

    О масштабах сброса воды из водохранилища Владимиру Путину доложили во время оперативного совещания в Крымске. Приведем фрагмент стенограммы:

    "В.ПУТИН: А были ли какие-то искусственные сбросы воды, технологические?

    СПЕЦИАЛИСТ ГИДРОМЕТЕОСЛУЖБЫ: Там такого быть не может. Я был на этом водохранилище, Владимир Владимирович. Оно не имеет шлюзов. Там глухая плотина и труба, как ванне, - когда [водохранилище] переливается, то вода по этой трубе просто уходит в реку. Труба может пропустить максимум 130 кубометров, в данном случае она пропускала 60 кубометров.

    В.ПУТИН: Хочу уточнить ещё раз: искусственного сброса, технологического, с водохранилища сделать невозможно?

    СПЕЦИАЛИСТ ГИДРОМЕТЕОСЛУЖБЫ: Нет, невозможно. Только разрушив плотину, чего не было".

    Собственно, отсутствие на Ниберджаевском водохранилище шлюзов подтверждается и техническими характеристиками водохранилища, опубликованными на сайте Института безопасности гидротехнических сооружений.

    То есть отцу девушки, которая сообщала о происходящем как очевидец, нечего было открывать. Как и неким "людям из Краснодара", которые, якобы, утопили Крымск, чтобы спасти дачу Путина. Волна могла возникнуть только в результате разрушения плотины, однако официальные лица такую возможность опровергают.

    [Jul 13, 2012] Что сейчас происходит в Крымске - Правда.Ру

    Любой катаклизм вызывает множество слухов и самых противоречивых домыслов. Так, жертвы землетрясения в Армении в 1988 году искренне верили, что прямо перед толчками в небе появился серебристый самолет, с которого что-то сбросили. Это простое свойство человеческой психики - пытаться объяснить слепое буйство стихии конкретным человеческим действием, найти причину, следствием которой стал катаклизм. Ведь невозможно высечь океан за то, что он утопил корабль.

    Но то, что происходит сегодня в Крымске и вокруг Крымска, выходит далеко за рамки стандартных реакций шокированных катастрофой людей. Хоть на естественные реакции и опирается. Город в Краснодарском крае без преувеличения стал настоящим полигоном по обкатке политтехнологий, и уже совершенно ясно, что здесь действуют организованные группы манипуляторов, играющие в своих интересах на страстях местных жителей.

    Без всякой конспирологии легко объяснимы охватившие город слухи о сливе воды из водохранилища как о причине катастрофического наводнения. Ровно на уровне серебристого самолета в небе Армении, очевидцы которого исчислялись тысячами в самых разных уголках республики. Причем люди искренне негодовали, когда спасатели взывали к их здравому смыслу.

    Правда, уже куда сложнее объяснить появление в сети на следующее утро после наводнения (7 июля) записи некой Юлии Андроповой, жительницы Крымска, сообщившей: "Вчера в 21:53 Крымск принял весь удар на себя!" Девушка со ссылкой на своего работающего на Неберджаевской гидростанции отца, раскрыла все подробности того, как открывали шлюзы и направляли катастрофическую волну на город - "чтобы спасти Новороссийск".

    Читайте также: Оппозиция открыла шлюзы

    Новороссийск отделяет от Крымска горный хребет, на Неберджаевской станции нет шлюзов, которые можно было бы открыть, подачу электроэнергии в Крымск возобновили 8-9 июля, сотовая связь была восстановлена в городе только 9-го, но эти нюансы не были приняты во внимание. Запись получила огромную популярность в сети, ее цитировали электронные и печатные издания, слухи вернулись в город, наделенные множеством подробностей, подкрепленные авторитетом прессы.

    На сегодняшний день, как мы знаем, несмотря на все опровержения, несмотря на облет инициативной группой крымчан плотины Неберджаевского водохранилища, преодолеть убежденность жителей в том, что на них умышленно спустили волну, до конца так и не удалось. Люди всего лишь начали рассуждать о других водохранилищах в регионе, из которых вода могла пойти на город. Начали искать другие причины затопления, поняв несостоятельность "новороссийской" версии - "отводили воду от нефтебазы Роснефти в Грушевке", "спасали дачу Путина в Прасковеевке" и т. д.

    Значительную роль в распространении этих слухов и этих версий действительно играют социальные сети. Достаточно упомянуть, что блогеры до сих пор ищу подвох в сообщениях об отсутствии шлюзов на Неберджаевской станции, заявляя: "Нам лгут, шлюзов не может не быть!". Думается, существуй социальные сети в 1988 году, версия рукотворности землетрясения в Армении тоже стала бы самоподдерживающейся в масштабах страны.

    Но не все замыкается только на специфику сетевой конспирологии. Происходящее имеет явные черты спланированной политической кампании, причем впервые в новейшей истории России она выходит далеко за рамки блогосферы и ряда оппозиционных СМИ.

    Еще в начале недели в Крымске были замечены листовки с портретом смеющегося Путина и слоганом "Твои проблемы только забавляют меня!" Это можно было бы воспринять как идиотскую, выходящую за рамки этических норм выходку помешавшегося на политике горожанина. Однако 9 июля в городе появились неизвестные машины, из которых местных жителей "оповещали" о второй волне паводка. Якобы плотина на Неберджаевском водохранилище не выдержала и на город идет новая многометровая волна воды.

    Читайте также: Мыльные пузыри "ретвитов" и "перепостов"

    Эти "предупреждения" породили в городе серьезную панику, люди бросились на крыши домов, на выезде из Крымска образовались заторы. Местные власти на протяжении нескольких часов пытались успокоить горожан, пустили по улицам автомобили полиции, которые через громкоговорители призывали не поддаваться на провокации, разъясняли, что никакой второй волны не существует и с водохранилищем все в порядке.

    Задержать провокаторов не удалось. В полуразрушенном городе, охваченном паникой, поиск и выявление злоумышленников превратился в настоящую проблему. Однако характерен сам факт появления таких "автомобилей оповещения". Он означает только одно - не только в сети, но и в самом Крымске действует организованная группа провокаторов, стремящаяся расшатать ситуацию, политизированность катастрофу, направить гнев и отчаяние людей в нужное манипуляторам русло.

    Вряд ли кто-то всерьез планирует поднять протестную волну в небольшом кубанском городе. Скорее всего, политтехнологи в Крымске просто тренируются, обкатывают действия в кризисных ситуациях. Разрушенный город превращен в полигон. И от этого подобная ситуация становится отвратительной вдвойне.

    Дорога без конца - ПОСЕВЫ БУРИ

    Пострадавший от наводнения в Краснодарском крае житель Новороссийска Юрий Баль рассказал «Газете.Ru», как на самом деле относятся чиновники к потерпевшим и как были организованы спасательные работы...

    Мое предположение (правда, высказанное почти в императиве), что за раскруткой "рукопожатной версии" трагедии в Крымске, - а прямо говоря, за волной умной сплетенной и скоординированно вбрасываемой лжи, - торчат длинные уши определенных зарубежных структур, рассердило многих. Дескать, позволяю себе, используя трагедию, пинать тех, кто мне не по нраву. До какого-то времени крыть мне было нечем. Потому что ощущения к делу не пришьешь.

    А потом уважаемый asharky поделился первыми итогами своего личного расследования, столь интересными, что я не мог не подключиться, - и ежик в тумане начал по чуть-чуть превращаться в просто ежика...

    "Пострадавший от наводнения", выбросивший в сеть чуть ли не первую обстоятельную информацию, ставшую основой "рукопожатной" версии, а затем и давший Газете. Ру цитированное интервью - Юрий Александрович Баль, по номеру телефона которого (имеется, но не оглашается) инициатором расследования было выяснено, конечно, не все, но вполне впечатляющее кое-что.

    Сперва - обычная жизнь: риэлтер, транспортник, строитель (ИНН имеется, но не оглашается).

    Затем, примерно с 2007, "общественник" в небольшом польском НКО Edinostvo.

    А потом, по восходящей:

    - Новороссийский филиал польской НКО по Краснодарскому краю;

    - "Южный региональный ресурсный центр", главная НКО Краснодара, курирующая получение, распределение и пиар грантов от USAID (Агентства США по международному развитию) по программе "Продвижение и защита некоммерческих организаций Северного Кавказа" (фонд Дж. Д. и Кэтрин Т. Макартуров) и тесно связанной с "польской" НКО.

    Ну и вот, милости просим, - в нужное время, в нужном месте, с нужной арией.
    Даже не факт, что по команде. Скорее даже нет, чем да.
    Но настолько с нужной, что уже 10 июля что-то начали подозревать и в Сети.

    Короче, помните, как было в Ливии?
    Ага. Именно.
    "Хасан, 27, житель Триполи, сообщает...".

    И только не говорите мне, что м-р Вентрел встревожен из чистой любви к демократии и правам человека...

    Ничё не напоминает,не - Мурка-Мурочка — я.ру

    Ничё не напоминает,не?

    Сейчас во всём мире мы видим так называемые "цветные" революции. Но любая успешная революция это есть хорошая работа спецслужб, разумеется спецслужб иностранных...Что же можно и нужно противопоставить в случае если они пожелают совершить нечто подобное на просторах нашего возлюбленного Отечества.

    (Под революцией мы понимаем не вполне законный (или вполне незаконный) захват политической власти, который легитимизируется участием значительного количества случайных людей - «масс», «толпы», «народа» и т.п.).

    poltora_bobra - Аверин и Гришаева служат Советскому Союзу

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.
    Если вы сегодня решите взять штурмом отделение или отдел полиции в Новочеркасске, то вас тоже могут пристрелить. А пустые прилавки заменились пустыми карманами. Это если утрировать...

    (Анонимно) wrote:

    23 Июн, 2012 07:50 (UTC)

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.

    По крайней мере, я сейчас не должна у мудака из парткома разрешение на выезд за границу спрашивать, а потом визу выездную ждать. А еще я теперь в очередях по 2-3 часа за мясом или маслом не стою. А еще не должна на политинформациях по 30 мин. в день ахинею про достижения партии и народа слушать. И козлам из ЕДРа говорю открыто, что они - козлы. А про козлов из КПСС могла козлами только молча называть, если сесть не хотела. И еще куча причин, почему я лично ни за что на свете не хочу вернуться в совок.

    Dmitry Prokopenko wrote:

    21 Июн, 2012 13:16 (UTC)

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.

    Бывает люди ошибаются и случайно отправляют анонимно.

    >500 р. на семью у нас никогда не было в советском союзе
    Ну вот видите, вам не повезло и наверное не только вам. А сейчас не повезло огромному количеству людей, которым не посчастливилось жить в Москве. Которые получают по 10 тыс на семью. Пересчитайте в советские деньги - это меньше 100 руб. При расходах на коммунальные услуги в 30-40 руб (в пересчете). Дальше прикидывайте как жить на такие деньги. Медицина, детский садик и школа сейчас только условно бесплатные. Ну как, здорово?

    >вас устраивала та одежда котоая была
    Я хожу сейчас в той же самой одежде. Свитер, куртка, брюки или джинсы, кроссовки или ботинки. Основное отличие в обуви, которая может и покрасивее, зато разваливается за сезон. В отличии от советской. Для меня это не критично, куплю новую. А для многих это огромная проблема.

    >вам не нужны заграницы
    Я этого не говорил. Съездить за границу прикольно. Это был реальный минус совка.

    >вас вполне до сих пор устраивает советская мебель
    Она лучше по качеству чем современная массовая. И значительно дешевле сравнимой по качеству.

    >то я тут могу лишь констатировать что вы аскет
    Я не аскет. Я питался и одевался не хуже чем сейчас. И мебель у меня была не хуже. Кроме того я мог получить квартиру, пусть после очереди. Сейчас мне пришлось бы копить в 2 раза дольше, либо покупать по ипотеке и переплачивать втрое от цены. А цены заоблачные. В СССР среднему человеку было значительно проще купить квартиру в кооперативе чем сейчас по ипотеке.

    >мне кажется что каждый человек должен иметь выбор
    Это замечательно. Но почему ради вашего выбора должно страдать столько народу? Мне кажется что ваше право кушать фуагра не стоит полуголодного существования половины страны. Вы в курсе что по данным военкоматов почти половина призывников испытывает проблемы с недостаточным весом? Наша цель достигнуть уровня Российской Империи, где 40% призывников первый раз мясо пробовали в армии?

    >сейчас этот выбор есть
    У меньшинства - есть. У большинства - нет.

    Dmitry Prokopenko wrote:

    21 Июн, 2012 15:28 (UTC)

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.

    >тогда переезд в москву был связан с огромным количеством бюрократических перпонов.
    А сейчас он просто невозможен, за исключением узкого круга высококвалифицированных специалистов. Из-за того что купить квартиру для жителя провинции невозможно, а стоимость съема практически равна средней ЗП. Общежития не дают.
    В СССР проблема с жильем решалась проще - давали общежитие.

    >распределяли куда надо
    После института. Потом можно было ехать куда угодно, если вас там брали на работу.

    >если ты ленивый и тебе неохото никуда переезжать, то сейчас жить не здорово
    Если ты работник 95% существующих профессий - ты не переедешь в Москву.

    >нужно было идти на поклон к дяде
    Да. Сейчас это называют собеседованиями.

    >въезд, переезд, размен и т.д. и т.п.
    Тоже самое что и сейчас. Можно было также снимать, но дешевле. Давали общежитие. Т.е. у жителя СССР возможностей было больше.

    >поддерживать систему которая плодит безинициативных лентяев мне кажется неправильным.
    99% населения это те, которых вы называете "безинициативные ...". Вы существуете только за счет них. Помните об этом.

    >я хожу в значительно более красивой одежде, чем та что была, которая не разваливается за сезон. просто покупаю хорошие марки.
    Для вас не дорого. Для человека с ЗП порядка 10-20 тысяч - очень дорого.

    >сейчас есть выбор. тогда не было.
    И тогда был. Можно было сделать на заказ.

    >я сейчас питаюсь в разы лучше. не просто лучше а реально в разы.
    Лучше в смысле вкуснее или лучше в смысле полезнее?
    Если второе, то откуда вы это знаете. Органолептические способы определения не предлагать.

    >своя. купленная без всяких препонов
    Вы входите в 1% населения. Поздравляю. Как вы предлагаете жить остальным 99%?

    >у них этот выбор тоже есть
    У них нет выбора. Рынок труда предлагает 1% вакансий, позволяющих купить квартиру и 99% не позволяющих. Значить чтобы люди не делали, 99% не смогут купить квартиру. Вы считаете это нормальным?

    >как я крутиться как белка и работает по 10-12 часов в сутки.
    Это не нормально. Люди не должны работать по 10-12 часов в сутки. Если это является необходимым условием для покупки квартиры, более или менее качественной одежды и питания, ежегодного отдыха, образования для детей и мед обслуживания - это плохая система и ее нужно сломать.

    >я обычный человек котоый является наемным рабочим
    Неправда. Очень немногие наемные рабочие могут купить себе квартиру. Это 1% от силы. Поэтому вы не обычный.

    >мне сложно поверить что все мое окружение, несколько сотен обычных людей - меньшинство.
    Медианная ЗП ни для кого не секрет. Поинтересуйтесь ей.

    >а мне почему то говорят давай ка ты будешь жить как мы все
    Они пока не говорят. Но если дело пойдет так и дальше то большая часть населения превратится с малообразованное, больное и без собственной квартиры, ютящееся неизвестно где.
    Потом эти люди неизбежно восстанут и поубивают тех кто побогаче. Причем могут убить и вас, хотя лично вы у них кусок не отнимали. Вам нравится этот сценарий?

    >кто то живет со семьей на 10 тысяч когда есть вокзал на который можно пойти и купить там билет до Москвы, в которой машинист метро получает от 55 до 70 тысяч
    Правда только для жителей Москвы и Подмосковья. Непонятно где он будет жить во время обучения и работы помощником машиниста. А ЗП 55-70 это максимум и такую ЗП будут платить по прошествии многих лет. Т.е. 90% ЗП у него уйдет на съем жилья. На оставшиеся денги он даже питаться не сможет. Не забывайте у него еще семья есть.

    >предоставлением общежития
    Общежития сейчас не предоставляют. Вакансии для жителей Москвы и Подмосковья.

    Видите как легко разрушаются красивые планы?

    >я даже не знаю как такого человека назвать. давайте я буду называть его "странным" и не ориентироваться на его желания.

    Это не он странный, а вы страшно далеки от реалий.
    На самом деле есть выход. Программист легко может получать 60-100 тыс. Этого достаточно и на съем квартиры и на питание. Но вся страна не может быть программистами.

    Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

    al_goldman wrote:

    22 Июн, 2012 11:45 (UTC)

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.

    "А сейчас он просто невозможен"

    ну не правда же. ну у меня сотрудник парень молодой три года назад приехал со стажем год. первое время было тяжело и он с тремя друзьями снимал однушку. зп 30 тыс была. но сейчас у него нормальная зп и они с женой в конце года берут ипотеку. да он с высшим образованием, но без опыта был. проезд до москвы обошелся ему в 600 рублей за автобус. ну чего вы в самом деле.

    >если ты ленивый и тебе неохото никуда переезжать, то сейчас жить не здорово
    Если ты работник 95% существующих профессий - ты не переедешь в Москву.


    коллега из новотроицка переехал. мужику 38 лет. профессия инжинер-строитель. снимает квартиру. по моему распространенная. не програмист не юрист не бухгалтер. на питание хватает, купил недавно в кредит иномарку. переехал года 2 назад. до этого нормально себя чувствовал и там. пример перед глазами. ну зачем глупости говорить. я меня на работе 70 процентов приезжие. и среди них нет програмистов. единственный програмист как раз москвич.

    "Вы считаете это нормальным?"

    Скажем так, я считаю что это неправда.


    "Это не нормально. Люди не должны работать по 10-12 часов в сутки."

    нет, это как раз нормально. ленится не надо. один раз уже сломали отняли и поделили. получилось не очень. лучше уж по 10-12 в сутки чем я буду ждать когда мне в дверь постучат и арестуют. так мне спокойнее.


    "Поэтому вы не обычный."

    да самый обычный. у меня просто руководящая должность. зп у меня выше чем средняя по москве но не в разы. у меня сотрудник с самой что ни на есть средней зп по москве покупает с женой квартиру в ипотеку. у меня пример перед глазами.

    "Вам нравится этот сценарий?"
    нет не нравится и я понимаю о чем вы говорите и в чем то с вами согласен, однако назад в коммунизм мне неохото как то, так что мне кажется просто надо найти другие пути. в других странах как то получается обходить этот момент мирно без тоталитаризма и гражданских войн.

    Непонятно где он будет жить во время обучения и работы помощником машиниста.

    ребята-контрагенты пол года назад искали сварщика 6 разряда зп заявляли 80-100 тысяч. без общежития правда но бытовку нормальную предоставляли с удобствами. сварщика, не програмиста. не могли найти. 3 месяца искали. то есть приезжали мужики начинали работать - через день он либо бухой вышел либо вообще не вышел. и так четыре раза пока парня какого молодого то из костромы не нашли. до сих пор работает. думаю доволен.
    есть предложения по работе с общежитием. не знаю как сейчас а пару лет назад у моего друга на подмосковном заводе набирали людей. зп от 25-40 тыс. в зависимости от профессии. с местом в общаге. не фонтан конечно но если ты из депрессивного региона это шанс лдля того чтобы закрепиться. и про съем жилья давайте все же не преувеличивать. в москве однушка 30 тыс. это не 90 процентов от средней по москве, особенно если вдвоем снимать. у меня товарищ с женой снимают в ближнем подмосковье за 15. добираются до работы за 1 ч 20 м. у обоих зп в районе 40-50 тыс. считайте сколько это процентов и могут ли они прожить на оставшееся. оба из региона. за два года накопили треть от стоимости однушки в ближнем подмосковье сейчас оформляют ипотеку. совершенно обычные люди. он ремонтирует машины, она менеджер по рекламе. ничего особенного. ей 26 ему 28.

    программистами быть не обязательно. еше пример знакомой.

    она финансист зп 60 тыс. муж технолог на пишевом производстве в подмосковье зп 45. переехали в москву 3 года назад. год назад взяли ипотеку. уже оплатили треть. до этого снимали комнату в комммуналке за 16 тыс.перед отъездом она работала в медцентре секретарем зп 7 тыс. он на производстве в регионе зп 15 тыс. наработали немного опыта и уехали в москву. оба молодые люди.

    ну не говорите что я стращно далек. у меня же куча примеров перед глазами. средняя зп по москве для более-менее образованого человека с опытом год-два - 40-60 тыс.

    Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

    Dmitry Prokopenko wrote:

    22 Июн, 2012 18:05 (UTC)

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.

    >ну не правда же. ну у меня сотрудник парень молодой три года назад приехал со стажем год.
    Без семьи. С семьей бы он не переехал.

    >коллега из новотроицка переехал. мужику 38 лет. профессия инжинер-строитель. снимает квартиру.
    К чему эти примеры? Я не сомневаюсь что есть люди которые переехали в Москву.
    Я просто намекаю, что при средней ЗП равной средней цене съема квартиры, для большинства населения невозможно жить в Москве не в своей квартире.

    >Скажем так, я считаю что это неправда.
    Что вы оспариваете: среднюю ЗП или среднюю цену за съем квартиры?

    >нет, это как раз нормально. ленится не надо.
    Это не нормально. Медицинская норма - 8 часов в день. Все выше это работа на износ и ранняя смерть.

    >да самый обычный. у меня просто руководящая должность.
    Вы не видите противоречия в своей фразе? Большинство людей не являются руководителями. И не могут являться, т.к. кем они тогда будут руководить?

    >нет не нравится и я понимаю о чем вы говорите и в чем то с вами согласен, однако назад в коммунизм мне неохото как то
    Во-первых, назад в коммунизм вы попасть не можете. В СССР был не коммунизм, а социализм. Во-вторых почему вы решили, что вам предлагают как в СССР? Он же развалился, зачем повторять то, для чего доказана неработоспособность?

    >ребята-контрагенты пол года назад искали сварщика 6 разряда зп заявляли 80-100 тысяч.
    Сварщик 6 разряда, это высококвалифицированный рабочий. Их очень мало. А профильные заведения в 90-е позакрывали.

    >в москве однушка 30 тыс. это не 90 процентов от средней по москве
    А сколько по вашему средняя по Москве. У меня сведения - 35 тыс. Кушать что?

    >у обоих зп в районе 40-50 тыс.
    Это выше средней.

    >за два года накопили треть от стоимости однушки в ближнем подмосковье
    Однушка в ближнем подмосковье это порядка 3 млн руб.
    Т.е. они накопили 1 млн за 2 года. Т.е. на жизнь у них с учетом денег на съем и откладывание на квартиру - 18 тыс в месяц. Если нет ребенка можно прожить. Если есть - нельзя.

    >она финансист зп 60 тыс. муж технолог на пишевом производстве в подмосковье зп 45. переехали в москву 3 года назад. год назад взяли ипотеку. уже оплатили треть.

    ЗП опять выше среднего.
    Итого 105 тыс. 16 тыс за съем. 89 тыс остается.
    Ипотека в Москве. Квартира - 5-6 млн руб (это окраины), допустим взяли кредит на 4 млн. За год отдали (с учетом процентов) 2 млн кредита.
    Извините, не бывает. У них ежемесячные выплаты получаются в 2 раза больше чем ЗП минус съем.

    Т.е. что мы видим. Если есть семья без детей и оба супруга получают процентов на 30-50 выше среднего по рынку они могут закрепиться в Москве.
    Вы понимаете, что это никак не большинство населения?


    Edited at 2012-06-22 18:09 (UTC)

    Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

    al_goldman wrote:

    22 Июн, 2012 20:09 (UTC)

    Re: я успел пожить в совке. приятного мало.

    без семьи?
    я ниже привожу пример когда с семьей

    "Я просто намекаю, что при средней ЗП равной средней цене съема квартиры, для большинства населения невозможно жить в Москве не в своей квартире."

    это не правда. средняя зп по москве не 30 тыс. снимать можно и в ближнем подмосковье.

    "Что вы оспариваете: среднюю ЗП или среднюю цену за съем квартиры?"

    соотношение.

    "Это не нормально. Медицинская норма - 8 часов в день. Все выше это работа на износ и ранняя смерть."

    глупости все это. вы поспрашайте их построже они вам скажут что больше 2-х часов работать нежелательно. конечно лежать на диване надежнее, но я работаю, мне нравиться и считаю что ничего плохогшо в этом нет. чувствую себя отлично )))

    "Вы не видите противоречия в своей фразе? Большинство людей не являются руководителями. "

    у нас в компании около трети руководители. я руководитель низшего звена. начальник отдела.

    "Большинство людей не являются руководителями. И не могут являться, т.к. кем они тогда будут руководить?"

    ну если говорить правду, то по факту, таджиками. это конечно не очень хорошо для таджиков но учитывая что мы про население россии все ок.

    "Во-вторых почему вы решили, что вам предлагают как в СССР? Он же развалился, зачем повторять то, для чего доказана неработоспособность?"

    золотые слова. жаль что с вами многие и этого треда не согласятся. если вы просто хотите сказать что текущее социальное устроийство не идеально и хорошо бы жить как в финляндлии и иметь такое же устройство то я с вами соглашусь и на этом мы спор можем прекратить.

    "Сварщик 6 разряда, это высококвалифицированный рабочий. Их очень мало. А профильные заведения в 90-е позакрывали."

    ну как бы констатация факта. это правда. и это грустно. а те кто есть жутко пьют в большинстве своем.

    " У меня сведения - 35 тыс. Кушать что?"

    статистику не слущайте они касячят из-за черной зп. по моим данным из кадровых агентств средняя зп 50-60 для офисных. просто для квалифицированных 40-50. как то так. у меня у жены отчим без образования в магазине охранником работал за 40 тыс. самая тупая работа. это вот пример из моей семьи. кстати отчим из твери.

    "Однушка в ближнем подмосковье это порядка 3 млн руб.
    Т.е. они накопили 1 млн за 2 года. Т.е. на жизнь у них с учетом денег на съем и откладывание на квартиру - 18 тыс в месяц. Если нет ребенка можно прожить. Если есть - нельзя."

    у них нет ребенка. кроме того было изначально когда приехали 150-200 тыс. вложенных в акции которые чуть-чуть подросли. как то так. был бы ребенок плюс еще 2 года. непринциипиально.

    "Ипотека в Москве. Квартира - 5-6 млн руб (это окраины), допустим взяли кредит на 4 млн. За год отдали (с учетом процентов) 2 млн кредита."

    покупали в ближнем подмосковье. двушка за 3 млн. бывает.

    "процентов на 30-50 выше среднего по рынку"
    неправда. средняя ззп для квалифицированных специалистов. не суперпрофи а просто квалифицированных. для неквалифицированных да 35-40, но если повезет тоже до 50 догнать можно. практика показывает.\
    так чтто именно большинство.

    уважаемый товарищ ihistorian
    Задаёт вопрос:
    http://ihistorian.livejournal.com/538840.html
    Собираю претензии к СССР.
    Случайно наткнулся на какой-то пост, где юзер собирает «претензии читателей к СССР», обещая на них ответить. Почитал и понял, что практически на все претензии ответ у меня есть. Прежде, чем ответить решил собрать подобные претензии и у себя в блоге.
    Дискутировать не нужно: просто напишите претензии, если можно конкретизируйте.

    Пожалуй повешу СВОИ претензии тут:
    1. Преступная мягкость в борьбе с перерожденцами и "диссидентами".
    2. Уничтожение при лысом кукурузнике артелей и кооперативов.
    3. Дебильные действия против крестьянских приусадебных участков.
    4. Чудовищные недостатки в поддержке технического творчества молодёжи.
    5. Отсутствие поддержки реставраторов техники Великой Отечественой. Вообще провал в работе с детьми и юношеством...
    6. Глупое сокрытие работы и геройских подвигов советников, инженеров, геологов, врачей, учителей и военных за рубежом: от корейской войны и до афганской, от Вьетнама до Анголы. А надо было этим гордится и всем детям про это рассказывать! Чтоб ходили орденоносцы по школам и рассказывали, как они помогали людям по всему миру. Не только ветераны Великой Отечественной...
    Какого чёрта я про всё это узнавал либо "на ухо", либо через десятки лет уже на Западе?
    7. Апдейт: лёгкость абортов и почти их реклама. А должно было быть наоборот...

    Коротко о причинах попыток разрушить Сирию: [Jun. 25th, 2012|08:11 am]
    Единственный прямой путь для бомбёжки Ирана Израилем - над Сирией. Близко, позволяет обойтись без дозаправок и возвращаться не особо рискуя. Кроме того, не нужны усилия дипломатов и спецслужб. Следовательно, превращение Сирии в "разрушенную страну" типа Сомали-Судана и теперь Ливии - очень выгодно Израилю.
    Разговоры о тм, что "сейчас граница с Сирией спокойна, а вот будут там "терористы" это будет опасно - просто наведение тумана ака тень на плетень. НИКАКОЙ военной опасности разрозненные группы с калашами и самодельными\сворованными ракетам РЕАЛЬНО - не представляют. Зато они чудесное и удобное пугало для обывателя-израильтянина (и не только!) и способ финансировать его "защиту" - систему Железный Купол. Что означает огромные деньги для ВПК.
    Вот и всё.

    МУХОНОГ

    «… Подписантам в защиту Pussi Riot
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/671426.html
    Чтобы не было вопросов.

    1. Я атеист. Я считаю любую религию — мракобесием, любых попов — мошенниками, любых верующих — идиотами. Точка
    2. Я — анти-антисемит, и вообще анти-националист. Я считаю антисемитов, русофобов, «чуркофобов», и т.д. — параноиками.

    Но, у меня есть вопрос: вот вы заступаетесь за девиц, устроивших оскорбительный для православных акт в ХСС и мотивируете это тем, что тут нет предмета для уголовного преследования, так как они никого не убили, ничего не украли.

    Ладно. Это понятная с гуманитарной точки зрения позиция.

    ДОПУСТИМ, ТЕПЕРЬ — ВЫ ЧЕСТНЫ. - Я допускаю и такой, пусть, маловероятный,на мой взгляд, но теоретически возможный поворот.
    НО, ГДЕ ТОГДА ПОДПИСАННОЕ ВАМИ ВАШЕ ПИСЬМО В ЗАЩИТУ ДВУХ, СТОЛЬ ЖЕ МОЛОДЫХ, КАК И УЧАСТНИЦЫ PUSSI RIOT МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ И НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ И ДАЖЕ НЕ ВХОДИЛИ В ПОМЕЩЕНИЕ, ГДЕ ВЕРУЮЩИЕ ОТПРАВЛЯЮТ СВОИ ОБРЯДЫ?
    ЭТИ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ «всего лишь» расписали внешние стены СИНАГОГИ свастиками. И «ничего больше».
    http://www.newsru.com/crime/05jun2009/bonssina6ysentural.html
    При этом, за это «совершенно безобидное» - С ВАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО PUSSI RIOT - действие (повторяю ваш аргумент еще раз: ОНИ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ, НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ) , в 2009 году молодые люди получили по уголовной 282 Статье ШЕСТЬ ЛЕТ РЕАЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

    Если вы честны — где ваши письма в их защиту? Где обращения в суды?
    Либо, дорогие мои, пишите и подписывайте В ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ письмо с требование помиловать «ни в чем не повинных молодых людей», либо ТРЕБУЙТЕ ОСУЖДЕНИЯ НА ТАКОЙ ЖЕ ШЕСТИЛЕТНИЙ СРОК ПО ТОЙ ЖЕ 282 СТАТЬЕ УЧАСТНИЦ PUSSI RIOT.
    Ибо эти два преступления АБСОЛЮТНО РАВНЫ — это публичное оскорбление в одном случае приверженцев православия, в других- приверженцев иудаизма.
    Будьте последовательны хоть в чем-то: равные действия должны наказываться равным образом, не так ли?
    Зная изнутри «либерально-правозащитную» тоталитарную секту я, разумеется, ни минуты не верю в вашу, господа, порядочность и даже не выражаю надежды, что вы примете во внимание мое обращение.
    Но, хочу заметить одно: если, с моей точки зрения, и Pussi Riot, и антисемиты-неонацисты, в равной степени должны быть обследованы психиатром и их место, скорее всего, в психиатрической лечебнице, а не в тюрьме, (о чем свидетельствует, например, публичный половой акт мадам Толоконниковой в Зоологическом музее, оскорбляющий нравственное чувство отнюдь не только православных, с одной стороны, и параноидальный антисемитский бред — с другой), то уж ВЫ-ТО ВСТАЮЩИЕ НА ЗАЩИТУ ОДНОЙ МРАЗИ И ОСУЖДАЯ МРАЗЬ ДРУГУЮ, более чем заслуживаете осуждения по 282 Статье за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

    Ибо, нет лучшего возбудить вражду по признаку отношения к религии, чем делать именно то, что делаете вы — поддерживать оскорбляющих одну религию и не то что не поддерживать, ОСУЖДАТЬ оскорбляющих другую религию.

    Источник:
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/671426.html

    [Jul 08, 2012] Оппозиция — это политически бессмысленные люди — оппозиция, протест, Михаил Леонтьев - Росбалт

    "Оппозиция — это политически бессмысленные люди" В России не утихают акции протеста людей, недовольных политической ситуацией в стране. Во что выльются многотысячные марши, отреагирует ли на эти выступления власть и будет ли в России демократия? На вопросы читателей "Росбалта" отвечает главный редактор еженедельного журнала "Однако" Михаил Леонтьев.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Вячеслав: Что это за явление — нынешняя оппозиция?

    М.Л.: Оппозиция — явление не новое, она существовала всегда. В ее составе люди, которые или хотят власти, или хотят вернуться во власть. Их объединяет то, что они не видят себя в контексте ныне действующего режима и готовы использовать любые формы для получения власти. Содержательного, идеологического и политического смысла, кроме личного, у них нет. В рамках их идеологии вообще никакого политического смысла не существует. Это политически бессмысленные люди.

    С другой стороны, претензии к власти, которые они озвучивают и на которых они сейчас выезжают, очевидны, объективны и понятны. Намекая на неокончательную решенность проблемы коррупции, они, безусловно, используют очевидный факт, вызывающий разного уровня раздражение по всей стране, во всех слоях общества. Но кроме словесного поноса они не предлагают схемы, которая бы решала проблему коррупции, а она у нас является системной, глубокой и всеохватной. Предлагать они ничего не собираются. Их никакая коррупция не интересует. Часть из этих людей даже были теми, кто эту коррупцию выращивал.

    Если говорить о лидерах, то их интересует исключительно борьба за власть. Если говорить о массе, то понятно, что это раздраженные люди, которые никогда не были сторонниками нынешней власти, но политически они обозначаться не хотят. На них накладывает отпечаток Интернет, который уничтожает все возможные иерархии — профессиональные, этические, политические, административные и т. д. А ведь благодаря им общество и может как-то соорганизовываться. Эта публика считает, что можно жить без иерархий. Но человек, живущий без иерархий, автоматически попадает под другую иерархию, которую он не замечает и чьи интересы он обслуживает.

    Оппозиция сейчас существует и развивается на фоне очевидного ослабления власти, на фоне искусственного создания в России ситуации двоевластия — тандема. Власть производит впечатление недееспособной, поэтому она дает повод усомниться в своей способности удержаться. Отсюда и прет движуха. Оппозиция — это пролежни на теле российской государственности. Пролежни — вещь неприятная, и с ними надо бороться. Причиной пролежней является лежание, ведь сам по себе пролежень не является причиной самого себя. Лежать надо прекратить. Если мы и дальше будем лежать, то сдохнем от пролежней.

    Евгений: Есть ли сходство событий 1991 года с сегодняшними акциями протеста? Какие ошибки допускает власть?

    М.Л.: Власть у нас двухголовая. Я говорю не столько о Владимире Владимировиче и Дмитрии Анатольевиче, я говорю о наличии глубокой мотивационной шизофрении. Возьмите все что угодно, хотя бы обсуждение этого "Закона о митингах" или политическую реформу в целом. С точки зрения одной части власти, мероприятия, проводимые в области политической реформы, например, те же губернаторские выборы, являются вредительством и предательством. С другой стороны, они проводятся. Идея ведь спущена сверху и осуществляется с помощью известной процедуры. Это все очень похоже на 1991 год.

    Сейчас у власти существует неспособность ответить на вызовы императивного характера, стоящие перед страной. Неспособность или нежелание на них отвечать сублимируется демократизацией, то есть запускается механизм развала государства. Ничего другого эта демократизация вызвать не может. Самое смешное мероприятие — это демократизация партии "Единая Россия". Партию можно демократизировать, в конце концов, даже у большевиков был демократический централизм, но для этого надо иметь более-менее внятное сообщество единомышленников. Поскольку такого нет, то демократизация означает либо профанацию этой самой демократизации (что на самом деле не худший вариант), либо скандальный по форме и бессмысленный по содержанию раздрай и разброд.

    Резонер: Как вы считаете, "цветные революции" в республиках СНГ и Сербии, "арабские весны" и "болотные" протесты имеют взаимосвязь?.

    М.Л.: Надо понимать, что "оранжевая революция" — это не революция. Революция — это, в первую очередь, смена элит, а не просто смена правителя. При "оранжевой революции" никакой смены элит не происходит. Это абсолютно внутриэлитная процедура. Она подразумевает, что источник как регулятор этого процесса находится за рамками данной страны. При этом он регулирует как политику власти, так и политику оппозиции. Это и есть "оранжевая революция". Вначале создается движуха, власть ставится в патовую ситуацию, ей не разрешается предпринимать никакого рода эффективные меры по борьбе с движухой. В итоге она уходит.

    Российская власть, а конкретно Владимир Путин, не руководимы снаружи. Безусловно, всякий политический деятель в любой стране сообразовывает свои возможности и позиции с внешними обстоятельствами и угрозами. Но Путин не является марионеткой. Отсюда и такая ненависть к нему у всей интегральной публики.

    Валерий: Михаил, как вы считаете, кто или что является причиной роста протестного движения в России в нынешний период, начиная с выборов 4 декабря 2011 года?

    М.Л.: Ощущение ослабления власти, ее неконсолидированности стало основной материальной силой, которая вывела протест наружу. Второй момент, это на мой взгляд, размывание во время предвыборной кампании, благодаря, кстати, "болотным", так называемого путинского большинства. Это путинское большинство очень разнородно. Удовлетворить всех, кто в него входит, никаким образом не возможно. Поэтому власть долгое время пыталась и до сих пор пытается не идентифицировать себя идеологически четко, чтобы не потерять собственное большинство.

    Сергей: Что понимают под демократией несистемные оппозиционеры типа Удальцова? Возможность ехать на шее "быдла" и далее — типа "мы поведем вас к светлому будущему"?

    М.Л.: Говоря об антисистемных оппозиционерах, надо выносить за скобки степень их серьезности, "настоящести". Они садятся на 15 суток и изображают из себя узников совести. В России это смешно. На самом деле это просто пошло. У них очень давно состоявшаяся шизофрения. Они любят говорить про демократию и нарушение избирательных прав. Я напомню лозунги той же лимоновской партии. В свое время они скандировали: "Сталин, Берия, Гулаг!". Ребята, какая демократия? Вы — партия прямого действия. Хорошо, сейчас они говорят, что это была шутка такая. Очень странный юмор. Сейчас Удальцов по причине своей простоты часто говорит, что нужно сбросить существующую власть любой ценой, что ему все равно, с кем объединяться, дескать, потом разберемся, главное сбросить.

    В общем, наша нынешняя оппозиция при всей своей креативности явно не изобилует примерами умственной адекватности. Креативны там только прибаутки.

    Юрий: Не могу понять, почему люди идут с такими, как Немцов и другие?

    М.Л.: Почему люди идут за такими, как Немцов, понять невозможно. Мне кажется, что за ними люди и не идут. Немцов является номинальным субъектом, персонифицирующим некую структуру. Никто за ним не идет. Это он думает, что за ним кто-то идет.

    АБ: Господин Леонтьев! Как вы думаете, каков реальный калибр явления "Ксения Собчак"? Заранее спасибо.

    М.Л.: Да никакого там нет калибра. Это симптом. Какой реальный калибр сыпи во время, условно говоря, кори? Это сыпь. Абсолютная индикация неких общественных явлений. При этом именно личностные характеристики Ксении Собчак очень полезны и важны для идентификации сущности протеста — его встроенность в элиты, в попсу, в массовое сознание. Сама по себе Ксюша очень чуткий камертон всего этого дела. Она, на самом деле, ловит волну. Трансформация ее имиджа тоже делается сознательно.

    Все эти оккупай чего попало говорят о том, что мы сейчас находимся в первой фазе глобального кризиса, который означает смену социальных, экономических, технологических эпох. Это огромный слом, который случается не первый раз в истории человечества. Либеральная демократия может существовать только в ситуации постоянного роста благосостояния, постоянного роста потребления. Мы видим и знаем, что никакого роста в обозримой перспективе не будет, а будет падение, значит, демократия в ее нынешних классических формах просто не жилец. Мир идет к пост-демократии. Это бессмысленное с политической точки протестное брожение. Никакого позитивного содержания в этих оккупаях нет. Ни у нас, ни в Америке, ни в Испании, ни в Греции. Это форма разрушения, развала социума.

    Игорь: Неужели война неизбежна?

    М.Л.: Нет ничего более поганого, чем гражданская война. Человек, который в собственной стране провоцирует гражданскую войну, — просто конченый подонок. Я еще могу понять людей, которые делают это бессознательно. Но сознательное разжигание гражданской войны — это крайняя степень скотства. Таких людей надо истреблять как можно скорее, пока они не наделали делов.

    Сергей: Михаил, что должно произойти для того, чтобы вы присоединились к митингующим?

    М.Л.: Я даже не знаю. Наверное, инсульт с тяжелыми последствиями, умопомрачение, черепно-мозговая травма. Всякое может случиться. Собака меня может укусить бешеная. Хотя обычно от этого дохнут, а значит, я не успею присоединиться к митингующим.

    Владимир: Может ли существующая власть применить артиллерию для разгона демонстрантов, как когда-то Хрущев для подавления народа в Новочеркасске?

    М.Л.: В Новочеркасске Хрущев не применял артиллерию, применялось легкое стрелковое оружие. Я считаю, что легитимная власть — это власть, которая имеет право стрелять в своих. Именно поэтому легитимная власть никогда не использует это право без крайней необходимости. Власть, если она легитимна, обязана себя защищать. Это ее долг перед теми, кто эту власть считает легитимной.

    Артиллерия на самом деле, — это гражданская война. В Сирии применяют артиллерию. И мне кажется, что поведение в данном случае Башар Асада, сирийского руководства адекватно. На самом деле, неадекватно поведение тех, кто мешает ему применять артиллерию. Наша власть в том состоянии, в котором она сейчас существует, ничего применять против никого не сможет. У нас абсолютно вегетарианская власть. Этим, собственно, и объясняется размах протеста со стороны той публики, которая в массе своей не готова ничем рисковать. Не то что жизнью или здоровьем, она не готова досугом своим рисковать. Для очень многих людей протесты — это оригинальная форма проведения досуга.

    Игорь: Вы верите в то, что уличные протесты могут повлиять на решения политической элиты?

    М.Л.: Все на все влияет. Погода, здоровье. Можно сказать, что все эти протесты позволили превратить избирательную кампанию Путина в содержательную и эффективную. Если бы не они, то трудно было бы рассчитывать, что кампания в таком конкретном контексте будет настолько убедительной. Был враг. Он был очевиден. Он себя распиарил так, что выглядел вполне серьезно.

    Николай: Изменится ли политситуация в стране с новым кабинетом в правительстве или это очередное перемешивание колоды?

    М.Л.: В правительстве есть очень много людей (не хотелось бы заниматься их пофамильной классификацией), которые вызывают у меня уважение. Некоторых я вообще считаю единомышленниками. Если мы посмотрим в общем и целом на характер нового правительства, то, к сожалению, я считываю один сигнал (помните, Дмитрий Анатольевич в свое время говорил, что у нас страна любит считывать сигналы) — никто ничего менять не собирается. Я же в своем пафосе исходил из того, что все надо очень радикально менять. Инерционно выжить не удастся. Поэтому мне этот сигнал не внушает никакого оптимизма. Технически очень многие назначения, хотя и не все, разумные, удачные, обоснованные, но политически, стратегически все вместе является декларацией преемственности. Преемственность, конечно, всегда нужна, но я бы это назвал полной, абсолютной инерционностью.

    Василий: Как вы думаете, могут ли пригласить на какую-либо руководящую должность в госаппарате Сергея Эрвандовича Кургиняна? Ваше отношение к его деятельности?

    М.Л.: Отношение к его деятельности у меня позитивное. Как минимум все, что делает Кургинян, провоцирует некие вполне не лишние мыслительные процессы в обществе, в людях. Однако не думаю, что Кургинян будет востребован в нынешних обстоятельствах. Он человек глобальных проектов. Кроме того он абсолютно, чисто левый. Насколько я знаю, он не готов жертвовать своими взглядами. Как консультант Кугинян может быть востребован, но как действующий чиновник, то есть как часть исполнительного аппарата — я думаю, нет. Ни система не видит ему места, ни он сам не видит в ней себе места. Это очевидно.

    Петя: Какое у вас отношение к президенту РФ Путину как к президенту и как к человеку? Досидит ли он свои 6 лет (12) в Кремле?

    М.Л.: Вряд ли Владимир Владимирович нуждается в декларации моего отношения к нему. Я продолжаю верить в то, что этот человек, учитывая, что он сделал на первом этапе своей президентской карьеры, способен измениться и справиться с теперешними задачами. Я продолжаю в это верить, хотя признаков, что это произойдет, не так много. Он был абсолютно адекватен ситуации нулевых годов. Когда перед ним стояла задача реанимации, то лучшего, аккуратнейшего реаниматора, который не делал бы ошибок, не шел на любой неоправданный риск, не было. Он не является нерешительным человеком. В ситуации крайней необходимости он способен на самые жесткие действия. Он это доказал. Но он генетически эволюционер, а мы от него требуем стать революционером. На мой взгляд, задачи, которые сейчас стоят перед страной, эволюционным путем никак не решаются. Он сейчас говорит и делает все абсолютно правильно, но у меня есть ощущение, может быть, я ошибаюсь, что делает он это все с сильным опозданием и в треть необходимой силы.

    Вопрос, досидит ли он 6 или 12 лет, вообще никакого смысла и значения не имеет. Вопрос не в том, чтобы досидеть, а в том, чтобы ответить на вызовы. Если на них не ответить, то никто сидеть не будет. Ни он, ни Дмитрий Анатольевич, ни Навальный, ни даже Удальцов. Все будут лежать и в очень неэстетичных позах.

    Наталья: Как вы считаете, в связи с новыми назначениями изменится ли положение дел в образовании России?

    М.Л.: Я не знаю Дмитрия Ливанова как человека, который имеет какую-то концепцию развития и построения образования в стране. Концепция, которая была у Андрея Фурсенко, мне категорически не нравилась. Идея превращения образования в некую востребованную рынком услугу и обеспечение предоставления этой услуги для образования, с моей точки зрения, является перевернутой задачей. Государство в образовании в первую очередь должно преследовать единственную цель — воспитание лояльного гражданина, максимально образованного, грубо говоря, качественного с точки зрения человеческого материала. Из предыдущей концепции прямо вытекает дегуманитаризация образования. Та же "болотная" является в том числе результатом этой самой дегуманитаризации. Эти люди думают, что они гуманитарии, но у них в голове нет никакой внятной исторической конструкции. Они отрицают историю и наличие в ней уроков. Они живут здесь и сейчас и больше их ничего не интересует. Это такой шедевр либерализма.

    Является ли Ливанов человеком, который хочет, способен и согласен произвести переворот в образовании? Таким человеком, безусловно, является Володя Мединский, но он не образованием у нас занимается, а культурой. Мне кажется, что назначение Ливанова технологичное, так же как и, например, назначение нового министра здравоохранения. Вместо аппаратчика назначен профессионал в своей области. Никаких претензий Ливанов пока с моей точки зрения не заслужил. Но с точки зрения кадровой логики, кадровой политики данное назначение говорит о том, что никто не собирается устраивать в образовании переворотов.

    Зина: Как вы прокомментируете, что Сердюков так и остался министром обороны: что же должно произойти ужасней того, что происходит сейчас в российской армии?

    М.Л.: Откуда взялась эта идиотская формулировка о том, что армия у нас находится в ужасающем положении! А в 90-е годы она была не в ужасающем положении? Надо было экскурсии водить в город Грозный в январе-феврале 1995 года и рассказывать о том, в каком положении находилась наша армия. Сердюкову удалось начать реальную реформу. Армия находится в состоянии не очень здоровом, потому что подобная реструктуризация никогда не бывает безболезненной. Кроме того, Сердюков по отношению к армии человек внешний.

    Наша армия представляла собой чудовищную конструкцию, в которой практически отсутствовали боеспособные части. Это была огромная советская машина, из которой выпотрошили содержание. Просто лежало чучело, ничем не набитое, его даже вооружить нельзя было. Дай бог, чтобы была выполнена нынешняя программа вооружения хотя бы на 80%. Потому что я боюсь, что ее придется так или иначе реструктурировать. Но она бы была вообще бессмысленна, потому что невозможно вооружать части, в которых офицеры в течение всей своей длительной службы не видели ни одного живого бойца, кроме денщика или охранника склада.

    Григорий: Почему правящей группе не отдать одному-двум ярым несистемным оппозиционерам исполнительную власть в отдельно взятом регионе, как на примере с Никитой Белых?

    М.Л.: А давайте мы будем награждать орденами за оппозиционные взгляды! А если кто-то обзовет Путина матерным словом, то, наверное, за это ему надо давать государственную премию? Если вдруг кто-то из этих людей обладает какими-то нечеловеческими способностями и это очевидно, то почему бы не назначить. И какой же Белых представитель оппозиции? Он либерал, но чем его административная деятельность существенно отличается от деятельности самого конченого губернатора-единоросса или бывшего коммуниста? Ничем! Может быть, у него либеральная походка, либеральный взгляд, чешется он либерально, но больше ничего. Его политическое мировоззрение не имеет никакого значения с точки зрения текущей управленческой деятельности.

    Равшанбек: Сможет ли Россия вернуть потерянные окраины?

    М.Л.: Сложный вопрос. Что значит вернуть окраины? Окраины как минимум должны сами захотеть вернуться. Это очень важно. Для этого Россия должна быть привлекательной для окраин на порядок больше, чем сейчас. Она должна быть магнитом. Россия нуждается в том, чтобы иметь возможность развиваться автономно от неблагоприятных внешних рынков. Не независимо, но автономно. Независимо развиваться невозможно. Просто у нас должны быть собственные источники развития. При падающей мировой экономике, при эксцессах самого разного катастрофичного характера мы должны иметь возможность развиваться. Для этого необходима реинтеграция. При этом реинтеграция не означает обязательного восстановления полного государственного единства на постсоветской территории.

    Султан: Когда же закончится диктатура в Узбекистане?

    М.Л.: А что вы хотели иметь в Узбекистане? Демократию? Я бы посоветовал Султану пожить в Узбекистане при демократии, а потом, через некоторое время, его освидетельствовать. Я считаю, что Узбекистан должен в ноги просто молиться Исламу Каримову за то, что он вытащил и сохранил эту страну.

    Владимир: Что опаснее для России — Америка или Украина?

    М.Л.: Украина не опасна для России. Украина — это часть России, во всяком случае, подавляющая часть ее населения. Для России, безусловно, опасно отторжение ее крупных исторических и физически необходимых частей. Что для вас представляет большую опасность — бандит с пистолетом или оторванная нога? Дилемма странная на самом деле.

    Анатолий Яковлев: Для чего РФ, как и покойный СССР, продолжает оказывать экономическую помощь многим странам ?

    М.Л.: У Советского Союза была своя корысть. Он преследовал свои глобальные задачи, ради решения этих задач он и оказывал помощь. Не всегда правильно. Как мы знаем, Россия не преследует в мире никаких глобальных экономических задач. У нас чисто прагматичная политика продвижения собственных интересов. Если Россия в собственных интересах (так, как они понимаются политическим руководством), оказывает поддержку другой стране, в том числе, частично безвозмездно, значит, так она понимает собственные интересы. Это вполне логично. Она это делает затем же, зачем и все другие суверенные страны, которых в мире можно по пальцам пересчитать. Это какая-то постсоветская паранойя, что нам не надо никого кормить. Ребята, это делается для нас. А вот каждый конкретный случай уже можно обсуждать, правильно это или нет. Зачем Россия продает Белоруссии газ по цене, которая ниже рыночной? Понятно, зачем! Это надо объяснять? Если непонятно кому-то, то к доктору, ребята.

    Мейрам: Почему Сирию не берут в ОДКБ? Так могли бы реально защитить интересы Сирии и, конечно же, свои.

    М.Л.: Я отвечу на этот вопрос шире. Всякая страна, оказывая помощь своему союзнику, партнеру, должна в международном контексте соотносить свои возможности со своими желаниями. Самое худшее, что может быть, это если вы оказываете помощь, не соответствующую вашим возможностям. Вы таким образом подставляете не только себя, но и того, кому вы оказываете помощь. Давайте вспомним приштинский маневр в Югославии и наш неизбежный, вынужденный уход. Слава богу, что мы догадались не посылать туда войска, хотя и собирались. Не потому что это не правильно или плохо, а потому, что той России это точно было не по зубам. Наша позиция по Сирии, наша декларация о том, что мы не отдаем предпочтения ни одной стороне, а хотим просто гражданского урегулирования, не соответствует действительности ни в каком смысле. Декларация абсолютно бессмысленная, но она единственная, на которой Россия сейчас может строить свою позицию. К сожалению, это так. Страна слабая. Не надо быть слабым, и тогда у тебя будет выбор шире, чем он есть сейчас.

    Борис: Будет ли очередной дефолт в России?

    М.Л. Что такое дефолт? Это не способность оплачивать долги. Для того, чтобы не было способности не оплачивать суверенные долги, их надо прежде всего иметь. У нас очень мало суверенных долгов. У нас отношение ВВП к долгам, на самом деле, ничтожное. С точки зрения макроэкономической стабильности Россия одна из самых успешных стран в мире. Одна из самых стабильных. Другое дело, что если в период падения, прожрем наши стабилизационные фонды, то вынуждены будем занимать, брать долги. А значит, есть возможность потом по ним совершить дефолт. В настоящий момент никакой технической возможности для дефолта в России, даже если бы этого кто-то хотел, нет. Вы не можете отказаться платить долги, если у вас их нету. Они конечно есть, но в таких масштабах, что можно считать, что их нету.

    Колесов Игорь Александрович: Будете ли вы выходить из "Единой России" после того, как Дмитрий Медведев в нее вошел?

    М.Л.: Меня не Дмитрий Медведев звал в "Единую Россию" и значит, наверное, выгонять будет не он. Выгонят — уйду, не выгонят — посижу. Я скептически отношусь к "Единой России" как к партии. Я признаю ее существование как определенного механизма, как определенной структуры в системе неких ныне действующих политических институтов. Я не очень парюсь на эту тему. Членство в "Единой России" меня никак и ничем не ущемляет. Если выход из "Единой России" нужен как демонстрация дистанцирования от действующей команды, то я в этой демонстрации не нуждаюсь.

    Олег Николаевич Французов: Ваше отношение к подготавливаемому ювенальному законодательству?

    М.Л.: Я не знаю в деталях подготавливаемое ювенальное законодательство. Отношение к ювенальной юстиции, которая функционирует в мире и, в первую очередь, в Европе, у меня абсолютно, концептуально отрицательное. Существующая ювенальная юстиция будет очевидным образом нам навязываться. Так же как и, например, борьба с курением, ювенальная юстиция по своей идее, по своему движителю является заимствованной формой, навязываемой прогрессивным человечеством.

    Можно по-разному относиться к смертной казни, но мы должны четко понимать, что смертная казнь в России не отменена, а секвестирована, замораторена. Это не политическое решение, выстраданное народом и даже властью, просто таковы требования Совета Европы.

    Ювенальная юстиция в том виде, в каком она существует в Европе, направлена на разрушение семьи, традиции. Я считаю, что это чудовищное преступление. Родителям запрещается называться матерью и отцом. Однополые браки. Всякая другая мерзость. Люди, которых эта ювенальная юстиция вербует в качестве операторов, в качестве исполнительного персонала, — это нравственные, моральные уроды, которые реализуют на детях свои психиатрические комплексы.

    Анатолий: А вам не стыдно жить в нашей стране? Скажите, чем и кем можно гордиться в сегодняшней России?

    М.Л.: Как можно стыдиться жить в собственной стране? Каким образом? У меня нет другой страны. Я страну не выбираю. Я могу жить только в собственной стране. Ни в какой другой я жить не могу, не желаю и не буду. Поэтому вопрос не уместен. Да, мне больно и обидно за то, что мы сами сделали с собственной страной. Она на момент катастрофы находилась в незавидном состоянии, но это не повод для того, чтобы ее надо было мочить. Моя жизненная позиция состоит в том, чтобы убрать то, что мы нагадили, оставить детям страну в том виде, чтобы в ней можно было существовать. Я хотел бы, чтобы мои дети внуки, правнуки жили в своей стране. Не вижу никаких оснований предпочитать России любую из европейских стран или ту же Америку ни по экономическому, ни по политическому, ни по нравственному состоянию. Я бы не хотел быть гражданином этих стран по самым разным причинам, не говоря уже о том, что просто не хотел бы.

    Существует много достойных людей, которыми можно гордиться. Солдатами, например, которых я видел в Чечне, а их довольно много.

    Владимир: Хотите на море?

    М.Л.: Я могу себе позволить бывать на море. Море я люблю.

    [Jul 04, 2012] ВЗГЛЯД - Александр Разуваев Лучше не ссориться

    Отношение к США в России очень полярное, принято считать, что либералы всегда восторгаются и поддерживают США, а патриоты и коммунисты, наоборот, очень не любят жителей североамериканских штатов и их правительство, всегда поддерживая их оппонентов – от сербов до ливийского Мухомора. Именно поэтому моя позиция очень редко находила понимание, как с той, так и с другой стороны. А отношение у меня к США не плохое и не хорошее, оно у меня ровное.

    «Американцы лезут в наши дела, только когда мы слабые, когда мы это позволяем или даем повод»

    Хотим мы того или нет, но после 1991 года США – единственная сверхдержава, обладающая наиболее сильной военной машиной и контрольным пакетом акций в глобальной экономике. Глобализация в мире идет, если не по их прямым указаниям, то в значительной степени по американским рецептам. Единственной сверхдержавой США с высокой вероятностью останутся и в обозримом будущем. На данном этапе они выиграли глобальную конкуренцию, при этом выиграли в значительной степени абсолютно справедливо. США построены на принципах экономической свободы, конечно, не всегда все у них было гладко, но так или иначе именно невидимая рука рынка создала наиболее сильную и эффективную экономику мира. Полностью в соответствии с протестантской моралью поколения американцев старались много работать и быть скромней. В ведущих американских корпорациях давно работают лучшие умы со всего мира, Нью-Йоркская биржа остается основной финансовой площадкой планеты, все остальные финансовые рынки, в том числе российский, фактически являются филиалом The Wall Street. Грамотная внешняя политика позволила американцам с наименьшими потерями значительно усилиться в результате двух мировых войн, а после самоустранения Советского Союза и его союзников стать мировым лидером.

    Крах СССР до сих пор очень болезненно воспринимается в российском обществе, впервые в своей истории русские остались без Империи. Американцев упрекают, что они очень посодействовали данному процессу, однако вряд ли их стоит за это упрекать, любой на их месте постарался бы убрать своего конкурента. При этом избавление России от коммунизма или фактический пересмотр итогов гражданской войны были нашим внутренним делом, вот только проблема в том, что американцы перепутали крах коммунизма с победой в холодной войне. И все 90-е годы они активно вмешивались в наши внутренние дела, уча нас жизни. Этим иногда они грешат и сейчас, что вызывает очень негативную реакцию у большинства россиян, в том числе у автора данных строк.

    Как и много веков назад, в современном мире есть только право сильного, все остальное лишь словесное прикрытие для реализации собственных амбиций. И действия американцев естественны, они выиграли борьбу за мировое господство, и не очень понимают, почему кто-то мешает делить добычу. Как говорил Владимир Путин: «Товарищ волк знает, кого кушать – кушает и никого не слушает». Однако не все так плохо и не все так страшно. Действительно, ВВП России грубо составляет 10% от американского, у США множество союзников, а у России их почти нет. Вместе с тем Россия, обладающая солидным ядерным потенциалом, остается единственной страной, которая представляет военную угрозу для США. Именно данным фактом, а также значительными природными ресурсами объясняется интерес американцев к нам и нашей внутренней и внешней политике.

    Американцы лезут в наши дела, только когда мы слабые, когда мы это позволяем или даем повод. Хищник всегда нападает на слабых и больных, он так устроен. Во всех других случаях он предпочитает договариваться.

    Мюнхенской речью нашего президента, делом Юкоса и в августе 2008 года мы доказали, что времена, когда Россия зависела от Запада, прежде всего, США остались в прошлом. Однако «сахарное болото» и очень мягкая реакция на него российских властей возродили в американских умах надежду на возврат к ельцинским временам. И надо признать, мы сами дали для этого повод. Теперь нам придется несколько раз доказывать, что в современных джунглях Россия не больной, а здоровый зверь, и товарищ волк может идти лесом. Что ему лучше не совать нос в Россию и шире – на постсоветское пространство. Это потребует от нас значительных усилий и ресурсов.

    При этом договариваться с американцами все равно придется, и договариваться есть о чем. Мы все живем в глобальном мире, в глобальной экономике, с глобальными деньгами, которыми являются доллары США. Поэтому с американцами по возможности лучше не ссориться, ведь у них технологии, основные финансовые рынки и т д. Китай поднялся за счет американского рынка, до сих пор очень зависит от американского потребителя и с каждым годом становится все сильней и сильней.

    Да и внешняя политика США, конечно, достаточно агрессивная, но всегда ли стоит быть ее оппонентом.

    Конечно, там погибли невинные люди, но для любого патриота России сила нашей экономики, денежные потоки от экспорта сырья старше.

    Кстати, Россия и США не так сильно отличаются друг от друга. В США на каждых выборах мы видим противостояние между республиканцами и демократами. Однако фундаментальная суть их политики от результатов выборов не меняется. Посмотрев на Россию с этой точки зрения, можно также сказать, что республиканцы – это Владимир Путин, а демократы – это Дмитрий Медведев.

    [Jul 04, 2012] Кто заказал РПЦ

    Дом сержанта Павлова

    2а. Естественный признак психоза и подогрева темы - интерес посторонних и непричастных, зевак и хомячков. У этой публики есть "остаточная намагниченность". Через неделю, если тему искусственно не подогревать, их интерес к Часам Патриарха и пр. пропадет, что отразится на графиках. По банальной причине - на частную жизнь этих людей РПЦ никак не влияет.
    Кстати, вряд ли простой смертный будет рыться в архивах фотобанка РПЦ за 2009-й (!) год и даже найдет там отражение часов на полированной крышке стола.

    3. Отрицать наличие условного Госдэпа (и уж тем более американских групп интересантов) как игрока на рынке революций было бы глупо. Ну если раньше всегда участвовал как мажоритарий в банановых революциях, то что произошло теперь такого, чтобы Госдэп не участвовал? Ему Россия менее интересна, чем Грузия или Тунис?

    4. Круг серьезных игроков, которые кровно заинтересованы в ослаблении федеральной российской власти, очевиден. Это - часть американского истэблишмента, это несколько беглых олигархов, это - часть крупного российского бизнеса (в основном - от сырьевиков), недовольная своей второстепенной политической ролью и необходимостью платить налоги. Их интересы могут пересекаться.

    5. Профит бархатных или банановых революций - это тысячи процентов. Фантастический. У нас, например, затраты как на гонорар Зильбертруду или "писси роат", так и на всю белоленточную движуху - копеечные.

    Если вы скажете, что демонстранты не достигли своих целей, и даже эти скудные копейки или центы были потрачены впустую, вы ошибетесь. Нестабильность, ослабление федеральной российской власти имеют в конечном итоге цифру профита со многими нулями.

    6. РПЦ или Патриарх Кирилл в частности, по большому счету не интересуют заказчиков. До фени дверца. Это - часть общего проекта.
    И т.д..
    ЗЫ. Как-то творческая интеллигенция у Тимофеевского очень быстро заткнулась после того, как я изложил ей небольшую часть тезисов. То ли думают, что разговаривают с кагэбэшником или сумасшедшим, то ли до них, наконец, дошло.

    Мединский в ракурсе украинского опыта: государство против национал-демократии

    Флегматичный кот.:

    Раньше, очень много читал баллад, разные очерки, мемуары и другие произведения про Великую Отечественную войну. До начала 70 годов, когда прокатился массовый уход из жизни настоящих участников реальных боев, упоминания про штрафбат - не было (возможно и было, но я, к своему счастью, этого не встречал). Не стоял заградительный батальон за летчиками, моряками, танкистами, техниками, ветеринарами, связистами, медиками, саперами, зенитчиками, артиллеристами и другими военными участвующими в сражениях. Работая на заводе, где модно было устраивать "субботние посиделки" ( давно это было, еще при шестидневной рабочей неделе), иногда вспыхивали воспоминания о прошедших днях войны среди участников реальных сражений. Никогда, ни один из них (по крайне мере в моем присутствии) не хвастался количеством убитых врагов. Когда к нам в класс приходили настоящие участники боев для бесед о жизни, все говорили про наше счастливое детство, про нашу будущность, про своих товарищей, но ни один из них не хвастался количеством убитых врагов. Не было и в помине слово "штрафбат". Было стремление передать нам важность чувства товарищества, локтя друга. Сейчас, получается, что память о настоящих людях, вынесших на своих плечах все тяготы войны предана и забыта в угоду пропаганде против государства победителя. Если это не предательство, найдите мне замену этого пакостного слова. Я не считаю это "творческим креативом" и даже не "кретионизмом". Для меня это осознанное предательство памяти наших предков.

    «ССС»: показывать это творчество и эту фантазию – нельзя by Алексей Левыкин

    Потому что белоленточные провокаторы, как это было всегда в истории, "целятся во власть, а попадают в Россию".

    Вальтер Вжопекрабов:

    Ув. hyperborea2012, допускаю, что Вы не тролль, и пишете искренне. Но пишете в совершенно определённом "либеральном" ключе, и это настораживает. Да, "Однако" - откровенно провластный, ПРОГОСУДАРСТВЕННЫЙ ресурс. Но Вы почитайте, что пишут люди. Где вы здесь видите "путинистов"? И Вы несколько искажаете действительность, утверждая, что "ВВ за два срока допустил страшные вещи". Следует говорить " либеральный курс, взятый ещё Горбачёвым, при Путине практически не изменился, и со страной продолжают совершаться страшные вещи". Разница вроде небольшая, но увидите, как Вас начнут плюсовать.

    Потому что белоленточные провокаторы, как это было всегда в истории, "целятся во власть, а попадают в Россию". И нет никого, (из взрослых людей) кто бы этого не понимал. Восторженные малолетки не в счёт, с них и спрос невелик.

    А взрослые люди прекрасно видят, что нынешние "противники воровской власти" и полсловечка не заикаются о реальных проблемах России, их цель - сместить конкретно Путина и конкретных людей, и поставить на их место своих. Чтобы всё оставалось как есть, но с новыми "эффективными" менеджерами. Типа, чтобы "модернизация России" наконец ускорилась. Поэтому все ваши перечисления путинских грехов - пустая демагогия. Поверьте, здесь любой форумчанин сможет предъявить претензий к российской власти побольше вашего (да и пообъективней). И не делают они этого только потому, что осознают всю важность нынешней опаснейшей политической ситуации, созданной как внутренними так и внешними силами. Потому что безвластие страшнее ста тысяч путиных, и все, кто помнит историю, ни на секунду об этом не забывают. А вы выступаете либо как провокатор, либо как наивный юноша. Ибо только для юношеского максимализма всё просто и однозначно - прогоним Путина и жизнь наладится...

    Вот и получается, что конкретная тема статьи - антисоветский, антирусский фильм, показывающий многострадальный народ, победивший в страшной бойне какими-то бесчеловечными тварями, сколь жестокими, столь же и трусливыми. И все прекрасно понимают, что НИ ОДНА СТРАНА МИРА не позволит снимать о себе и своём народе фильмы в подобном ключе. Да в Штатах продюсера, решившего показать, например, "художественную правду об истреблении нашими предками индейцев", попросту сгноят. Да ему и в голову не придёт лепить подобную "киноправду", потому что он реально лишиться всего, вплоть до гражданства. И это тоже все прекрасно понимают. Русских же их собственная (так называемая)"русская" (так называемая)"интеллигенция" упорно старается макнуть головой в чан сами знаете с чем, макнуть, ещё раз макнуть, и ещё и ещё... Русские, как и все нормальные гомо сапиенс, пытаются этому сопротивляться. Вам это кажется неправильным? Это ваше право, но вместо того, чтобы сказать правду - "да, я считаю, что русский народ - нация быдла, трусов и палачей, в этом фильме всё правильно" - вместо этого Вы продолжаете, абсолютно не к месту, тиражировать уже доставшую всех лабуду про "пукина, жуликов и воров". И Вы хотите, чтобы вас воспринимали адекватно?

    И главное - УНИЧТОЖЕНИЕ СТРАНЫ ЕЩЁ НЕ ЗАВЕРШИЛОСЬ (как Вы пишете). Эту страну пока что мы видим каждое утро из окна автобуса, везущего нас на работу. Ещё пока стоит, не сомневайтесь. Хочется верить, что к власти рано или поздно придут порядочные люди (а не тютюкины с мелковоровсим менталитетом), и Россия возродится, как это уже бывало не раз.
    Но тчётливо видно, что кое-кто сильно, безумно, истерически хочет, чтобы история России завершилась. Настолько хочет, что повторяет это, как злое заклятие. Вот и Вы, не знаю, с чужих ли слов, со своих, но выделяете эту мысль крупным шрифтом: "УНИЧТОЖЕНИЕ СТРАНЫ УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ".

    А мне вот так не кажется. Наоборот, опыт подсказывает, что если оппонент так категорично что-то навязывает, значит ему явно не хватает аргументов, и он сам не уверен в своих силах. Законы улицы действуют везде одинаково - что в подворотне со шпаной, что на площади с рукопожатными рэволюционерами. Удачи Вам. Берегите себя.

    беральный человек

    Ольга Никитина: Уважаемый Роберт! Мне понравилась Ваша формула: либеральная личность= клиент+его адвокат+ психоаналитик... а еще за скобками остаются помощница по хозяйству, официантка в кафе , сотни людей , которые шьют для личности одежду, строят дома, готовят еду...

    Уберите их из формулы, и от самодостаточной, гордой либеральной личности останется беспомощный голый человечек, закутанный в самомнение, как в тогу...Только такая одежда долго не греет!

    Приватизация. Или «профанация»

    Машка23: «Эта приватизация будет рассчитана на каких-то внутренних инвесторов, будет существенное занижение конкуренции... Такая приватизация, боюсь, может иметь признаки приватизации ради каких-то отдельных финансовых групп на российском рынке. И, я боюсь, будет большая критика в адрес такой приватизации, не будет достигнута легитимность», - сказал Кудрин.

    Правильно ли я поняла, что экс-министр дюже переживает, что приватизируемое останется в руках российских "предпринимателей"? Он хочет, чтобы всё скупили инос(т)ранцы? А если инос(т)ранцы не смогут дотянуться своими ручонками до кусков пирога, то "цивилизованная общественность" признает результаты нелегитимными?
    О как! Уже не скрываясь говорят о своих целях. Что бы это значило?

    Принуждение к надувательству

    Андрей В.К.: А другого варианта и нет...
    Или продолжать надувать пузыри - все дальше и дальше растягивая их, собираются 10 лет еще так жить...
    Оптимистично, очень, на это не то чтобы рассчитывают, а как то по религиозному верят...

    Или мгновенная катастрофа, которую все боятся и никто не хочет, что в принципе не расходится со здравым смыслом, ибо это подлинное самоубийство системы.
    "Мир, такой каким мы его знали перестанет существовать" (с)
    Однако, чем дальше тянуть - тем сильнее будет падение...

    Мне кажется это еще и кризис мировоззрения - здравого смысла, когда правильных вариантов просто нет, валить систему - безрассудно, тянуть дальше - безнадежно - все пути ведут к катастрофе.

    Пять ловушек: «Нас рать», "Всё продано», «Британские учёные», «Доколе» и «В чём сущность Путина»

    Palant 1: Хорошая классификация проблем. Хотя термин "ловушку конфессиональности, лучше переименовать в "ловушку фракциональности", но суть-ясна.

    Наблюдал, как 3 года назад перелетел с "Иносми" огромный и невероятно активный "рой" патриотичных форумчан, которые организовали новый "улей"-"Инофорум". Такого проявления народной активности в виртуале еще не было.

    Теперь там осталась горстка "ворчунов" и любителей "посерушек". Добавлю к этим ловушкам и личное наблюдение: те, кто мутировал в "жопоголика"-уже не в состоянии видеть позитив и крушит не только "злого путена" но и само государство-РОССИЮ, прекрасно солидаризируясь с пятой колонной.

    Риторика-один в один.

    Автор хорошо описал "ловушки". Мутация некоторых, замечательных патриотов "во-враги" происходила на моих глазах)))

    Справедливости ради надо сказать, что проблемы обозначать и ставить диагнозы у нас научились. Что само по себе-замечательно.

    Неясно по-прежнему:

    Что делать и как с этими явлениями бороться?

    Нет полноводной реки-мы действительно превращаемся в "мелкие болотца".

    Нас, естественно не слышат. Небольшая, но организованная либеральная група-легко продвигает в стране свои гадости.

    Дом сержанта Павлова

    Как говаривал старик Кун Фу Цзы, молчание - это тот друг, который никогда не изменит. В принципе Греф рассуждает об очевидных вещах. О том, что любое общество - кастовое (назовите это "социальными этажами" с "лифтами", как в САСШ или кастами как в древней Индии или бюрократическим централизмом, как в России и пр.). Или о том, что в любом обществе несколько элитных групп выдвигают очень ограниченное количество похожих друг на друга кандидатов в верховные правители (здесь, понятно, речь идет о всех значимых должностях в Правительстве, т.е. о коллективном президенте), и это называется демократией. Понятно, что никакой подлинной демократии нигде и никогда не было. И неясно - нужна ли она вообще.
    Однако об этом как-то не принято говорить вслух, поскольку лицемерие - неотъемлемое профессиональное качество политика. Наглость или глупость Грефа состоят в том, что он посчитал возможным этой политкорректной условностью можно пренебречь.
    Да, и где он наблатыкался по Конфуцию, Лао Цзы и Будде? Где там написано, что ... Такое претенциозное невежество вряд ли украсило спич председателя Сбербанка. Как говорят в нашем МИД-е, "вызвало оторопь".

    [Jul 01, 2012] Дом сержанта Павлова

    Некоторые выводы исследователя показались мне спекулятивными, Ашманов ответил на пару вопросов в моем ЖЖ: http://<a href="http://valery-pavlov.livejournal.com/685894.html">http://valery-pavlov.livejournal.com/685894.html</a>

    2а. Естественный признак психоза и подогрева темы - интерес посторонних и непричастных, зевак и хомячков. У этой публики есть "остаточная намагниченность". Через неделю, если тему искусственно не подогревать, их интерес к Часам Патриарха и пр. пропадет, что отразится на графиках. По банальной причине - на частную жизнь этих людей РПЦ никак не влияет.
    Кстати, вряд ли простой смертный будет рыться в архивах фотобанка РПЦ за 2009-й (!) год и даже найдет там отражение часов на полированной крышке стола.


    3. Отрицать наличие условного Госдэпа (и уж тем более американских групп интересантов) как игрока на рынке революций было бы глупо. Ну если раньше всегда участвовал как мажоритарий в банановых революциях, то что произошло теперь такого, чтобы Госдэп не участвовал? Ему Россия менее интересна, чем Грузия или Тунис?


    4. Круг серьезных игроков, которые кровно заинтересованы в ослаблении федеральной российской власти, очевиден. Это - часть американского истэблишмента, это несколько беглых олигархов, это - часть крупного российского бизнеса (в основном - от сырьевиков), недовольная своей второстепенной политической ролью и необходимостью платить налоги. Их интересы могут пересекаться.


    5. Профит бархатных или банановых революций - это тысячи процентов. Фантастический. У нас, например, затраты как на гонорар Зильбертруду или "писси роат", так и на всю белоленточную движуху - копеечные.
    Если вы скажете, что демонстранты не достигли своих целей, и даже эти скудные копейки или центы были потрачены впустую, вы ошибетесь. Нестабильность, ослабление федеральной российской власти имеют в конечном итоге цифру профита со многими нулями.


    6. РПЦ или Патриарх Кирилл в частности, по большому счету не интересуют заказчиков. До фени дверца. Это - часть общего проекта.
    И т.д..
    ЗЫ. Как-то творческая интеллигенция у Тимофеевского очень быстро заткнулась после того, как я изложил ей небольшую часть тезисов. То ли думают, что разговаривают с кагэбэшником или сумасшедшим, то ли до них, наконец, дошло.

    Версия о хитрой гебне

    Существует мнение, что белоленточная оппозиция - это инициатива самого Кремля (точнее, Путина), которая позволила решить две задачи: консолидировать пропутинское большинство (которое существенно размякло за 4 года Медведева) и скпомпрометировать протестное движение как таковое (мол, кто после Ксюши будет серьёзно воспринимать митинги?). Отчасти это мнение подтверждает поразительная глупость и карикатурность лидеров оппозиции. Покоритель рунет-хомячков Навальный, светская курица Ксюша С., мажор, косящий под гопника Удальцов, зажравшийся кот Зильбертруд, китайский болванчик Парфёнов, фрик Троицкий и др. - если власти нужно было бы оттолкнуть народ от оппозиции, то лучших кандидатур для такой цели трудно было бы найти.

    Логика данного утверждения кажется убедительной именно сейчас, когда угроза сошла на нет и кажется, что всё это было не более, чем уличная постановка. Красивая инсценировка, проведённая хитрыми кагэбэшниками "по плану": Путин избран Президентом, Медведев остался на высоком посту, рокировка состоялась, власть сохранена, а Навальный вошёл в совет директоров "Аэрофлота", не забывая подкармливать своих хомячков.

    Однако эта не лишённая красоты версия представляется мне излишне конспирологической. Примерно из той серии, что и "Операция Голгофа" , где говорится о том, что умные партийные бонзы специально развалили СССР, чтобы народ нахлебался капитализма и с новыми силами восстановил Советский Союз в новом обличии. Всё-таки реальная жизнь таких штук не позволяет и не прощает, даже если кто-то и пытается их реализовать.

    Юнна Мориц о протестуции. Комментарии LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

    Среда, 27 Июня 2012 г.
    Это – станция "Протестанция"

    Это – станция "Протестанция",
    Станция с песнями, с танцами,
    С протестутами, с протестутками,
    С политическими желудками.

    Протестуция гадит власти,
    Врёт, что с властью она в разладе, –
    Власть, как ветер, ей дует в снасти,
    Протестуция – в шоколаде!

    [Jul 01, 2012] - Сенсация, которая была проигнорирована.

    То, что такую информацию замолчали, лишний раз подтверждает факт оранжевой революции (передел власти внутри элиты в пользу максимально проамериканского клана). Это характерная для либероидов цензура – одновременно больше всех орать про свободу слова и на деле вести себя абсолюнто тоталитарно.

    Антиполитолог

    Как известно, призвание СМИ – дурить людей. И может быть именно потребность в полноте информации и плюрализме интерпретации событий побуждает народ заводить блоги и разоблачать ангажированные СМИ. Данный пост как раз пример такой мотивации.

    21 Июня 2012 в агентстве Росбалт состоялась конференция патриотической коалиции гражданского протеста против вступления России в ВТО, внедрения ювенальной юстиции, а также приватизации госсобственности. Полное видео можно посмотреть тут. Сайт:http://net-perestroike-2.ru

    На конференции звучало много интересных мыслей и конструктивных предложений. Но больше всего привлекает внимание ответ Кургиняна на вопрос о покровителях "болотной" внутри Кремля.

    Вопрос спецжурналиста.

    Журналистка интернет-газеты “Московские новости”(Наталья Рожкова) попросила Кургиняна назвать конкретные фамилии “кремлевской либеральной группировки”, которая организовывала “болотный протест”. С.Кургинян точно и четко ответил на вопрос журналиста, назвав все фамилии властных спонсоров, организаторов и шефов псевдооппозиционеров. Об этом не отважилось заявить ни одно СМИ. Видео ответа

    Исходя из видео, это прежде всего системные либералы во власти: Чубайс, Авен, Дворкович, Волошин. Поддержку в СМИ белоленточной оппозиции обеспечивали: пресс-секретарь Медведева Тимакова и ее подружка Синдеева (босс спецканала Дождь).

    Бизнес-компании, например, Альфа-групп уже открыто поддерживают Навального. От чего за миллисекунду были избавлены от коррупции.

    А уж про “творческую интеллегенцию” уж и говорить не приходиться.

    Свобода демократических СМИ.

    После обстоятельного и даже сенсационного ответа С.Кургиняна, свободные редакторы демократических “Московских новостей” сотворили ЭТО: http://www.mn.ru/society_civil/20120622/321176823.html Если посмотреть видео с конференции, и сравнить его со статьей: ее содержанием, стилем, жанром. То становится искренне жалко эту газетку.

    Огни рампы и марши миллионов - Tynu40k Goblina

    Вчера в очередной раз наблюдал очередной "марш миллионов". Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчаки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем "марше миллионов".

    Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара.

    Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей".

    Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд.

    А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц.

    Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.

    Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный.

    Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику.

    Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?

    Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности.

    А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров.

    Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают.

    Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите.

    А тут, стало быть, "марш миллионов". Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей "креативной" жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле срать не сяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует?

    Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?

    У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов?

    Работать идите, идиоты.

    [Jun 20, 2012] Путин и правило Зевса - Политические новости России и мира - Михаил Ростовский

    One liberast opinion from MK -- one of the most prominent member of liberast media cartel. Interesting tidbits about Navalny
    МК

    Скажу о своих личных ощущениях. В отличие от многих своих восторженных друзей и знакомых, я всегда очень настороженно относился, например, к Алексею Навальному. Он мне представлялся очень талантливым и при этом очень опасным политиком. Вождистские замашки и умение заводить толпу. Удивительное красноречие и при этом полное отсутствие содержательной программы. Ксенофобия и неприкрытые властные амбиции — совокупность всех этих качеств делала Навального в моих глазах персонажем, от которого ничего хорошего ждать не приходится

    Лидеры государства не могут руководствоваться личными обидами. Они просто не имеют права поддаваться инстинктивному и по-человечески вполне объяснимому желанию отомстить.

    Это не просто выглядит мелочно. Это выглядит как адресованное всем и каждому предупреждение об опасности. Если дочь путинского ментора и покровителя фактически ни за что наказали так демонстративно и жестоко, то какие гарантии есть у остальных?

    Сила Путина как политического лидера заключалась в том, что он воспринимался как гарант стабильности. Но действия силовиков накануне «главного российского национального праздника» посылают обществу совсем другой сигнал: вы должны любить власть не потому, что она дарит вам стабильность, а просто потому, что она власть! Но такое требование иррационально. А иррациональное поведение власти — прямая предпосылка к тому, что она постепенно начнет восприниматься как генератор нестабильности.

    [Jun 20, 2012] Дорога без конца - ЛЮДИ ДРУГОЙ ОГРАНКИ

    А тесто протеста месится,
    Пока эта власть не повесится,
    Не застрелится, не отравится –
    Что из этого ей понравится?..
    Протестуция – вот красавица
    В свете солнца и в свете месяца!
    Протестуты и протестутки –
    Демократии незабудки.

    [Jun 20, 2012] Почему большой народ не присоединился к столичному бунту - Статьи - Полит-онлайн

    Эдуард Лимонов пишет на "Грани.ру":

    Несколько буржуазных лидеров уже отмежевались от 6 мая, назвав стычки с полицией "провокаторскими", а их участников - провокаторами. Ну это неверно и подло. Особенно по отношению к тем, кто попал за решетку. На самом деле только 6 мая граждане повели себя как рассерженные горожане, а до этого вели себя как смиренные горожане. Лидеры их все время контролировали, начиная с 10 декабря, и навязывали свой распорядок.

    Напялили на рассерженные массы смирительную рубашку.

    Понятно, почему затягивали лидеры. Пока люди текут по бульварам в приподнятом настроении, нужны и лидеры. А как остановились, разъехались по дачам, по Турциям и по приусадебным участкам, так на кой и лидеры сдались. Удальцову хотелось ходить еще и еще во главе большой толпы. Он лет пятнадцать ходил во главе малой толпы, а тут большая. Никак нельзя остановиться: остановишься - и опять придется ходить во главе малой толпы, чего доброго.

    Обыски у гламурных лидеров несколько ошеломили и их, и их сторонников. Приглушили как-то. Потому что не ждали! А чего же не ждали? Думали, вы будете наскакивать, а Власть будет растерянно улыбаться, пятиться и выдавать вам каждый день по уступке? Глуповато.

    Сидеть на Чистых прудах, надеясь развернуть с них Майдан (что есть правильное желание), но заявлять, что вы тут случайно оказались и просто так сидите, починяете примус? Ну почему вам должны были поверить? Детское простодушие со злым умыслом тут проглядывает.

    Можно констатировать - и я делаю это с чувством злости и раздражения, - что вспыхнувшая наконец в декабре (ибо целое десятилетие, если не больше, мы ее ждали!) массовая активность столичных жителей, рассерженных горожан, не привела к смене режима в стране. Следовательно, мы потерпели огромное поражение. Власть оказалась не слабонервной, не запуганной, не бледной от слабости, но очень даже краснощекой и нахальной. Ей все наскоки рассерженных горожан оказались как с гуся вода, они с власти стекали.

    Отвратительно, что нашлись предатели. Часть лидеров - Немцов, Рыжков, Пархоменко - сработали на власть.

    Не получился результат такой, как в Тунисе или в Египте.

    Общественность интернета, блогеры, оппозиционные СМИ, кажется, не очень раздосадованы поражением. Как несмышленые дети, они радуются самому факту появления рассерженных горожан.

    "Манифест свободной России" в первом же пункте требует отставки Путина, как символа системы. Догадайтесь, почему написавшему манифест (говорят, что Немцов написал) Немцову так важен этот пункт, что он его первым поставил. Догадались?

    А потому что бунт рассерженных горожан был быстренько приспособлен для целей борьбы одной группы буржуазии против другой. Превращен в бунт отстраненной от власти немцовской группы против путинской группы.

    Большой Народ потому и не принял участия, не подставил плечо бунту горожан, что ему барские распри буржуазии остаются чуждыми. Гламурные революционеры ему перераспределения не предлагают Предлагают то же самое, что у путинских, но без Путина - и обещают, что без произвола и коррупции. Обещания не проверишь вперед, замечу. Поэтому Большой Народ косо посмотрел на происходящее в Москве.

    Проекта у группы Немцова нет, проект заменен лозунгом "Россия без Путина", подразумевающим: тот же самый режим капиталистической либеральной обдираловки большинства населения в пользу одного класса буржуазии, только во главе с Немцовым, Рыжковым, Касьяновым, Кудриным и так далее. И надейтесь, что они будут не коррумпированы. Ну так идите вы все!

    [Jun 20, 2012] Баронова кровавый режим - это наша шутка - Статьи - Полит-онлайн

    Для нас же тут важно «технологическое» наполнение такого рода революционной «геббельсятины» в части, касающейся «внутреннего употребления».

    Казалось бы, ну подумаешь, небольшой «перехлестик» в оценках, ну какая разница, как что назвать? А разница принципиальная: таким образом решается вопрос допустимых методов действий против того, кто будет указан как во всем виноватый враг. Сравните: «он дал вашему брату подзатыльник» и «он цинично убил вашего брата».

    А если режим не кровав, то на что указывать гражданм, объясняя, зачем его надо свергать? Отсюда и дальнейшее: внушение гражданам, что они находятся в ситуации последнего боя, что они находятся на последнем рубеже, когда (как им внушают) тяготы стали просто непереносимы, и они, будучи поставлены перед выбором «жизнь или смерть», имеют право попирать любой закон. Ведь какая разница - пред ними все равно «катастрофа, неминуемая в случае, если Путин не...» уступит место рекомендованному революционерами (из своего круга) персонажу. Ну, тогда, понятно, откуда ж какой катастрофе взяться.

    Есть ли в действительности ситуация «последнего боя»? Да, придется признать, что она есть, но не надо забывать, что это «пан или пропал» (канул в Лету), которое касается конкретных людей - от приближающегося к пенсионному возрасту бывших премьера и вице-премьера до прошедших пик карьеры не юных (увы) журналистов.

    «Итого»: развитие темы дошло до признания функционерами «болотных оргкомитетов» осознанного и систематического использования ими циничной лжи - для вывода общества из состояния стабильности. Есть «уважительная причина»: нестабильность - последний «социальный лифт», который, как надеются «лидеры болотки» и примкнувшие к ним, вынесет их «на дурика» к заоблачным синекурам.

    Поругание памяти жертв массовых политических репрессий (другие репрессии - просто функция любого демократического государства) при этом считается «революционерами" подходящей разменной монетой.

    Политик Мария... Facebook

    Политик Мария Баронова - интересная на самом деле девушка. Мы с ней намедни обстоятельно побеседовали - и впечатление я бы не сказал, что негативное. Особенно ноги у политика Марии Бароновой хороши. Загляденье, а не ноги. Когда политик Мария Баронова в коротких шортах.

    Но вот открываю ее свежее интервью и вместо прямых и точных ответов искренней пассионарной барышни вынужден - опять и снова - читать какую-то постыдную белиберду, наспех сконструированную из самых тошнотворных клише "креативного лексикона", который давно пора закопать, как смердящую падаль (колумнисту сайта "Опенспейс" Егору Сковороде большой привет), а на скудную могилку лучшим памятником из всех возможных поставить дешевую плевательницу.

    Разве что какой-то злодей подменил Марию Баронову с момента нашей последней встречи - не знаю точных обстоятельств этого трагического происшествия, но мучительно грущу.

    Цитата первая, о причинах массовых беспорядков 6-го мая на Болотной площади:

    «Толпа была настроена агрессивно из-за того, что готовилась коронация, из-за того, что на Большом Каменном мосту стояла поливальная техника, несколько рядов ОМОНа, внутренние войска, разве что "Тополь-М" не выглядывал. Эта картина давила на огромное количество людей».

    Цитата вторая, о реакции лучших людей города на обыски у vip-оппозиционеров и аресты простых активистов:

    «Начнем с того, что, когда мы говорим "кровавый путинский режим", мы иронизируем. Это самое главное, чего не хватает нашим государственным людям – чувства юмора. У нас оно есть».

    Пара цитат такого рода в одном тексте озадачит любого, кто хотя бы немного в курсе ситуации, и я - уж извините - вовсе не исключение. Потому что беспорядки на Болотной площади есть прямое следствие того, что пресловутое «чувство юмора» в последнее время откровенно и очевидно заменило некоторым лидерам российской «несистемной оппозиции» так называемой все прочие чувства и качества - ума, чести и совести, в первую очередь.

    Тем, кто по каким-то личным причинам все еще в этом сомневается, предлагаю посмотреть [точнее, еще раз пересмотреть] короткое, но чрезвычайно интересное кино:

    http://youtu.be/tTMPR6m1KtM

    Сначала господа организаторы восставших масс призывают своих сторонников выйти на площадь чтобы сорвать инаугурацию президента Владимира Путина. Потом эти же господа объявляют сидячую забастовку, которая, по их же собственным словам, продлится либо до начала инаугурации, либо до тех пор, пока им не не дадут эфир на Первом Канале. В итоге выясняется [примерно восьмая минут ролика], что и в первом, и во втором случае они немножко пошутили - не надо никаких срывов и забастовок, а надо тихо и спокойно идти к сцене, чтобы в очередной послушать очередного Немцова. И охуевшие от постоянных анекдотов [чрезвычайно скверных к тому же] сторонники буквально орут им в лицо: «Да вы заебали сливать протест!» После чего, собственно, и начинается злое месилово с ОМОНом, поскольку - а что еще оставалось делать людям, которые - в последний, судя по всему, раз -приняли слова своих «вождей» всерьез и поняли [тут, впрочем, без сюрпризов] что «вожди» снова их предали и наебали?

    Но однако же, сколько искрометного веселья породила эта уморительная ситуация. Насмеялись над собственными лозунгами. Насмеялись над собственными сторонниками. Теперь еще и над репрессиями, под которые угодили эти сторонники, решили посмеяться. Осталось только выяснить, настолько смешно сейчас тем тринадцати уже, кажется, арестованным, которым многолетние срока светят в расплату за чужие шутки. Характерно, что дядя Леша Навальный застенчиво ставит в твиты ссылки на Мальгина, который называет этих людей провокаторами. Дядя Леша, стесняюсь спросить, не кажется ли тебе, что ты в этой ситуации и есть самый главный провокатор, со своей Дикой Машиной Пиздеца и Безумия? Российская оппозиция верит в хорошее настроение, а лучше бы в Бога, сука, верила. Богородица, ссаных клоунов прогони. Ссаными тряпками.

    Что касается власти - да, ей не хватает чувства юмора. Прежде всего потому что власть - это вообще довольно серьезная штука. Газпром - это серьезно. Роснефть - это серьезно. Управление государственным бюджетом - это серьезно. Ядерный чемоданчик - это серьезно. Государство per se - предельно серьезный инструмент. И любая попытка насильственного захвата и удержания этого инструмента - так или иначе объявление войны. А на войне, помимо всего прочего, можно лишиться здоровья, свободы и даже жизни. Не знаю, что может быть серьезнее. Вы не объявляли войну, вы просто пошутили? А вы не забыли об этом предупредить - чтобы враг боевыми патронами не стрелял, а союзники голым пузом на штуки не прыгали?

    Разумеется забыли. Потому что сложившаяся ситуация, как оказалось, сама по себе для вас настолько уморительна, что зачем же портить себе удовольствие. Ну и кто же после этого все-таки провокатор - во-первых? Почему вы до сих пор еще здесь - во-вторых? За следующий подобный анекдот вас на фонарях будут вешать уже не со стороны власти - доиграетесь вы однажды, и совсем уже скоро. Тогда, на Болотной, ведь почти что доигрались. Другие бы задумались, а у вас на колу все то же самое мочало: «чувства юмора некоторым не хватает, а у нас карнавал и хорошее настроение». Но хорошо смеется тот, кто смеется последним, и это будете точно уже не вы.

    Я сейчас обращался, конечно, не к Марии Бароновой лично, а к тем людям, что надиктовывают ей безнадежную хуйню - которую она транслирует, чтобы сделать этим людям приятное. Мария, честное слово, эти люди не стоят того, чтобы делать им приятное, тем более таким откровенно дурным и унизительным способом. Если Вы конечно не хотите остаться в новейшей истории российского протестного движения всего лишь как «та телка с охуенными ногами»; для эрудитов - «подруга Кариши, наблевавшая на ОМОНовца».

    Впрочем - ваша жизнь, вам и решать.

    Эль Мюрид

    Постепенно становятся известны подробности событий, предшествовавших недавней мощной атаке террористов в провинции Латакия и Идлиб. 12 июня сирийская газета "Ватан" сообщила о том, что с территории Турции сирийскую границу пересекли около 2000 боевиков, которые были вооружены с помощью Катар и Турции новейшим стрелковым оружием, противотанковым орудием, кумулятивными зарядами, ракетной установкой "Лав" типа "земля-земля" малого радиуса действия, имели с собой около тонны взрывчатки.

    Вооруженные силы Турции оказывают помощь террористам, в частности, проводят эвакуацию раненых в специально созданный полевой госпиталь на вертолетах. Террористы оснащены новейшими средствами связи. Есть сообщения, что в их интересах работают радиоразведки Турции и НАТО.

    Безусловно, никаким "восставшим народом" в таких условиях даже не пахнет. Речь идёт о самой настоящей интервенции извне.

    Со ссылкой уже на западные источники сообщается о том, что только Саудовская Аравия уже потратила сотни миллионов долларов на закупки оружия для бандитов и террористов.

    В очередной раз подтверждается правило, которое мы испытывали и на себе. И неоднократно. Любые договоренности с Западом ведут только к тому, что контрагенты Запада оказываются обмануты. План Аннана - не исключение. С Западом и их союзниками можно разговаривать исключительно на языке силы - либо опираясь на силу. Все остальные варианты бесперспективны.

    Непримиримый оппозиционер прокомментировал недавние обыски и допросы Собчак, Навального, Яшина

    Писатель, сам прошедший через автозаки, допросы, тюрьму, со знанием дела прокомментировал в своем блоге ситуацию со знаменитыми нашими бунтарями, подвергшимися обыскам:

    «Истерика в СМИ и у блогеров по поводу допросов Ксении Собчак, Навального, Немцова, Яшина.

    Большое удивление тем, что допросы проходят по пять и более часов.

    Нет, такая длительность допроса вполне обычное явление. Длительность не означает ни особую важность допроса, ни особую строгость или жестокость. То, что вышеперечисленные мужчины и женщина выходят после допросов бледными, немногословными, замученными и испуганными, объясняется тем, что они непривычны к общению со следователями, не понимают процедуры.

    Занудная длительность объясняется не желанием помучить, но самой технологией допроса.

    В небольшом кабинете следователя присутствуют несколько человек:

    1. Допрашиваемый,
    2. Адвокат допрашиваемого,
    3. Следователь, а то и два следователя, или три,
    4. Может присутствовать и представитель прокуратуры.

    Допрос фиксируется протоколом, который набивает, часто всего лишь двумя пальцами, в компьютер, следователь.

    Масса времени уходит на выработку письменных формулировок и вопросов и ответов, поскольку присутствующих несколько человек. Адвокат уточняет, допрашиваемый не понимает, следователь уточняет вопрос, адвокат советует подзащитному формулировку или останавливает допрашиваемого, когда тот пытается наговорить лишнего... Адвокат дискутирует и спорит со следователем...

    Короче уходит уйма времени.

    У следователей есть свои приемы. Самые безобидные вопросы (родился, крестился и прочие) могут вывести на чреватые опасностью для допрашиваемого ответы.

    Есть, например, техника. С дистанцией (дни, недели) задается один и тот же список вопросов, самых простых и идиотских. Ответы кладутся на стол, следователь сравнивает ответы и если находит противоречия, именно на них обращает внимание. Начинает копать именно там. Следователи могут показаться как угодно глупыми, недалекими людьми, но их учили методике их работы, а допрашиваемого не учили.

    Теперь, имеют ли право следователи допрашивать таких знаменитых людей именно по делу о беспорядках на Болотной?

    Имеют право на основании уголовного дела, возбужденного по факту беспорядков на Болотной 6 мая, в результате которых есть потерпевшие. Незнаменитых, 12 человек уже упрятали за решетку, так что знаменитым - поблажка.

    Генерал Маркин сообщил, что общее количество допрошенных по беспорядкам на Болотной 6 мая превысило тысячу человек. О допросах простого люда мы ничего не знаем, о допросах знаменитостей только и говорят.

    Теперь об обысках. Во время событий 6 мая Удальцовым, Навальным, Яшиным и Немцовым были сказаны определенные фразы и совершены определенные действия, которые, следствие постарается это доказать, уголовно наказуемы. Следователи могут по делу о массовых беспорядках, статья 212, тяжелая статья, обратиться в суд, чтобы получить разрешение на обыски. Обратились, и получили разрешения. Собчак не была на Болотной, но имела неосторожность поселить у себя Илью Яшина и, таким образом, ее квартира значилась у полиции как "фактическое место проживания" Яшина. Потому обыск у Собчак тоже соответствует принятым нормам российских законов.

    То-есть, пока ничего незаконного следователи в отношении всех, о ком я говорю, не совершили. То, что, если верить Собчак, при обыске ее якобы унижали, видимо, следует отнести за счет социальной дистанции, отделяющей золотую молодежь от простых следователей и полицейских, которые как представители народа, на вкус Собчак, грубоваты. В той светской тусовке, где она общается, мужчины обычно женственны.

    Пока всю тяжесть мести Системы за события 6 мая несут на себе рядовые участники этих событий. Среди них - наш Саша Каменский».

    Интересные статьи, рекомендую

    Они уничтожают леса, это делали фашисты

    "Они уничтожают леса, это делали фашисты", - кричит странная баба со сцены. А мне кажется это делали пендосы во вьетнаме.

    56086

    Псы. Вы чё прицепились к деньгам Собчак. Они ваши ??? Или слюни потекли. Нищета, считайте свои копейки в дырявых карманах и глотайте ..городскую пыль. поклонник Собчак - 12.06.2012 12:19

    Деньги предназначались для оплаты услуг "по протестам". Всё было разложено в сто конвертов. Большинство "протествующих"(либерасты всех мастей)выступают за сохранение нищеты в России. Власть строится, власть стоит на деньгах.

    Однажды опора Менделя Юргенс и Гонтмахер заявили, что Прохоров, создав партию и затратив на неё 100 миллионов долларов, может для неё обеспечит 30% мест в думе.

    Пусть оъяснит происхождение денег.Все непосильным трудом заработано в посольстве США.И какой дурак хранит таке деньги под подушкой .Попала бы к бандитам ,то и башку бы отстрели за такие деньги.

    « На какие шиши теперь опозиция пойдет на мутинг? »
    на твои

    Jun. 12, 2012

    oper_1974 wrote:

    Jun. 12th, 2012 04:27 pm (UTC) Попугают и отмажут лошадку зубоскалую. Хотя и предательница и предала своего "крестного отца". Но классово-близкая.

    oldtovar wrote:

    Jun. 12th, 2012 05:10 pm (UTC) Насчет ксюшади, мож оно и так (типо ради друга-папы)... и то не факт. А то что по причине классовой близости... сильно сомневаюсь. Топят и сдают они друг-друга легко, если собственная шкурка в опасности. Там такой гадюшник, что мама не горюй...

    ptain_tylor wrote:

    Классика.

    "Я возвращу Корейке десять тысяч, и он возьмет. Хотел бы я видеть человека, который не взял бы своих денег. И вот тут ему придет конец. Его погубит жадность. И едва только он сознается в своем богатстве, я возьму его голыми руками."

    Вот только Корейко поумнее оказался, чем К. Общак.

    r_r_a wrote:

    во в несознанку пошла: Ксения Собчак не стала отвечать на вопросы следователя в ходе сегодняшнего допроса по делу о массовых беспорядках на болотной площади 6 мая

    -----

    А в это время мама Нарусова накручивает вертушку....ищет Путина

    xakudu wrote:

    Яшин так же - тупо 5 часов сидел и не отвечал. Даже вопросы сосчитал - что-то около 60

    kongjk2 wrote:

    Самое интересное, что пошли к именно к лошади. Как будто знали где искать, а ведь Ксюша ничего особого не говорила, к революции не призывала, ментов бить тоже. Накрыли общак по всем правилам науки. Остальных тоже трясли похоже не зря, компьютер Навального многое расскажет. Все ходы записаны.

    Похоже кто-то из ФСБ к непримиримым оппозиционерам подался и по старой привычке с докладом к руководству ходит. Да.

    Размышления у разбитого оранжевого корыта

    16 марта

    kungurov

    Чувствую себя в некотором роде попугаем, потому что приходится повторять одни и те же истины раз за разом. Сколько раз я уже повторил, что на выборы противникам режима ходить не имеет никакого смысла. В ответ я обычно слышу одни и те же дебильные подвывания:

    - что я кремлевский тролль (ну, это само собой, говорить об этом столь же бессмысленно, как повторять то, что вода мокрая);

    - что если все хорошие люди останутся дома, то плохие выберут себе Путина и плохо будет всем (даже как-то неловко спрашивать, за кого же должны были голосовать "хорошие" люди - за Прошку Куршевельского или шлюшку Зю?);

    - что всем прогрессивным силам надо объединиться вокруг кандидата Х и вот тогда уж…

    - что неучастие в выборах не будет иметь никакого смысла, и потому надо участвовать (а участие какой смысл имеет?)

    - и т.д. и т.п.

    Вот и давайте поглядим, к чему привела вся эта суета с выборами-шмыборами в историческом, так сказать, ракурсе

    1. Правящий режим блестяще использовал период 2011-2012 гг. для выпуска пара недовольными. Бурление говна в ЖЖ порой достигало такого накала, что у дурачков, живущих в виртуальной реальности, складывалось убеждение, что правящий режим в РФ не поддерживает вообще никто, и существует он только благодаря тому, что Чуров фальсифицирует. Соответственно, именно сюда, в уютный виртуальный мирок и устремились все недовольные, фактически выключившись из реальной жизни. Некоторые с виду умные люди с налетом университетского образования в 2374-й раз задают мне детсадовский вопрос: почему Кремль не закрутит гайки в сфере Интернета, почему я до сих пор на свободе, хотя пишу тако-о-о-е…? Да потому что ПОКА Кремль вполне устраивает виртуализация протестной движухи. Миллионы красных, зеленых, оранжевых, голубых и коричневых коммент-дрочителей несут меньшую угрозу режиму, чем отчаявшийся бомбометатель-народоволец. Но сегодня никто не пойдет стрелять в эрцгерцога Фердинанда за свободу Боснии или взрывать Александра II во имя Конституции, потому что все недовольные идут дрочить в Интернет, причем этим их протест и ограничивается.

    2. Правящий режим укрепил свою подпорку - системную оппозицию, сделал КПРФ, СР и ЛДПР еще более управляемыми, я бы даже сказал, Кремль сделал их еще более частью себя.

    3. Правящий режим блестяще развел внесистемную оппозицию, фактически заставив ее играть роль системной оппозиции, но бесплатно. Все эти кургиняны-удальцовы-немцовы-навальные утилизировали недовольство некоторой части общества в громкий, но совершенно бесполезный гудок (спрашивается, зачем надо было так сильно тужиться?).

    4. Правящий режим укрепил свою легитимность как внутри РФ, так и на внешней арене (что для него куда важнее), показав, что ливийский, сирийский и даже египетский сценарий у нас не проканают совершенно.

    Если кратко резюмировать, то можно сказать, что правящий режим, путем создания ложной альтернативы (левой в лице шлюшки Зю, правой в лице Прошки Куршевельского, оранжевой в лице гостей Макфолла и советско-реваншистской в лице Кургиняна), убедительно продемонстрировал свою безальтернативность. Испытываю ли я по этому повод хоть какое-то разочарование? Да ни капельки! Потому что ни малейших иллюзий на предмет "пробуждения нации" не питал. А если у меня не было никаких надежд, то и разбиться они не могут.

    Еще в 2007 г. я написал небольшое исследование "Будет ли революция в России" (издана "Алгоритмом" и "Эксмо" в 2011 г.)., где всю эту совершенно очевидную (для меня, по крайней мере) ситуацию вполне точно обрисовал. Наверное, этому способствовало окружение - торчал я тогда в СИЗО, и ничто не отвлекало меня от обобщающих размышлений, кроме шахмат с законным гастарбайтером Эльшаном и шашек с незаконным наркобароном Димой. К тому ж пресловутая "близость к народу"… Хе-хе, это как раз то, чего не хватает лидерам "пробуждающейся нации" для понимания того, что нации приятно спать, и что невнятное сонное бормотание не стоит принимать за стремление к пробуждению. Понимая, что давать совет читать книжку будет выглядеть довольно странно, супертезисно отжимаю суть:

    1. Смена режима в РФ произойдет исключительно через пустой желудок. Пока быдло сытое, оно жопу от дивана не оторвет. Кризис - мать всех революций. Сегодня в РФ кризисом даже не пахнет.

    2. Государственный переворот в обязательном порядке происходить при участии (скорее всего, при ведущей роли) внешних сил. Кто-то сказал "фи"? Так вас никто и не спросит.

    3. Военный переворот в РФ невозможен в принципе. Офицерский корпус на это не способен, ибо слишком он гнилой для этого. Однако, и противодействовать бунтовщикам армия тоже не в состоянии по той же причине.

    4. Националисты никогда не смогут стать самостоятельной политической силой в РФ, самое большее, на что они способны - сыграть роль лохов, которых на следующих выборах Кремль разведет так же, как на этих он развел кургинянов-навальных. Хуже, если националистов в очередной раз попользуют для развала страны внешние силы, как это было в 1918 или 1989-1991 гг. Собственно, русские националисты реально выходили на историческую сцену только на стороне врагов России, как например красновцы на стороне Гитлера. Вообще, мне смешно наблюдать за убогими потугами национально озабоченных ымпэрцов: идеи, хоть и дебильные, у них есть, теоретиги вроде больного на всю голову Севастьянова есть, а вот с великими героями напряг: ну, не Власова же с Каминским им героями объявлять? Но других-то героев, заявлявших о своей приверженности националистической идее, у них нема.

    5. Ключевой момент в сломе правящего режима - утрата им легитимности. Легитимность , как я уже задолбался повторять, базируется не на честности\нечестности выборов, а на ОДОБРЕНИИ действий власти со стороны масс. Учитывая, что суверенитет РФ носит ограниченный характер, важно еще и одобрение режима со стороны внешних управляющих. Так вот, это одобрение никаким местом не опирается на законность. Ливийский НПС Запад поддерживает, не смотря на то, что тот пришел к власти в результате вооруженного мятежа, а не демократических выборов. Точно так же уничтожение СССР, хоть и было абсолютно незаконным (противоречило решению референдума), получило одобрение со стороны подавляющего числа граждан бывшей сверхдержавы. Мотивы, по которым граждане согласились с утилизацией страны, роли не играют - кому-то было просто пох, кто-то искренне считал, что если Таджикистан сорвет с себя имперские цепи, в предгорьях Памира наступит рай на земле. Соответственно, любые вопли о том, что путенский режим стоит на краю гибели, мне смешны, поскольку я не наблюдаю даже намека на утрату им легитимности. Что же касается массовых фальсификаций на выборах, то открою секрет: они были всегда, и быдло молчаливо признавало право власть имущих фальсифицировать. То есть своим молчанием быдло эти фальсификации легитимировало.

    6. Для того чтобы свергнуть правящий режим, нужны усилия ничтожно малого количества людей - активной части общества. Это активное меньшинство сегодня как бы есть, но… Смотрим пункт выше: действия этого меньшинства должны опираться на одобрение (пассивное, разумеется) большинства. Поясню для совсем уж непонятливых: митинг на Болотной имел бы практический смысл лишь в том случае, если бы правящий режим был нелигитимен в глазах большинства сограждан. Собственно, повод для свержения режима может быть вообще смешным. В феврале 17-го все го лишь черный хлеб не завезли в питерские булочные - и пиздец 300-летней династии и 1000-летней империи. В манифестациях приняло участие 3% горожан, но монархия рухнула, потому что остальные 97% жителей Петрограда, включая соладат, полицейских, чиновников, интеллигентов и буржуа не видели смысла в ее дальнейшем существовании. То есть царь был нелигитимен, а действия ничтожной кучки буновщиков легитимны. Пассивная поддержка масс дала возможность генералам и думским политиканам заставить царя отречься от престола, а дальше все пошло так, как пошло.

    7. Революционеры не делают революцию, революционеры лишь плывут по ней, как серфер по гребню волны. Таким образом, совершенно бессмысленны требования (в том числе ко мне) составить картину светлого будущего, убедить массы в необходимости преобразований в строгом соответствии с этим образом, составить план революции, создать группировку революционеров и осуществить переворот. Никто и никогда не знает, к чему приведет революция. Кто мог сказать, что снос Бастилии в 1789 г. в Париже приведет к пожару Москвы в 1812 г.? Точно так же и Ленин в январе 17-го ничего бы не смог вам сказать про власть советов, военный коммунизм, НЭП и ГОЭРЛО. Не было у него никакого плана революции и светлого будущего в принципе. Революцию он вообще считал невозможной, что публично заявил на встрече по случаю 12-й годовщины Кровавого воскресенья, а в будущем России он видел "нормальный капитализм" - с парламентом, буржуазией, либеральными свободами и прочей лабудой. Не верите? Дык, емтать, читайте классиков. Весной 1918 г. Ленин объявил об окончании гражданской войны и провозгласил "Очередные задачи советской власти". Кстати, "советская власть" - это вовсе не изобретение большевиков, а ловкая спекуляция на популярном тренде. Марксистский фэн-шуй ее вообще не предусматривал, вместо нее должна была быть диктатура пролетариата, но Ленин, поняв, что пипл марксистскую хрень не хавает, стал произносить на митингах исключительно мелкобуржуазные лозунги типа "Земля - крестьянам, власть - советам!".

    8. Я не считаю революцию неизбежной. Неизбежна альтернатива: революция или смерть.

    9. Революция не является панацеей, она лишь дает шанс. То есть описанная выше альтернатива немного усложняется: гарантированная смерть без революции, смерть в результате революции или жизнь благодаря революции.

    10. Все идет так, как должно идти. Ждем-с. Я уже готов к революции, гражданской войне, разрухе, голоду, интервенции и т.д. морально, физически, умственно и организационно. Вы все еще не знаете, как сделать коктейль Молотова, не умеете стрелять, не составили черный список мудаков, подлежащих уничтожению в ходе заварухи, вы еще не бросили курить, не избавились от пивного живота, не прочли 100 умных книжек? Хм, ну тогда вам точно есть чем заняться в оставшееся время.

    Если кто-то недоволен моими словами, он может выразить свое недовольство лично. По крайней мере москвичи и гости столицы будут иметь такую возможность 17 марта. В ВВЦ состоится 15-я национальная выставка-ярмарка «Книги России». Я там тоже буду щеки надувать и автографы раздавать. Так что, если кто жаждет личного общения, подходите в субботу, 17 марта с 12 до 13 часов в павильон 57, стенд D37 - это в самом конце ВВЦ справа от павильона "Космос" (на площади самолет).

    Дом сержанта Павлова - Манифест независимого охранителя

    Jun. 11th, 2012

    Весь ЖЖ-топ забит калом и истериками сетевого хомячья. "Эхо Манды" - абсолютно все посты про ЭТО плюс голосовалки с решительными хомячками. "Ведомости" - аналогично, в Фб сетевые оранжевые говноеды работают как дизели в Заполярье. Какбэ накручивают и готовят нас к чему-то. Все, кому нужно страдать, страдают и рвут волосы. А также машут виртуальными кулачками в зияющую бездну.
    Кстати, для того, чтобы держать под контролем все самые проходимые политплощадки в рунете, не нужно хомячьих армий. Достаточно нескольких десятков грамотных активистов. Организовать такой формат дискурса с выдвижением в ТОП-ы и болтанием в проруби по силам даже относительно небольшой группе энтузиастов. Во вполне скромным пеар-бюджетом.

    Власть, какими бы мотивами она не руководствовалась, действительно подыграла оранжевым этими обысками. Если они хотели создать нескольким хомячьим хед-лайнерам проблемы, это можно было сделать не так демонстративно и не в лоб, бычка тут совершенно контрпродуктивна.

    Но что сделано, то сделано.

    Тем не менее, имеет смысл повторить то же, что и было заявлено еще в декабре прошлого года.

    1. Даже если мы хоть в малой степени признаем справедливость бренда ПЖиВ, лучше иметь дело с теми жуликами и ворами, намерения и повадки которых мы хорошо знаем, чем с теми, намерения которых нам не известны.

    2. Российский политикум, политическая система действительно остро нуждаются в реформировании. Но лучше, если процесс будет происходить на легальной основе, на платформе новых партий и движений. И без хомячьих хед-лайнеров или опостылевших провокаторов, которые назойливы и отвратительны евда ли не более, чем чиновник-коррупционер из журнала "Крокодил".

    3. Еще раз стоит повторить: лидеры, которые предъявлены Болотной, категорически не годятся для управления не то, что страной, но даже и маленьким городом. Ни по умственным, ни по нравственным, ни по профессиональным характеристикам.
    Еще в меньшей степени интересно мнение по поводу перспектив российской политики от г-на Березовского, Невзлина, условного Макфолла и т.д. и т.п..
    Как правило речь идет о людях либо неумных, либо продажных, либо наивных, либо просто о демагогах. И протестная технология "безлидерства" проблему в этом смысле не решает, а совсем наоборот.

    4. Мы оставляем за собой право на собственные действия относительно людей, которые говорят от имени народа и, сознательно или нет, хотят от имени "безмолствующего" народа угробить страну или создать ей очень серьезные внутри- и внешнеполитические проблемы.

    Мы этого не допустим!

    Креативная диаспора

    Оригинал взят у Креативная диаспора

    Долго не могла понять, что же напоминает мне поведение нашей белоленточной оппозиции. Какие-то смутные образы. Шафаревич, да -- но что-то ещё. Где-то я всё это читала и слышала раньше.

    А потом дошло. Да оппозиция сама же об этом много говорила -- в националистической своей части. Это же типичное поведение национальной диаспоры в чужом для неё государстве. Сами же националисты над этим издевались. "Ашотик совсем нэ винАвАтый!"

    И вот эта старая фраза Дмитрия Быкова об "Эхе Москвы":

    "Нежность и восторг — для своих, и все это пылко, на грани экзальтации; чужим достается вполне дворовая, с блатным подвизгом злоба".

    И вот эти адвокаты, которые в ночи выезжают по любому поводу, чтобы вытащить своих из узилища. И эти крики "фашисты!" -- по отношению ко всем, кто не согласен. И наплевательство на чужие святыни. Кто-то на джипе по Вечному огню, с лезгинкой на Манежной. Кто-то с матерком на Лобном месте, с богохульством в храме -- но вы должны простить. "Дэвочки совсем гарячий, да! Обычай такой!"

    И эта странная "вхожесть" в самые высокие кабинеты -- вместе с криками о страшных угнетениях.

    И эта работа на высоких постах -- и ненависть к тем, кто эту работу дал.

    И пренебрежение "людишками" с явным намеком: "теперь это наша страна, мы тут народ".

    И это бесконечное расковыривание ран перед телекамерами, апелляция ко всяким международным защитникам.

    А наркотики, взятки, кумовство, милое продвижение милых своих -- дак это мы просто умеем жить, а вы просто завидуете.

    И вопли на весь мир о несчастной судьбе какого-нибудь журналиста/правозащитника. И холодное равнодушие к любому другому горю -- там, где не свои, а чужие.

    В диаспоре могут сказать: "ваши девушки развращены, тьфуй!". В креативной диаспоре: "вы грязные, беззубые, некрасивые, тьфуй!"

    Выходит, это, скорее, не национальное. Связь по крови не обязательна. Обычное, мафиозное. Из того самого разряда: разряда "своим -- всё, остальным -- закон".

    Мы рождены свободными, нам можно, мы -- дети гор творческие личности. А вы нам должны по жизни. Мы плюем и издеваемся над вашими моральными нормами, кладем на них с прибором, но вы же сами их установили, будьте любезны соблюдать.

    Не ведитесь. Закон един для всех. С мафиями пора кончать.

    Ресурс Удава Читай Полемика Apachy - Великая революция лузеров

    1. Читай
    2. Полемика
    3. « предыдущий креатив
    4. следующий креатив »
    5. случайный креатив
    Чем ближе выборы, тем загадочнее становится поведение разнообразных оппозиционеров. Вот Максим Калашников пишет в своем блоге:

    «Подтверждается наш старый вывод. США для неполноценной, зависимой РФ – что Золотая орда для русских завоеванных княжеств четырнадцатого века. Верховный сюзерен. Как вели себя тогда противоборствующие друг с другом князья? Правильно: дрались друг с другом за право верховодить на Руси и собирать с нее дань в пользу Орды (чтоб приворовывать по ходу), разоряли друг друга, воевали, интриговали. И все ездили в Золотую орду - добиваться расположения Великого Хана, вмешивать его в свои дрязги. Иной раз даже руками ордынцев один русский князь уничтожал другого.
    Золотая орда нынешней РФ – Соединенные Штаты. И по тому мне смешно, когда власть и либеральные оранжопые обзывают друг друга «агентами США». Вы все – их агенты влияния. Вы все бегаете либо в Вашингтон, либо в американское посольство в поисках благорасположения и ярлыка на княжение. Что путиноиды пляшут на цырлах перед пиндосами, что Навальный-Чирикова-Немцов (и не светящиеся либералы-оранжопые во власти) то в Америку катаются, то к Макфолу бегают.
    Максим Калашников».

    http://m-kalashnikov.livejournal.com/1161570.html

    Специально привел такую развернутую цитату, чтобы показать всю гениальность юного дарования. Ну, не совсем юного, не совсем дарования, но ведь гениальный текст! Уровень идиотии – запредельный! Почему так резко? А как по-другому, если буквально в следующем посте:

    «Говорите, оранжевой чумы не существует? И Запад не имеет к смутам никакого отношения?
    И те, кто говорит о руке Запада в смутных событиях - параноики?
    Помещаю отрывок из статьи свидетеля событий в Сирии – смелого журналиста Егора Путилова».

    http://m-kalashnikov.livejournal.com/1161898.html

    И как сие совмещается в одной голове? А очень просто: и «оранжевые», и «власть» - это, мол, одна шайка, а наше дело – левое.

    Вообще-то, свержение вассальной зависимости от Орды стало результатом возвышения одного из княжеств, которое сумело в жестокой борьбе объединить вокруг себя Русскую Землю и вывести народ на Куликово поле. А то странно выходит у Максима Калашникова. И Дмитрий Донской ничем от тех же суздальских князей, оказывается, не отличался. Ну, так врет господин идеолог. Подводит «историческую базу» под свой тезис о «неприятии всех». А он, стало быть, святой. Так это ж не он один! Вы думаете только «имперец» в такую позу становится? Вот обсуждение этой же проблемы, но уже в связи с Кургиняном, в блоге «красного» Лекса Кравецого. Один из участников вопрошает:

    «А если не секрет - как правильно надо было действовать?
    1)Создать антиоранжевую коалицию и запретить вход всем, кто за Путина?
    2)Не создавать коалицию, а сделать чистый митинг сторонников, который наберёт от силы 4-5 тыс. (на фоне 40-50 тыс. оранжевых)?
    3)Вообще игнорировать то, что творится на улице?»

    И мудрый Лекс Кравецкий выносит вердикт:

    «Все три варианта лучше того, что имело место быть. При этом они ещё и правильно расставлены по убывающей».

    http://lex-kravetski.livejournal.com/404667.html?thread=56059067#t5605

    Вот так вот. Надеюсь понятно, что сам мудрец, называя третий вариант наименее предпочтительным, на самом деле его же и придерживается, «вообще игнорируя то, что творится на улице».

    Так кто эти люди? Эти люди и есть главная сила оранжевого мятежа. Да-да! Им БЛИЖЕ именно оранжевая революция, чем Антиоранжевый комитет, чем митинг на Поклонной горе и даже просто антиоранжевый митинг «Сути времени» 23 февраля на ВДНХ.

    Нет, саму реальность оранжевой ре